Furt amb escalament (0031/10)
- Resolució
- Sentència · 17/12/2010
- ROJ
- STSJAD 247/2010
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2010:247
- Recurs
- 31/10
- Ponent
- Yves Picod
- Magistrats
- Yves Picod, Marie Conte, Josep Maria Pijuan Canadell
- Descriptors
- DELICTE MAJOR COMÍS FURT PRINCIPI ACUSATORI DESPESES PROCESSALS VISTA
El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha estat parcialment favorable al recurs d'apel·lació presentat pel Sr. Carranza contra la sentència del Tribunal de Corts que el condemnava a dos anys de presó condicional per un delicte de furt amb escalament. El tribunal ha considerat que la pena inicial era excessiva i ha reduït la condemna a un any de presó condicional, tenint en compte que el Sr. Carranza era menor de 21 anys en el moment dels fets i que el Ministeri Fiscal havia sol·licitat una pena de 14 mesos de presó condicional. La resta de pronunciaments de la sentència original han estat confirmats.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Sentència
Magistrats
Yves Picod Marie Conte Josep Maria Pijuan Canadell
Rotlle núm. 31/10 Causa núm. TC-061-4/09 Sentència núm. 31-10
Ponent M.I. Sr. Yves Picod
Magistrats M.I. Srs. Marie Conte
Yves Picod
Josep Maria Pijuan Canadell
deu.
Andorra la Vella, a disset de desembre del dos mil deu.
En el recurs d’apel·lació interposat per la representació processal del Sr. Carranza contra la sentència de data 24 de setembre del 2010 dictada pel M. Il·ltre. Tribunal de Corts en la Causa i Rotlle de referència, seguida per un delicte major de furt amb escalament. Sent part el Mgfc. Ministeri Fiscal. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s’han constituït per a la vista i decisió, és ponent el M. Il·ltre. Sr. Yves Picod.
ANTECEDENTS DE FET
I.-RESULTANT: Que el M. Il·ltre. Tribunal de Corts dictà sentència de data 24 de setembre del 2010 amb la següent part dispositiva: “Fallem: que, hem de condemnar i condemnem Carranza com a responsable en concepte d’autor, del delicte major continuat de furt amb escalament, amb la reducció de pena per ésser menor de 21 anys, a la pena de DOS ANYS DE PRESÓ CONDICIONAL i al pagament de les despeses processals causades.
Es fixa el termini de suspensió de la pena imposada en dos anys.
No hi ha lloc a la responsabilitat civil, en haver renunciat a reclamar el perjudicat”.
II.-RESULTANT: Que la precedent sentència es recolza en els següents fets que declara provats en el seu primer Resultant: “que, vers les 7,30 hores del dia 14 de juny del 2009 el processat Carranza , nat el XXXX, de nacionalitat portuguesa i sense antecedents penals, coneixedor que una de les finestres, -concretament on s’hi trobava situat l’altaveu de música-, del XXXX i on treballava com a cambrer, tancava defectuosament la va obrir des de l’exterior accedint al restaurant, agafant del darrera de la barra d’un calaix un sobre contenint 360 euros que va guardar al seu vehicle iniciant tot seguit la seva jornada laboral.
Durant la matinada del dia 15 al 16 de juny del 2009, seguint el mateix “modus operandi”, el processat C. accedí de nou a l’interior del restaurant enduent-se aquest cop 260 euros en efectiu”.
III.-RESULTANT: Que la representació processal del Sr. Carranza formula recurs contra la referida sentència en quant a la pena pronunciada. Observa que s’ha infringit el principi acusatori i que no s’han aplicat les reduccions de l’article 54.3 del codi penal, en tractar-se d’un menor de 21 anys.
IV.-RESULTANT: Que el Ministeri Fiscal no s’oposa a que la sentència pugui ésser revocada de manera parcial, havent d’imposar al condemnat una pena no superior a 14 mesos de presó condicional.
FONAMENTS DE DRET
I.-CONSIDERANT: Que l’article 154 del codi de Procediment Penal enuncia que “el Tribunal imposa la pena dins els límits de la pena sol·licitada pel Ministeri Fiscal o els acusadors particulars, sense perjudici que pugui qualificar diferentment si s’ha formulat la tesi”
En el present cas el Ministeri Fiscal va demanar una pena de 14 mesos de presó condicional, més el pagament de les despeses processals.
En absència d’acusadors particulars no es podia pronunciar una pena superior a 14 mesos de presó condicional.
II.-CONSIDERANT: Que, d’altra part, en ser menor de 21 anys d’edat a la data de comissió dels fets, l’acusat es beneficia a l’hora de determinar la pena aplicable de les reduccions que contempla l’article 54 del Codi Penal.
III.-CONSIDERANT: Que, en consideració d’aquests elements de dret i de fet, la pena més ajustada al cas és la d’un any de presó condicional.
IV.-CONSIDERANT: En conseqüència s’ha de modificar la sentència recorreguda, declarant d’ofici les costes processals causades pel recurs.
Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d’aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d’Andorra,
La Sala Penal del M.I. Tribunal Superior de Justícia d’Andorra,
D E C I D I M
1.- Estimar parcialment el recurs d’apel·lació interposat pel Sr. Carranza .
2.- Revocar parcialment la sentència dictada pel Tribunal de Corts en data 24 de setembre del 2010 en la causa TC-061-4/09, en el sentit de condemnar Carranza a la pena d’un any de presó condicional, confirmant-se la resta de pronunciaments de la citada sentència.
3.- Declarar d’ofici les costes processals causades pel recurs.
4.- Retornar la Causa al M. Il·ltre. Tribunal de Corts, amb certificació de la present Sentència, per al seu compliment i execució.
Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.