CASS.Invalidesa per doS accidents de treball. Regla de Balthazard SS-0018-1/04
- Resolució
- Sentència · 07/10/2005
- Sentit
- desestima (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
- ROJ
- STSJAD 247/2005
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2005:247
- Recurs
- 18/04
- Ponent
- Lluís Saura Lluivia
- Magistrats
- Lluís Saura Lluivia
- Àrea
- Administratiu Laboral i Seguretat Social
- Descriptors
- BATLLES CAIXA ANDORRANA DE SEGURETAT SOCIAL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA SENTÈNCIA (JURISDICCIÓ ADMINISTRATIVA) RECURS D'APEL·LACIÓ
El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha desestimat els recursos d'apel·lació interposats pel Sr. Amador i la Caixa Andorrana de Seguretat Social (CASS) contra la sentència del Tribunal de Batlles que atorgava una pensió per accident de treball del 64,20% al Sr. Amador. El tribunal ha confirmat la sentència original, basant-se en el diagnòstic dels perits judicials i aplicant la regla de Balthazard per calcular les lesions dels dos accidents de treball. També s'ha recordat que la CASS pot compensar la diferència de pensió amb el capital percebut pel Sr. Amador per evitar un enriquiment injust. Finalment, el tribunal ha decidit no fer cap pronunciament sobre el pagament de les despeses d'aquesta segona instància.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Sentència
Magistrats
Lluís Saura Lluivia
SENTÈNCIA 2005-63 DE 7 D'OCTUBRE DE 2005
CAIXA ANDORRANA DE SEGURETAT SOCIAL. Invalidesa per dos accidents de treball. Regla de Balthazard.
Ponent : M.I. Sr. LLUIS SAURA LLUVIA
A N T E C E D E N T S D E F E T
1.- La Secció Administrativa del Tribunal de Batlles, en la sentència número 2004-133, de 22 d'octubre de 2004, va estimar en part la demanda formulada pel Sr. Amador i anul·lant les resolucions de la Caixa Andorrana de Seguretat Social de 19 de gener de 2004 i de 24 de març de 2004 (desestimatòria del recurs interposat contra l'anterior) li va reconèixer el dret a percebre una pensió d'invalidesa per accident de treball del 64,20%, corresponent un percentatge del 27% a un accident que va patir l'assegurat el 12 de maig de 2000 i el 37,2% a un segon accident del 26 de juliol de 2002, incloent en ambdós casos el percentatge d'element professional.
2.- La representació processal del Sr. Amador interposa un recurs d'apel·lació demanant el reconeixement del dret al 78,60% o subsidiàriament del 69%, en funció de si el segon accident dona lloc a una invalidesa del 55% o del 45%.
3.- La Caixa Andorrana de Seguretat Social també interposa recurs d'apel·lació demanant que el percentatge es rebaixi al 45,92% perquè només justifica una invalidesa derivada del segon accident del 36% afegint que en qualsevol cas s'ha de descomptar el capital corresponent al 7% d'invalidesa que va percebre l'assegurat pel primer accident.
4.- Dels escrits anteriors se n'ha donat trasllat a les parts contràries, que els han impugnat en temps i forma i finalment s'han presentat els corresponents escrits de conclusions, quedant les actuacions vistes per a deliberar i decidir el Tribunal.
F O N A M E N T S D E D R E T
Primer.- La Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia és competent per a conèixer del present recurs, segons l'article 39.3 de la Llei Qualificada de la Justícia.
Segon.- Tant la CASS com l'assegurat interposen recursos d'apel·lació contra la sentència del Tribunal de Batlles que atorga una pensió per accident de treball del 64,20 % a comptar de l'1 de febrer de 2004, argumentant, la primera, que el percentatge ha de ser del 45,92 % i el segon del 78,12 % o subsidiàriament del 68,86, en funció del càlcul de les lesions que pateix dels dos accidents de treball i en aplicació de la regla de Balthazard.
La sentència basa el seu càlcul en el diagnòstic dels perits judicials, no discutit en quan al fons per la CASS, però adoptant el criteri de Balthazard, que aplica correctament en tractar-se de lesions que cal considerar múltiples malgrat tinguin origen en una sola lesió (afectació lumbar per la caiguda en el segon accident) i d'altra banda, la valoració de les lesions que ha dut a terme la sentència és fruit d'una ponderada valoració dels elements probatoris que consten a les actuacions, que no poden ser corregides a l'alça o a la baixa en petits percentatges que demanen les parts apel·lants, per la qual cosa s'ha de confirmar la sentència.
Tercer.- La CASS, en el seu recurs, mostra disconformitat amb allò que expressa la sentència en el darrer paràgraf del quart fonament de Dret, en el sentit de què si la sentència li atorga pel primer accident 22,5 punts sense descomptar-li el capital del 7 % percebut es produiria un enriquiment injust, i tot i que no ho demana en el suplica del seu recurs, serà de recordar que aquesta Sala, en la sentència 98-26, de 12 de maig de 1998, que recull la apel·lada, va admetre que en execució de sentència l'entitat parapública pugui anar compensant la diferència de pensió que hagi de pagar a l'agent amb el capital percebut per aquest i que hauria de retornar, per tal d'evitar una situació d'enriquiment injust per part de l'assegurat, cosa que, en aquest cas s'haurà de tenir en compte a l'hora d'executar la sentència.
Finalment, tot i que en el fallo no es constata, la sentència indica ben clarament que els efectes de la pensió son des del l'1 de febrer de 2004, com ho ha indicat també aquesta.
Quart.- No es fa cap pronunciament sobre el pagament de les despeses d'aquesta segona instància.
D E C I S I Ó
En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, en nom del poble andorrà, decideix desestimar els recursos d'apel·lació interposats tant pel Sr. Amador com per la Caixa Andorrana de Seguretat Social contra la sentència 2004-133, de 22 d'octubre, dictada per la Secció Administrativa del Tribunal de Batlles, sense fer pronunciament sobre el pagament de les despeses d'aquesta segona instància.
Aquesta sentència és ferma i executiva.
Manem que una vegada s'hagi complert el que disposa l'article 76 de la Llei de la Jurisdicció Administrativa i Fiscal es lliurin els autes originals amb la certificació d'aquesta sentència al Tribunal de Batlles, Secció Administrativa del qual procedien, i que s'arxivin les actuacions del Tribunal.