Divorci, modificació de mesures, requisits, opacitat en la prova (5000339/2019)

Sentència

Magistrats

Jaume Tor Porta Carles Cruz Moratones Vincent Aniére

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000059/2022 ORIGEN: 5000339/2019 - 0

NIG: 5300542120190002416

PARTS:

Apel·lant: Sr. Carretero

Representant: Sra. Martin

Advocat: Sr. Puga

Apel·lat: Sra. Julián

Representant: Sra. Plaza

Advocat: Sr. Tur

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Vincent Anière

Magistrats: Sr. Carles Cruz Moratones

Sr. Jaume Tor Porta

OBJECTE: divorci, modificació de mesures, requisits, opacitat en la prova.

SENTÈNCIA 000127/2023

Andorra la Vella, l'11 d'octubre del 2023. En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Jaume Tor Porta, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

1.- El 12-7-2019, la representació processal del Sr. Carretero, va formular demanda de divorci i de modificació de mesures paternofilials contra la Sra. Julián, sol·licitant es dictés Sentència declarant la dissolució del vincle matrimonial per divorci i modificant el règim establert en la Sentència que acordava la separació dels esposos, en el sentit essencialment de reduir la pensió d'aliments fixada en 450.- EUR, fins la quantitat de 200EUR.

2.- La representació processal de la Sra. Julián contestava la demanda articulant excepció de prejudicialitat penal, sol·licitant es disposés la suspensió del règim de visites del Sr. Carretero respecte de la filla menor, sol·licitant via demanda reconvencional, un increment de la pensió d'aliments fins a la quantitat de 750.- EUR mensuals.

3.- Desestimada la qüestió de prejudicialitat penal articulada, la part demandant i el Ministeri Fiscal han presentat sengles escrits de contesta a la reconvenció i contesta a la demanda.

4.- Practicats els mitjans de prova considerats necessaris i pertinents i evacuats per les parts litigants els seus respectius escrits de conclusions, en data Tribunal de primera instància ha dictat resolució en data 27-1-2022 requeia Sentència amb la següent part decisòria:

"PRIMER.- Declarar la dissolució, per divorci, del matrimoni civil contret a la vila de La Massana el dia 00 d'abril del 2002 entre els Srs. Carretero i Julián.

SEGON.- Mantenir les mesures paterno-filials que ja foren fixades en seu de separació i concretament en la sentència núm. 90/2018, del 24 de juliol, dictada en el marc de la causa 4000006/2015.

TERCER.- Trametre testimoni de la present sentència a la persona encarregada del Registre civil.

QUART.- No efectuar especial condemna en costes".

5.- La representació processal del Sr. Carretero formula recurs d'apel·lació contra aquesta decisió sol·licitant es dicti Sentència en aquesta alça que revocant- la parcialment, fixi els aliments a càrrec seu i en benefici de la filla menor, en la quantitat de 200.- EUR mensuals.

6.- La representació processal de la Sra. Julián i el Ministeri Fiscal s'han oposat al recurs d'apel·lació articulat, interessant la confirmació íntegra de la Sentència dictada pel Batlle.

7.- Per escrit de 5-9-2022, la Sra. Julián, després d'exposar que la filla dels litigants, havia esdevingut major d'edat i desenvolupava una activitat professional, sol·licitava la suspensió de l'obligació de pagament de la pensió d'aliments a càrrec del pare.

8.- Per Aute de 27-9-2022 s'admetien parcialment les proves proposades per la part apel·lada i en mèrits d'aquestes, es requeria la representació processal del Sr. Carretero, per tal que incorporés còpia de l'escriptura de propietat i constitució d'hipoteca respecte del seu habitatge o document bancari que acreditès les quotes i capital pendent d'amortització amb precisió de la quota hipotecària i titularitat del compte corrent, a través del qual es pagava. Aquesta prova resultava complimentada per la part recurrent mitjançant escrit de 24-10-2022.

9.- Per Aute de 14-11-2022, es donava trasllat a les parts de l'escrit indicat en l'antecedent 7 anterior, concedint-los un termini per tal que es pronunciessin respecte de la petició que s'hi articulava. El Ministeri Fiscal indicava que no s'oposava a la pretensió d'extinció de la pensió d'aliments que es sol·licitava, en canvi, la representació processal del Sr. Carretero s'hi oposava indicant que es tractava d'una pretensió que havia de ser introduïda prop del Batlle, no essent objecte del recurs d'apel·lació.

10.- Després de donar-se trasllat a les parts del resultat de les proves practicades en aquesta alçada i haver-s'hi pronunciat al seu respecte, per Providència de 4-9-2023, es declarava el recurs vist per a la resolució que resultés procedent.

FONAMENTS DE DRET

Primer.- En el recurs articulat per la representació processal del Sr. Carretero es combat exclusivament, la decisió de no reduir la pensió d'aliments de la seva filla, esdevenint ferms i definitius els restants pronunciaments que s'hi contenen.

De manera complementària i sobrevinguda, la Sra. Julián sol·licita en aquesta alçada que es declari l'extinció del dret d'aliments de la filla dels litigants a càrrec del recurrent, en haver esdevingut major d'edat i desenvolupar una activitat professional.

Segon.- La representació processal del recurrent considera que la Sentència dictada no valorava adequadament la situació econòmica del seu representat mantenint que a partir del 2017, els seus ingressos s'havien reduït significativament, passant d'un salari de 5.000.- EUR mensuals a uns 1.400.- EUR, havent fins i tot estat acomiadat, trobant-se darrerament en situació d'atur. Afegia que en el marc de l'expedient 8000126/2017, s'havia travat embargament preventiu sobre els seus béns fins a l'import de 626.712,56.- EUR i que s'havia declarat el concurs de creditors de la societat B, SL de la que era soci pel jutjat mercantil núm. 4 de Barcelona. Afegia que la seva situació econòmica precària s'apreciava també mitjançant l'extracte de comptes que incorporava on s'observaven, uns saldos nuls o insignificants.

Hem tingut ocasió d'establir que "Qualsevol pretensió modificativa d'unes mesures definitives preexistents requereix per a la seva admissió del concurs de les següents condicions:

Que es produeixi una alteració de les circumstàncies tingudes en compte pels cònjuges o pel Batlle per a l'adopció de les mesures establertes al conveni regulador de la separació o el divorci o en la corresponent resolució judicial, de manera que les existents al temps de sol·licitar la modificació d'aquelles mesures siguin diferents de les existents al temps de la seva adopció;

que l'alteració de les circumstàncies sigui substancial, és a dir, de tal importància que faci suposar que, d'haver concorregut al moment de la separació o el divorci, s'haguessin adoptat mesures diferents;

que aquesta modificació o alteració de les circumstàncies no sigui esporàdica o transitòria, sinó que es presenti amb un caràcter d'estabilitat o de permanència al llarg del temps;

i finalment evitar que l'alteració no hagi estat cercada voluntàriament per part de qui la sol·licita, a fi d'obtenir la modificació de mesures ja adoptades, substituint-se per altres que li resultin més beneficioses" (Sentència 96/2022 de data 15-6-2022, rotlle TSJC-170-2021) .

En el present supòsit, la representació processal del Sr. Carretero ha incorporat diferents elements (certificació de vida laboral a Espanya, certificat de l'administrador concursal de la societat B, SL, etc) justificant, a priori, una reducció dels seus emoluments personals, -especialment significativa si es té en compte que fins i tot hauria estat acomiadat del seu darrer lloc de treball i es trobaria en situació d'atur-, això no obstant, compartim amb l'òrgan d'instància que concorren diferents elements en autes que ens aboquen a considerar que la capacitat econòmica real del Sr. Carretero no és aquella dramàtica que relata sinó altra més acomodada.

En efecte, s'ha justificat opportunament en les actuacions que el Sr. Carretero es desplaçava a vegades en helicòpter per a recollir la seva filla, en altres emprava un vehicle marca Mercedes-benz, satisfeia personalment activitats d'A per la seva filla amb un cost significatiu, efectuava almenys un viatge a París, i des del 2015 és propietari amb una tercera persona d'un habitatge unifamiliar, radicada a M adquirida pel preu de 578.000.- EUR, mitjançant un préstec hipotecari per una quantitat superior (uns 870.000.-

EUR).

En aquesta eventualitat, l'aparença d'estretor econòmica en què es justificava la pretensió modificativa articulada pel Sr. Carretero respecte dels aliments de la seva filla, ha estat desautoritzada a través de la prova proveïda per la Sra. Julián mitjançant un conjunt d'indicis que valorats en la seva globalitat, impedeix accedir a les pretensions del recurrent, abocant el recurs que s'articulava al seu fracàs.

Tercer.- Extinció de la pensió d'aliments a càrrec del Sr. Carretero.

La Sra. Julián després d'exposar en aquesta alçada que la filla dels litigants ha esdevingut major d'edat i desenvolupa una activitat professional, sol·licita l'extinció de la pensió d'aliments.

A partir del moment que aquesta pretensió ha estat introduïda pel progenitor amb qui l'alimentista conviu, cap objecció pot existir per a adoptar en aquesta alçada un pronunciament específic que ho contempli.

Quart.- Malgrat que el recurs s'hagi introduït en un àmbit familiar, el mateix s'ha cenyit exclusivament a una qüestió que s'ha vist rebutjada sobre la base de l'opacitat creada pel propi demandant respecte de la seva capacitat econòmica. En apreciar el Tribunal mala fe en la postura del recurrent, correspondrà imposar-li el pagament de les costes ocasionades en aquesta alçada.

Decisio

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

DECIDEIX

Primer.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació articulat per la representació processal del Sr. Carretero contra la Sentència 12/2022 de 27-1-2022 que confirmem íntegrament. Imposem a la part recurrent el pagament de les costes ocasionades en aquesta alçada.

Segon.- Declarar extingit el dret d'aliments de la Sra. Macias. Aquesta sentència és ferma i executiva.

Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.