Tràfic de producte estupefaent cocaïna i altre de consum de cocaïna (TSJP-019/11)

Sentència

Magistrats

Marie Conte Yves Picod Josep Maria Pijuan Canadell

Rotlle núm. 19/11 Causa núm. TC-053-1/09 Sentència núm. 22-11

Ponent M.I. Sra. Marie Conte

Magistrats M.I. Srs. Yves Picod

Josep Maria Pijuan Canadell

Marie Conte

Andorra la Vella, al primer de desembre de dos mil onze.

En el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal del Sr. Castillo contra la sentència de data 2 de juny del 2011 dictada pel M. Il·ltre. Tribunal de Corts en la Causa i Rotlle de referència, seguida per un delicte de tràfic de producte estupefaent cocaïna i altre de consum de cocaïna. Sent part el Mgfc. Ministeri Fiscal. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent la M. Il·ltre. Sra. Marie Conte.

ANTECEDENTS DE FET

I.-RESULTANT: Que el M. I. Tribunal de Corts dictà sentència de data 2 de juny del 2011 amb la següent part dispositiva: "Fallem: que hem de declarar i declarem la nul·litat de les declaracions de l'acusat davant el Servei de Policia i hem de desestimar i desestimem la demanda de nul·litat de la resta del procediment.

Que hem de condemnar i condemnem Castillo, com autor responsable penal en qualitat de còmplice d'un delicte major continuat de tràfic de producte estupefaent cocaïna i altre delicte menor continuat de consum de producte estupefaent cocaïna, en concepte d'autor, amb la reducció de pena per ésser menor de 21 anys al moment dels fets, a la pena de SET MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL, MULTA DE QUATRE-CENTS EUROS (400 EUR) i al pagament de les despeses processals causades".

II.-RESULTANT: Que el precedent fallo es recolza en els següents fets que la sentència declara provats en el seu primer Resultant: "són fets provats i així es declara que, el processat Castillo, nascut el XXXX, de nacionalitat espanyola i sense antecedents penals, des del mes de setembre del 2008 fins al dia 2 de juny del 2009, data de la seva detenció, es va desplaçar amb el seu vehicle marca BMW, model 318, matrícula XXXX, en nombroses ocasions, almenys 20, a la vila de la Seu d'Urgell i Martinet (Espanya) acompanyat d'un tercer, que no es a disposició d'aquest Tribunal, per tal que aquest pogués adquirir estupefaents -cocaïna- que una vegada al Principat era destinada en gran part a la venda. L'acusat Castillo és consumidor d'aquest producte d'ençà l'estiu del 2008, normalment al seu domicili, havent consumit almenys en unes 10 ocasions, la majoria convidat pel seu amic i company.

Durant el tràmit d'instrucció, Castillo ha efectuat un tractament de desintoxicació a l'U.C.A. sent actualment rehabilitat".

III.-RESULTANT: Que interposa recurs d'apel·lació la representació lletrada del Sr. Castillo, sol·licitant l'absolució del processat del delicte major de complicitat en el tràfic de cocaïna i la condemna pel delicte menor de consum de producte estupefaent cocaïna a la pena d'un mes de presó condicional i multa de 300 euros.

Manifesta que no s'ha provat l'element subjectiu del tipus penal de la complicitat en el tràfic de cocaïna i que els indicis retinguts pel Tribunal de Corts no són suficients per considerar els fets constitutius de l'esmentat delicte major.

Fa valer que mai ha assistit a una transacció; Que no podia imaginar quina activitat feia G.; Que l'influenciava, compte tingut de la seva diferència d'edat; Que pensava que anaven a la Seu d'Urgell a veure la mare de G..

Posa de relleu que mai ha tret profit de l'activitat de tràfic d'estupefaents; Que en la perquisició a casa seva no es va trobar cap producte estupefaent; Que dels controls telefònics efectuats no es detecta cap activitat il·lícita del processat; Que no hi ha cap prova que G. passés la frontera amb producte estupefaent quan anava acompanyat d'ENTITY_4; Que no es pot determinar la quantitat de droga que portava G. en cada viatge i per tant tampoc es pot determinar si la droga era pel propi consum o per la venda a tercers.

IV.-RESULTANT: Que el Mgfc. Ministeri Fiscal s'oposa al recurs posant de manifest que el recurrent el dia de la vista oral i davant del Batlle instructor va reconèixer que sabia que Farré es dedicava al tràfic de productes estupefaents; Que va acompanyar G. en un mínim de 20 ocasions; Que era repetidament convidat per G. a consumir cocaïna gratuïtament.

FONAMENTS DE DRET

I.-CONSIDERANT: Que no s'ha negat que el processat no hagués assistit a les transaccions que tenien per objecte la venda de productes estupefaents. De tota manera està establert que, contràriament al que pretén Castillo, aquest tenia coneixement de l'activitat real del seu amic i company, Farré, al qual va acompanyar a les viles de La Seu d'Urgell i de Martinet amb coneixement de causa, conduint- lo amb el seu propi vehicle. En efecte, en l'acte de la vista oral el processat va admetre haver acompanyat a G. amb el seu vehicle en unes 20 ocasions a Espanya.

Va indicar que "no l'acompanyava per anar a buscar cocaïna, ho suposava però no ho sabia" precisant que anaven al bar a prendre quelcom i el "G. sortia després de rebre una trucada i li deia que tornava, ho feia al cap d'uns 5 minuts"

També va reconèixer que G., que utilitzava el seu telèfon, feia "a la matinada trucades internacionals".

Finalment va admetre que G. el va proveir, en unes 10 ocasions, de la cocaïna que va consumir al propi domicili de G. o el més sovint a la vila de la Seu d'Urgell.

D'altra part, Castillo va declarar davant el Batlle instructor (f 168) que va saber que Farré es dedicava al tràfic de cocaïna doncs veia que al seu domicili hi anava molta gent; Que en G. no li deia que anava a buscar droga a la Seu o a Martinet "tot i que el compareixent ho suposava". Que G. li ho deia després.

En ressurt de les declaracions del processat que tenia coneixement del tràfic que feia el seu amic i del fet que el motiu dels viatges a la Seu d'Urgell i a Martinet era per proveir-se de productes estupefaents.

En resum, el comportament de G. descrit pel processat en el curs d'aquests desplaçaments, no podia deixar lloc a cap mena de dubte sobre la naturalesa de les seves activitats, així com l'origen i el nombre de comunicacions efectuades a traves del seu telèfon

Finalment convé observar que el fet de "no voler saber-ne res" no autoritza ningú a ignorar l'evidència.

Per tant és amb bon criteri que el Tribunal de Corts ha condemnat Castillo com autor en qualitat de còmplice d'un delicte major continuat de tràfic de producte estupefaent cocaïna, i li ha imposat una pena proporcionada a l'edat del processat, menor de 21 anys al moment dels fets, i tenint en compte el tractament de deshabituació a les drogues seguit per Castillo, avui en dia completament rehabilitat.

II.-CONSIDERANT: En aquestes condicions la sentència recorreguda ha de ser confirmada en la seva totalitat.

Decisio

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

La Sala Penal del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

D E C I D I M

1.- Desestimar el recurs d'apel·lació interposat pel Sr. Castillo.

2.- Confirmar la sentència dictada en data 2 de juny del 2011 pel Tribunal de Corts en la causa TC-053-1/09.

3.- Condemnar el recurrent al pagament de les despeses processals causades pel recurs.

4.- Retornar la Causa al M. Il·ltre. Tribunal de Corts, amb certificació de la present Sentència, per al seu compliment i execució.

Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.