Obres defectuoses (92/12)

Sentència

Magistrats

Pere Pastor Vilanova Joan Manel Abril Campoy Jean Louis Vuillemin

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC-092/12

SENTÈNCIA

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el dia 18 d'octubre del 2012.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Romeu i M.I. Sr. Pere Pastor Vilanova, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- En les actuacions de procediment abreujat núm. B-1256-1/2009, instades pel Sr. Ricart contra el Sr. Vendrell, en data 8 de març de 2012, l'Hble. Tribunal Unipersonal del Batlle va dictar Sentència, la part dispositiva de la qual va decidir: "Que estimant en tots els seus extrems la demanda interposada pel Sr. Ricart contra el Sr. Vendrell, i estimant mínimament la demanda reconvencional d'aquest darrer contra el primer, he de condemnar i condemno el Sr. Vendrell a satisfer al Sr. Ricart la suma de 3.845,25.- EUR, més els interessos legals devengats per aquesta des de la data de contesta a la demanda i fins el dia del seu total pagament i a satisfer les costes processals derivades de les demanda principal formulada, inclosos honoraris d'advocat i de procurador a acreditar en període d'execució de Sentència; i sense fer pronunciament en relació a les costes resultants de la demanda reconvencional plantejada".

II.- El Sr. Vendrell ha interposat recurs d'apel·lació contra la sentència d'instància.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Pere Pastor Vilanova.

FONAMENTS DE DRET

I.- El Sr. Vendrell discuteix aquests extrems: el pèrit judicial efectuava consideracions subjectives i no sol·licitades en relació amb l'encàrrec rebut; l'expert admetia alhora l'existència d'un desnivell atribuïble al demandant però també el minimitzava sense cap fonament tècnic; un desnivell de 0,2º era importantíssim perquè l'obligava a assecar tot el taulell de la cuina immediatament i no només el voltant de la pica; havia satisfet 28.000 EUR per la cuina i doncs exigia la perfecció total en l'execució de l'obra.

II.- No es discuteix que l'avui recurrent, Sr. Bernat, va contractar el Sr. Olmo per realitzar obres de reforma en la cuina del seu domicili. La demanda persegueix la condemna del Sr. Vendrell al pagament de l'import impagat de 3.957,25 EUR. La suma restant, és a dir 23.600 EUR, ha estat anteriorment satisfeta al Sr. Olmo. El defenent es va oposar a la demanda doncs considerava parcialment defectuosa la prestació efectuada pel Sr. Olmo, raó per la qual va interposar demanda reconvencional per l'import de 3.832 EUR i que correspon, bàsicament, a la reparació dels desperfectes que presenten els treballs segons el seu arquitecte. La sentència de l'Hble. Batlle ha estimat molt substancialment la demanda per la quantitat de 3.845,25 EUR, tot imposant les costes judicials al Sr. Vendrell. El Tribunal ha desestimat, per tant, gairebé totalment la demanda reconvencional formulada pel Sr. Bernat.

L'oposició al pagament del Sr. Bernat versava sobre tres greuges: a) el desnivell del taulell de la cuina, b) la manca d'instal·lació d'un junta elàstica en una de les trobades de la grifaria amb la superfície del taulell i c) la manca d'uns dosificadors de sabó. Les esmentades mancances van ser quantificades per l'agent reconvencional en les quantitats respectives de 2.800 EUR, 112 EUR i 920 EUR.

L'Hble. Batlle ha constatat l'absència de la junta elàstica i, per conseqüent, ha reduït la demanda de 112 EUR, solució que ha conduit a la seva estimació substancial per la suma de 3.845,25 EUR (3.957,25 - 112). El recurs d'apel·lació interessa la desestimació de la reconvenció per la quantitat de 2.912 EUR, de manera que cal entendre que l'apel·lant no discuteix el refús judicial de la tercera partida litigiosa.

Així les coses, l'examen d'aquesta Sala queda reduït a apreciar si el taulell de la cuina està inclinat i, si és el cas, si procedeix la seva reparació a càrrec del Sr. Olmo.

Aquest Tribunal fa seus els arguments molt ben desenvolupats en la instància. Figuren en autes dues proves pericials. La primera és confeccionada per l'arquitecte Sr. Recio a instància del Sr. Bernat. L'esmentat pèrit conclou que "el taulell es troba lleugerament desnivellat cap a la dreta, produint acumulacions d'aigua que no deurien de produir-se" (foli 104). L'expert judicial "Roda" presenta un informe molt més ben documentat i raonat, a més del fet que gaudeix de la presumpció d'imparcialitat en ser escollit per l'Hble. Batlle (foli 151). En ell, malgrat el desnivell es quantifica objectivament en 0,2º (foli 168), aquest es considera "dintre de les línies de la horitzontalitat" i, per tant, "no es podria parlar ni d'error ni de desperfecte" (foli 169). Aquestes apreciacions no constitueixen cap mena d'extralimitació en les seves funcions, doncs res impedeix que aporti al Tribunal el màxim de dades per resoldre justament i amb ple coneixement de causa. "Roda" afegeix que fent "un ús normal" de la pica, es produeixen normalment esquitxades sobre el taulell, però que la lleugera inclinació existent no representa cap "perjudici pràctic" car els voltants de l'aigüera s'han d'assecar desprès de la seva utilització (foli 170). En realitat, com bé es dedueix de les constatacions del pèrit de constant referència, l'acumulació d'aigua en el costat esquerra del taulell (veure les fotos dels folis 124, 127, 170 i 171) té lloc si no s'eixuguen habitualment els entorns de l'aixeta o si es vessa aigua directament damunt la superfície que envolta l'aigüera. Per conseqüent, el Tribunal entén que els lleugers danys que s'han causat en una junta del lateral esquerra (i allunyada de la pica), no davallen especialment de l'escassa inclinació del taulell però de la manca d'assecat regular que ha permès, mica a mica, una acumulació d'aigua que ha seguit la pendent per regalimar fins el lateral abans esmentat. Resulta obvi concloure també que la perfecta horitzontalitat tampoc asseguraria el degotall de tota l'aigua vers l'aigüera.

Per acabar, cal afegir que malgrat l'apel·lant hagi pagat 23.600 EUR (no els 28.000 EUR que invoca en aquesta alçada), aquesta quantia no concerneix només el taulell de la cuina sinó TOTA la reforma.

Per tot l'exposat, s'imposa desestimar el recurs del Sr. Vendrell, circumstància que suposa la seva condemna a satisfer les costes judicials d'aquesta alçada per la regla del venciment (arg. Codi 7, 51, 5), inclosos honoraris d'advocat i de procurador.

Vistos la legislació vigent i els usos i costums aplicables al present cas,

Decisio

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

DESESTIMAR el recurs d'apel·lació formulat pel Sr. ENTITY_5; CONFIRMAR la sentència de l'Hble. Tribunal Unipersonal del Batlle del dia 8 de març de 2012; condemnar el Sr. Vendrell a satisfer les costes judicials d'aquesta alçada, inclosos honoraris d'advocat i de procurador.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.