Honoraris d'advocat (0180/08)

Sentència

Magistrats

Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari Jean Louis Vuillemin

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC- 180/08

SENTÈNCIA

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, a 23 de desembre de 2008 Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- La representació processal del Sr. Cañellas va interposar demanda, de data 18-09-2007, envers la Sra. Vaquero, en virtut de la qual sol·licitava que condemnés a la mateixa a l'abonament de la quantitat de 5.404,05 EUR, amb més els interessos legals i la imposició de les costes processals.

La part defenent no va comparèixer i fou declarada en situació de rebel·lia processals.

II.- L'Hble. Batlle va dictar sentència, de data 11- 03-2008, essent la seva part decisòria la que segueix: "DECIDEIX Que estimant la demanda formulada per la representació processal de la part actora, ha de condemnar i condemna a la Sra. Vaquero a pagar al Sr. Cañellas l'import total de 5.404,05.- euros, juntament amb els interessos legals devengats des de la data en què la part defenent hagués hagut de contestar a la demanda i la totalitat de les costes judicials ocasionades, inclosos els honoraris d'advocat i de procurador".

III.- La part defenent ha presentat recurs contra la resolució d'instància i, en data 22-09-08, va articular el seu escrit de conclusions en virtut del qual i pels arguments continguts en el mateix, demanava la revocació de la sentència d'instància. Per el contrari, la representació processal de la part recorreguda va presentar escrit de contesta a les conclusions, de data 21-10-08, segons el qual demanava que es procedís a la confirmació de la resolució d'instància, amb imposició de les costes processals.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy.

FONAMENTS DE DRET

I.- El present recurs es centra, exclusivament, en que, a criteri de la part recurrent, no es va encarregar mai la factura 463/06 i que encara que sigui cert que per a redactar un document escrit fou necessari realitzar un passament de comptes laboriós, la decisió de redactar-lo fou presa unilateralment per la part agent.

L'esmentada factura 463/06 té per objecte la redacció d'un contracte de reconeixement de deute i resolució de la titularitat fiduciària. La part recurrent admet haver procedit al passament de comptes i, en primera instància, com resulta de l'escrit de conclusions, de data 18-12-2007 (foli 133), negava haver encarregat els serveis professionals detallats en aquesta minuta d'honoraris professionals. Ara, en canvi, modifica la seva pròpia posició processal i manifesta que el que nega haver encarregat és l'elaboració d'un document de reconeixement de deute.

II.- El recurs de la part defenent ha de ser refusat. En efecte, s'admet en aquesta alçada que es va procedir a un passament de comptes i consta aportada a les actuacions tota la documentació que es va prendre en consideració per a poder efectuar el referit passament de comptes. I és evident que l'encàrrec professional no es limitava a passar comptes per així poder resoldre una titularitat fiduciària, sinó que aquest passament era l'expedient o l'instrument que, com a pas necessari, es requeria per a la redacció d'un document de reconeixement de deute i de resolució de la titularitat fiduciària, com consta aportat el mateix a les actuacions i com resulta ensems de la minuta en la que es detallen les partides realitzades. I això és de tot punt evident i raonable, atès que per a procedir solament a un passament de comptes no hagués estat necessari contractar els serveis d'un lletrat.

Per consegüent, aquesta Sala ha d'entendre que, de conformitat amb la prova practicada, s'ha de tenir per acreditat l'encàrrec professional efectuat al Sr. Cañellas i procedir a la desestimació del recurs interposat.

III.- El refús del present recurs s'ha de traduir, en matèria de costes processals, en la imposició a la part recurrent de les costes d'aquesta alçada (arg. Codi 7,51,5).

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

DESESTIMAR el recurs interposat per la Sra. Vaquero contra la sentència de data 11-03-08, dictada per l'Hble. Batlle i confirmar íntegrament la seva part decisòria, amb imposició a la part recurrent de les costes d'aquesta alçada.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.