Menor de Lesions Doloses - Import Responsabilitat Civil (6000050/2021)

Sentència

Magistrats

Yves Picod Marie Conte Fátima Ramírez Souto

Núm. de Rotlle: TSJP 00000055/2022 Núm. de Causa: 6000050/2021

SENTÈNCIA 17-2022

PARTS:

Apel·lant: Sr. Manso

Advocada: Sra. Amador

Apel·lats: Sr. Mena

Advocat: Sr. Bonet

MINISTERI FISCAL

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Yves Picod

Magistrades: Sra. Marie Conte

Sra. Fátima Ramírez Souto

Andorra la Vella, el catorze d'octubre de dos mil vint-i-dos.

En el recurs d'apel·lació interposat contra la sentència de data 19 de maig del 2022 dictada pel Tribunal de Corts en la Causa i Rotlle de referència, seguida pel delicte menor de lesions doloses. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent el Sr. Yves Picod.

ANTECEDENTS DE FET

I.- RESULTANT: que el Tribunal de Corts va dictar sentència en data 19 de maig de 2022 amb la següent part dispositiva:

DECIDEIX

"Primer.- Condemnar a Mena com a autor d'un delicte menor de lesions doloses a la pena de TRES MESOS D'ARREST NOCTURN CONDICIONAL amb un termini de suspensió de la pena de 2 anys i multa de SIS-CENTS EUROS (600 EUR). A més, haurà d'assumir les despeses processals causades, inclosos honoraris de l'adversa.

Segon.- En concepte de responsabilitat civil R. haurà d'indemnitzar a la ORG_0 en l'import de cinc-cents cinquanta-set euros amb cinquanta-sis cèntims (557'56 EUR) i a Manso en l'import de sis-cents quaranta-vuit euros amb cinquanta-sis cèntims (648'56 EUR), d'acord amb el Considerant sisè".

II.- RESULTANT: que la sentència es recolza en els següents fets provats:

"que el 28 de març del 2017, hi hagué una discussió a les dependències de l'empresa xxx, entre el responsable de producció Andrade i el responsable de control de qualitat, Manso, al voltant de la feina realitzada la nit abans. En el decurs de la discussió R. feu fora a Almansa, que inicialment marxà, donant un cop de porta R. Almansa tornà a entrar i llavors R., li donà un cop a la part esquerra de la cara, l'agafà pel coll i braç, fent-li una clau i el feu caure a terra, deixant a la víctima estesa a la porta del laboratori on treballava R.

De resultes de l'agressió Almansa patí un hematoma malar esquerre, una ferida al llavi inferior i diverses erosions al coll i braç dret, que no requeriren de tractament mèdic, però si d'una primera assistència consistent en proves mèdiques i paracetamol amb finalitats pal·liatives".

III.- RESULTANT: que contra aquesta sentència formula recurs d'apel·lació la part civil, en quant als interessos civils. La lletrada representant dels interessos del perjudicat estima que la sentència hauria tingut que prendre en consideració l'ITT previst per l'informe pericial. Sol·licita que el pretium doloris sigui valorat en 1.000 euros en lloc de 600 euros i l'import per les despeses mèdiques fixat a 213,17 euros.

IV.-RESULTANT: La defensa de Mena s'oposa al recurs i a les peticions formulades.

V.-RESULTANT: que el Ministeri Fiscal per informe de data 5 de juliol de 2022, deixa la resolució de la causa a millor criteri del Tribunal, en ser l'objecte de mateixa únicament la determinació de la responsabilitat.

FONAMENTS DE DRET

I.- CONSIDERANT: que la valoració del perjudici de dit pretium doloris, fixat a 600 euros, correspon a un perjudici molt lleu (0,5/7) ho que és el cas d'autes. La valoració operada pel Tribunal de Corts és doncs suficient i correspon a la jurisprudència habitual.

En tot cas, és a l'òrgan a qui li correspon la seva valoració en atenció a les concretes circumstàncies concurrents en el supòsit examinat i la part recurrent no ofereix arguments suficient per justificar la correcció de la quantia que sol·licita.

II.-CONSIDERANT: en quant a l'ITT, el metge forense observa:

"El temps mig de curació de les lesions com les que ha patit el Sr. Almansa sol ser d'uns 15-21 dies. En aquest cas, el lesionat va iniciar la RHB funcional el dia 03/05/17 i la finalitza el dia 07/06/17. El pacient va estar de baixa laboral fins el dia 30/06/17. Refereix que posteriorment ja no es va incorporar al seu lloc de treball."

No es pot prendre en consideració la baixa de 2 mesos al·legada a títol principal, però basant-se en l'informe es poden justificar com a màxim tres setmanes de baixa, ho que correspon a una indemnització de 673,92 euros desprès de descomptar la part de la CASS, com ho sol·licita el Sr. Almansa

III.-CONSIDERANT: en quant a les despeses mèdiques, justifica el Sr. Almansa 7 sessions realitzades entre el 03/05/17 i el 07/06/17, impugnades per la defensa perquè les considera sense cap relació amb l'agressió.

En aquest sentit, el Dr. Palmer en el seu informe de 2 d'agost del 2018 considera que "no ha estat necessari" aquest tractament de rehabilitació. L'informe de la Dra. Valverde no menciona tampoc la seva necessitat. Aquest tractament no té relació directa unívoca amb l'agressió. Per tant, la decisió del Tribunal de Corts està justificada en aquest punt.

Decisio

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

DECIDIM

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:

1.- ESTIMAR PARCIALMENT el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada d'Manso contra la sentència dictada en data 19 de maig de 2022, en el sentit de modificar únicament la quantitat i atorgar al mateix l'import de 673,92 euros més corresponent a l'ITT, resultant un total de 1.322,48 euros.

2.- CONFIRMAR la resta de pronunciaments que no han estat modificats per aquesta resolució.

3.- Declarar d'ofici el pagament de les despeses processals causades pel recurs.

Aquesta sentència és ferma i executiva.

Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.