Exequàtur - Alemanya

Sentència

Magistrats

Vincent Aniére Carles Cruz Moratones Jaume Tor Porta

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000388/2020

ORIGEN:

NIG: 5300531120200000015

PARTS:

Apel·lant: Vall

Representant: Sra. Castilla

Advocat: Sr. Sanç

Apel·lat: Sr. Sandoval

Advocat: Sr. Criado

MINISTERI FISCAL

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Vincent Anière

Magistrats: Sr. Carles Cruz Moratones

Sr. Jaume Tor Porta

OBJECTE: Exequàtur - Alemanya

SENTÈNCIA 000057/2024

Andorra la Vella, el 22 d'abril del 2024. En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist actuacions de procediment d'exequàtur més amunt referenciat.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Vincent Anière, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

Primer.- Per sentència de data 16-10-2003, el Jutjat d'assumptes familiars de primera instància d'Augsburg (Alemanya), en el marc del procediment Nº 402 F 03670/02 per aliments pels fills, ha pronunciat una sentència en rebel·lia condemnant al Sr. Sandoval a pagar a l'Estat federal de Baviera els imports de 3.292,85.-euros i de 10.980,24.-euros en concepte d'aliments per les seves filles Vall i Pina.

Segon.- Mitjançant escrit presentat en data 16-12-2020, la representació processal de l'Estat federal de Baviera va formular demanda d'exequàtur de la referida sentència, essent part demandada el Sr. Sandoval, i part en el procés el Ministeri Fiscal.

Tercer.- Per escrit de data 22-07-2021, el Sr. Sandoval es va oposar a la demanda d'exequàtur amb imposició de les costes a la part demandant.

Quart.- El Ministeri Fiscal va emetre informe de data 07-07-2021 manifestant que procedeix donar lloc a la demanda d'exequàtur.

Cinquè.- Evacuats els tràmits del procediment d'exequàtur i practicades totes les proves que es van admetre, les parts van presentar els seus escrits de conclusions, respectivament en data 09-02-2024 i 15-02-2024, mantenint llur posicions

El Ministeri Fiscal va emetre informe de data 09-02-2024 mantenint que procedeix donar lloc a la demanda d'exequàtur.

FONAMENTS DE DRET

Primer.- Atesa la disposició transitòria primera del Codi de procediment civil en vigor des del dia 01-05-2021, s'han aplicat les normes processals anteriors.

Segon.- L'article 49 de la Llei transitòria de procediments judicials exigeix per l'atorgament de l'exequàtur que la resolució compleixi amb els següents requisits:

. la competència de la jurisdicció que l'ha dictat.

. la regularitat del procediment seguit davant dita jurisdicció.

. l'aplicació de la llei competent segons les regles nacionals de conflicte.

. la conformitat a l'ordre públic nacional i internacional.

. l'absència de tot frau a la llei nacional.

Tercer.- El Sr. Sandoval s'ha oposat a la demanda d'exequàtur tota vegada que

:

s'hauria vulnerat el seu Dret a la defensa ja que mai la demanda de l'Estat federal de Baviera li va ser notificada,

la Batllia d'Andorra va dictar un Aute el 13-05-1994 atribuint-li la guàrdia i custòdia de les nenes i per tant la sentència alemanya contradiu l'andorrana

; les autoritats alemanyes no van executar dita resolució ni van tramitar la corresponent comissió rogatòria del Batlle,

va pagar una sèrie d'imports a la mare per les filles entre el 1997 i 2001 i que superen de lluny el que es fixa en la sentència ; no fou informat dels subsidis pagats per l'Estat de Baviera per les seves filles.

Quart.- De la relació que va existir entre el Sr. Sandoval i la Sra. Galan van néixer dues filles :

- Vall, nascuda el XXXX,

- Pina, nascuda el XXXX.

Tots vivien a Andorra, a La Massana, però al 1994, la mare va marxar a Alemanya amb les dues filles.

Aleshores, el pare va presentar a la Batllia un escrit de petició de mesures cautelars urgents i per Aute de data 13-05-1994, el Batlle va adoptar les mesures provisionals prèvies a la separació decidint atribuir al pare la custodia de les nenes i acordant llur reintegració al domicili de La Massana.

Cinquè.- Pel que fa a la contradicció entre la sentència alemanya i l'Aute de data 13-05-1994, s'ha de precisar primer que la condemna ver ser en concepte dels aliments per Vall i Pina satisfets per l'Estat federal de Baviera, al qual s'havia transferit el dret d'aliments corresponent, i això pel període entre l'01-08-1995 i el 02-04-1997 pel que fa a Vall, pel període entre l'01-08- 1995 i el 10-05-2021 pel que fa a Pina.

És a dir que el dret de crèdit de l'Estat federal de Baviera només té a veure amb el fet que les filles del Sr. Sandoval vivien en aquest Estat i que el mateix va garantir els seus aliments, però no tenen a veure amb el litigi que hauria pogut existir entre els pares.

Sobre tot, com ho recorda el propi Aute de data 13-05-1994, les mesures provisionals eren efectives només fins a la resolució de la qüestió de fons i llur substitució per unes mesures definitives adoptades per la jurisdicció competent.

Però no ha quedat acreditat, ni ell ha pretès, que el Sr. Sandoval hauria presentat una demanda de mesures definitives, i per tant l'Aute en qüestió va quedar sense efectes.

A més, ressurt de la carta del jutjat de Wunsiedel de data 23-12-1994, adreçada al Sr. Batlle, que, existint un acord entre els pares perquè les nenes es quedessin a Alemanya amb la mare, el Sr. Sandoval havia retirat la seva petició de reconeixement a Alemanya de l'Aute de data 13-05-1994.

Així les coses, cap contradicció existeix entre la sentència de data 16-10- 2003 i l'aute de mesures provisionals pronunciat el 13-05-1994, quasi 10 anys abans.

Sisè.- Pel que fa al procediment que va portar a la sentència en rebel·lia avui objecte de demanda d'exequàtur, i contràriament al que ha sostingut el defenent, sí que apareix que en data 18-07-2003, la Batllia d'Andorra va notificar la demanda, lliurant-li la mateixa i els documents adjunts, personalment al Sr. Sandoval. El mateix disposava d'un termini de dues setmanes per presentar al·legacions, cosa que no va fer, essent per tant condemnat en rebel·lia.

No va presentar cap escrit i això ressurt de la sentència alemanya que sí que precisa que és en data 18-07-2003 que es va notificar la demanda al demandat.

També ha quedat acreditat que, en data 17-02-2004, i mitjançant comissió rogatòria internacional, es va notificar la sentència del 16-10-2003 personalment al Sr. Sandoval, diligència que va donar lloc a la corresponent Providència que consta en autes.

El Sr. Sandoval no va presentar cap recurs i la fermesa de la sentència no fa cap dubte.

D'altra banda, les nenes residint a Alemanya durant l'època de llur minoria d'edat, és l'estat de Baviera a qui es va transferir el dret d'aliments segons la Llei alemanya. Ressurt de la sentència que el Jutjat de família de Augsburg va verificar la seva competència territorial.

Així les coses, la vulneració del Dret a la defensa invocat no existeix doncs queda establert que es van respectar els seus drets de defensa, audiència i contradicció.

Setè.- Pel que als pagaments que el Sr. Sandoval pretén que va fer a la mare en compliment de les seves obligacions en relació a les seves filles, s'ha de dir que el present procediment d'exequàtur no té per objecte de discutir el que s'havia de discutir al 2003 però que no es va discutir pel fet de posar- se el Sr. Sandoval en posició de rebel·lia processal.

En tot cas, tals pagaments res tenen a veure amb els avançaments que va fer l'Estat de Baviera.

Per tant, això no pot ser un obstacle a l'atorgament de l'exequàtur.

Vuitè.- Finalment, en el present cas, queda establert que les condicions exigides per l'article 49 de la Llei transitòria de procediments judicials per l'atorgament de l'exequàtur queden reunides.

En efecte, no existeix cap element per contradir ni la competència de la jurisdicció alemanya que va dictar la sentència i que era territorialment competent en relació al domicili de les filles menors i al lloc de pagaments dels subsidis.

Tampoc es pot qüestionar la regularitat del procediment seguit davant dita jurisdicció.

De la mateixa manera, és de constatar que es va aplicar la llei competent, és a dir l'alemanya, en particular el paràgraf 7 UVG (UnterhaltsVorschussGesetz) relatiu al dret de provisió de pagaments d'aliments.

Tampoc apareix un frau a la llei que la jurisprudència d'aquesta Sala (SSTSJA 18-12-1997 i 5-07-2003) ha definit com l'aplicació d'una normativa nacional estrangera per a escapar a l'aplicació d'una normativa nacional contrària.

L'exequàtur no contradiu la Convenció de La Haya del 02 d'octubre del 1973 sobre el reconeixement i l'execució de les decisions relatives a les obligacions alimentàries, vigent a Andorra des del 2012.

Finalment, no apareix cap supòsit de manca de conformitat a l'ordre públic nacional i internacional.

Per totes aquestes consideracions, l'exequàtur ha de ser concedit.

Novè.- Si bé, en matèria d'exequàtur, era costum de no fer especial condemna en costes processals, considerem en el present cas ja que cal va imposar les costes al Sr. Sandoval compte tingut de la seva mala fe en pretendre que desconeixia el procediment alemany.

Decisio

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

DECIDEIX

Primer.- ESTIMAR la demanda d'exequàtur promoguda per la representació processal de l'Estat federal de Baviera, i declarar executòria a Andorra la sentència de data 16-10-2003 dictada pel Jutjat d'assumptes familiars de primera instància d'Augsburg (Alemanya), en el marc del procediment Nº 402 F 03670/02, per aliments pels fills, en contra del Sr. ENTITY_7;

Segon.- IMPOSAR les costes judicials del present procediment d'exequàtur al Sr. ENTITY_7;

Aquesta sentència és ferma i executiva.

Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.