Reclamació factures, prova (TSJC 216/2015)
- Resolució
- Sentència · 10/09/2015
- Sentit
- desestima (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
- ROJ
- STSJAD 234/2015
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2015:234
- Recurs
- 216/15
- Ponent
- Pere Pastor Vilanova
- Magistrats
- Pere Pastor Vilanova, Joan Manel Abril Campoy, Vincent Aniére
- Àrea
- Civil Mercantil i societats
- Descriptors
- NOM RESPONSABILITAT PAGAMENT CONTRACTE SOCI LEGITIMACIÓ PROVA RECURS D'APEL·LACIÓ
La Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha desestimat el recurs d'apel·lació presentat per la societat "Durán" contra la sentència del Tribunal Unipersonal del Batlle que havia absolt a la Sra. Miró de les pretensions de la demanda. La societat "Durán" havia reclamat el pagament de 2.089,12 euros pel subministrament de carburant durant els mesos de gener i febrer del 2014, però el tribunal havia considerat que la Sra. Miró no tenia legitimació passiva perquè la targeta de crèdit estava a nom de la societat "Plana", de la qual ella era representant. La sala ha confirmat aquesta decisió i ha condemnat la societat "Durán" a pagar les costes judicials de la segona instància.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Sentència
Magistrats
Pere Pastor Vilanova Joan Manel Abril Campoy Vincent Aniére
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
Sala Civil
TSJC.- 0000216/2015 ORIGEN: 6000663/2014 - 00
SENTÈNCIA
En nom del Poble Andorrà.-
A la vila d'Andorra la Vella, 10 de setembre del 2015
Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, i els magistrats M.I. Sr. Vincent Anière i M.I. Sr. Pere Pastor Vilanova, ha adoptat la resolució següent:
ANTECEDENTS DE FET
I.- En les actuacions del procediment abreujat núm. 6000663/2014, instades per la societat "Durán" contra la Sra. Miró, en data 19 de febrer del 2015, l'Hble. Tribunal Unipersonal del Batlle va dictar Sentència, la part dispositiva de la qual va decidir: "Que desestimant la demanda formulada per la representació processal de la societat Durán contra la Sra. Miró, he d'absoldre i absolc aquesta darrera de les pretensions que s'hi contenen, havent de fer imposició a la part demandant de les costes processals ocasionades, les quals s'hauran de cenyir a les seves pròpies, per quant la Sra. Miró no ha comparegut en el decurs de la tramitació del present procediment mitjançant representació lletrada i processal pròpies".
II.- La societat "Durán" ha interposat recurs d'apel·lació contra aquesta resolució i sol·licita l'estimació de la seva demanda i la condemna de la Sra. Miró a satisfer les costes judicials de primera i segona instància.
Els seus greuges s'exposen tot seguit: la sol·licitud de compte de crèdit era en favor de la societat "Plana" (que no es va arribar a constituir) i de la Sra. Miró.
Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Pere Pastor Vilanova.
FONAMENTS DE DRET
I.- La societat "Durán" va formular demanda contra la Sra. Miró, reclamant, a títol principal, el preu -2.089,12 EUR- corresponent al subministrament de carburant durant els mesos de gener i febrer del 2014. La defenent va ser declarada en rebel·lia a resultes de la seva manca de localització. El Tribunal a quo ha desestimat la demanda per manca de legitimació passiva de la Sra. Miró.
II.- La societat "Durán" ha formulat recurs d'apel·lació contra la sentència de la instància.
La societat recurrent al·lega, en aquesta alçada, que la Sra. Miró era co-titular d'una tarja de crèdit emesa per la societat "Durán".
Com bé observa la instància: 1) la persona titular del compte de crèdit resulta ser la societat "Plana" (foli 31), 2) la targeta de crèdit es lliura a "Plana" (foli 32), 3) els albarans de subministrament de gasoil s'emeten contra "Plana" (folis 33-57 i 59-63), 4) les factures s'adrecen a la mateixa societat (folis 58 i 65) i 5) els rebuts van ser carregats (i impagats) per aquesta darrera (folis 66 i 67).
És cert que en la "sol·licitud de compte de crèdit" apareix, al costat de la menció "Plana", el nom de la demandada (foli 31). Ara bé, el nom apareix entre parèntesis, probablement perquè la Sra. Miró actuava com a representant de la societat de constant referència. Res acredita que la Sra. Miró contractés a títol personal i bona prova és el restant de la documentació produïda, on enlloc apareix la interessada. Corrobora aquesta deducció la circumstància de que en la sol·licitud de compte de crèdit, només figura el email de "Plana" (X), com també el consum de gasoli reclamat, inusual en un consumidor particular. Per tant, escau confirmar la denegació de la demanda, sense que sigui procedent ordenar la pràctica de cap prova de millor proveir, quin objectiu persegueix, en realitat, suplir les carències probatòries de la recurrent.
III.- La desestimació del recurs d'apel·lació dóna lloc a la condemna de la part recurrent a satisfer les costes judicials d'aquesta alçada per la regla del venciment (Codi 7, 51, 5).
Decisio
Vistos la legislació vigent i els usos i costums aplicables al present cas,
La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,
DECIDEIX
DESESTIMAR el recurs d'apel·lació formulat per la societat "Durán"; CONFIRMAR la Sentència de l'Hble. Tribunal Unipersonal del Batlle del dia 19 de febrer del 2015; condemnar la societat "Durán" a satisfer les costes judicials d'aquesta alçada.
Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.