CASS Pensió mínima dels 5000 punts ( article 41 del Reglament tècnic) SS-0043-1/04
- Resolució
- Sentència · 19/09/2005
- Sentit
- desestima (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
- ROJ
- STSJAD 233/2005
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2005:233
- Recurs
- 43/04
- Ponent
- Bernard Plagnet
- Magistrats
- Bernard Plagnet
- Àrea
- Administratiu Laboral i Seguretat Social
- Descriptors
- REGLAMENT BATLLES CONCLUSIONS CAIXA ANDORRANA DE SEGURETAT SOCIAL RECURS D'APEL·LACIÓ
La Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha desestimat el recurs d'apel·lació presentat per la Sra. Palomo contra la resolució de la Caixa Andorrana de Seguretat Social (CASS) que li negava una pensió mínima de vellesa de 5.000 punts. La Sra. Palomo havia argumentat que havia estat induïda a error per la CASS i que tenia dret a la pensió mínima, però el tribunal ha considerat que no hi havia ambigüitat en la carta informativa enviada per la CASS i que la Sra. Palomo no havia complert amb les condicions requerides per l'article 41 del Reglament Tècnic, que exigeix 180 mesos de cotització per als no assalariats. El tribunal ha confirmat la sentència del Tribunal de Batlles i ha declarat que la resolució de la CASS era ajustada a dret.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Sentència
Magistrats
Bernard Plagnet
SENTÈNCIA 2005-49 DE 19 DE SETEMBRE DE 2005
CASS
Pensió mínima dels 5000 punts ( article 41 del Reglament tècnic) - L'interessada no compleix les condicions requerides per l'article 41 ( només 177 mesos de cotitzacions).
Ponent : M.I. Sr. Bernard Plagnet
A N T E C E D E N T S D E F E T
1.- La Sra. Palomo va interposar recurs contra la resolució de la CASS de data 20 d'octubre de 2004, confirmant en alçada la decisió del 29 de juliol anterior sol·licitant l'anul·lació de l'acte impugnat més l'atorgament d'una pensió mínima de vellesa de 5000 punts i la declaració del seu dret a poder optar per continuar cotitzant desprès dels 65 anys.
2.- En la sentència del 22 de febrer del 2005, el Tribunal de Batlles ha desestimat la demanda promoguda per la Sra. Palomo.
3.- En el seu recurs d'apel·lació de data 11 d'abril del 2005, la Sra. Palomo manifesta principalment que va treballar com assalariada abans que es posés en funcionament la CASS, durant 5 anys. Demana la condemna al pagament de les costes.
La Sra. Palomo ha confirmat els seus arguments en el seu escrit de conclusions de data 24 de maig de 2005.
4.- En la seva contesta de 2 de maig de 2005, la CASS manifesta principalment que:
-la suma de períodes que l'assegurada ha constat inscrita a la CASS ascendeix a 177 mesos, és a dir menys que els 180 mesos exigits per l'article 41 del Reglament Tècnic.
-la Sra. Palomo no va ser induïda a error per la CASS;
-el règim aplicable a la Sra. Palomo és el dels no assalariats.
La CASS ha confirmat els seus arguments en el seu escrit de conclusions de data 24 de maig de 2005.
5.- Trameses les actuacions a aquesta Sala, s'ha designat el magistrat ponent i han quedat vistes les actuacions per a deliberar i decidir.
F O N A M E N T S D E D R E T
Primer.- La Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia és competent per a conèixer del present recurs, segons l'article 39.3 de la Llei 39-3 de la Llei qualificada de la Justícia .
Segon.- Els fets que han donat lloc al present litigi es poden resumir de la següent manera:
La Sra. Palomo ha nascut el XXXX i per tant el 12 de maig de 2004 complia 65 anys. Algunes setmanes abans del seu aniversari, la CASS la va informar per carta de data 12 de març de 2004 que « podeu ser beneficiaria d'una pensió de vellesa d'acord amb l'article 35 del Reglament tècnic » (veure foli. 9). Es tracta d'una carta informativa que en principi s'envia de manera sistemàtica als assegurats un temps abans del seu 65è aniversari. En efecte, l'article 35 ja citat disposa: « Les pensions s'atribuiran als assegurats cotitzants en arribar a l'edat de seixanta cinc anys ». Aquesta carta, tenia simplement per objecte permetre a l'interessada fer valer els seus drets a una pensió de vellesa. Els termes de la carta no comportaven cap ambigüitat i la Sra. Palomo no podia per tant sostenir certament que va ser induïda a error per la CASS.
La Sra. Palomo ha presentat la seva demanda de pensió de vellesa per carta de data 17 de març de 2004, en qualitat de « no assalariada » (veure foli 34). En efecte, resulta de l'examen de l'extracte de punts de vellesa que la Sra. Palomo sempre ha cotitzat com a "cònjuges ajudants". Com ja ha jutjat varies vegades aquesta Sala, la interessada es classifica per tant en el règim de « no assalariats » (veure Sentencia núm. 2002-34 del 12 de juliol del 2002, Recull, pàgina 669).
Com també ha jutjat aquesta Sala en aquesta mateixa sentencia, la diferent regulació que l'article 41 del Reglament Tècnic fa de la pensió mínima aplicable als treballadors assalariats i als assegurats no assalariats no resulta discriminatòria, si es tenen en compte les circumstancies especifiques que presenten, en general, cadascun d'aquests col·lectius.
Cal per tant examinar la situació de la Sra. Palomo segons el règim dels no assalariats.
Tercer.- L'article 41 del Reglament Tècnic exigeix per l'atribució d'una pensió mínima de 5000 punts que els no assalariats « justifiquin 180 mesos de cotització a partir del primer d'abril de 1968 ». En aquest cas, la Sra. Palomo justifica 177 mesos de cotitzacions. Per tant, no compleix amb les condicions requerides per l'article 41 del Reglament Tècnic i la seva demanda per tant s'ha de rebutjar.
Quart.- No s'aprecien circumstancies determinants d'una especial condemna al pagament de les despeses d'aquesta segona instància.
D E C I S I Ó
En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, en nom del poble andorrà, decideix:
Primer: Desestimar el recurs d'apel·lació presentat per la Sra. Palomo.
Segon: Confirmar la sentencia recorreguda i declarar que la resolució de la CASS de data 20 d'octubre del 2004, confirmant en alçada la decisió del 29 de juliol del 2004, és ajustada a dret i als fins que legitimen l'activitat administrativa.
Tercer: De no efectuar cap condemna en costes. Aquesta sentencia es ferma i executiva
Manem que una vegada s'hagi complert el que disposa l'article 76 de la Llei de la Jurisdicció Administrativa i Fiscal es lliurin els autes originals amb la certificació d'aquesta sentència al Tribunal de Batlles, Secció Administrativa del qual procedien, i que s'arxivin les actuacions del Tribunal.