Contracte d'obra, treballs de pintura, desperfectes (0269/10)

Sentència

Magistrats

Jean Louis Vuillemin Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC- 269/10

SENTÈNCIA

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, a 27 de gener de 2011 Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- La Sra. Palau va presentar davant de l'Hble. Batllia demanda a tramitar pel procediment abreujat contra el Sr. Gálvez, en reclamació de la quantitat de 10.576 EUR en concepte de factures impagades,juntament amb els interessos legals a partir de la data de cada una de les factures, i imposició de les costes processals, inclosos els honoraris d'advocat i de procurador a la part defenent .

II.- El Sr. Gálvez va oposar-se a totes les pretensions de la part agent, contestant que els treballador de la Sra. Palau no van treballar tots els dies i hores facturats, que els treballs es van realitzar de manera incorrecte i va formar una demanda reconvencional en reclamació de la quantitat de 9.168,64EUR en concepte d'indemnització pel seu perjudici, sol·licitant que practicada la compensació entre els deutes d'ambdues parts, es condemni a la Sra. Palau a pagar-li l'import de 440,64 EUR.

III.- Per sentència de data 30 de juliol del 2010, l'Hble. Tribunal Unipersonal de Batlles, secció civil, estimant parcialment, tant la demanda inicial que la reconvencional, va, prèvia compensació, condemnar al Sr. Gálvez a pagar a la Sra. Palau la quantitat total de 4.477,52 EUR, juntament amb els interessos legals devengats des de la data de la fermesa de la resolució, sense fer especial imposició de les costes processals causades.

VI.- Contra aquesta resolució ambdues parts han interposat recurs d'apel·lació.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin.

FONAMENTS DE DRET

I.- La Sra. Palau manifesta que resta clar i provat que en el moment en que va deixar l'obra de P., els treballs que va efectuar no foren mal executats, sinó que en el moment de canviar l'obra es trobaven inacabats, devent per tant reformar la sentència impugnada i dictar-ne una de nova per la qual es procedeix a estimar íntegrament la demanda formulada per aquesta part contra el Sr. Gálvez i desestimar la demanda reconvencional d'aquest darrer.

II.- El Sr. Gálvez limita el seu recurs a l'import del seu perjudici, exposant que la prestació de serveis de l'empresa ORG_0 radicava en fer únicament els treballs de mà d'obra per pintar les baranes de l'edifici P., ja que el material necessari per efectuar els referits treballs havia estat subministrat per aquesta part; per tant ha tingut el perjudici d'haver subministrat material a ORG_0 per la realització dels treballs de pintura que resultaren ser defectuosos, i després va haver d'emprar encara més material per pintar les baranes després de sanejar i netejar el compliment defectuós dels treballs encomanats. Aquest perjudici ascendeix, segons la valoració pericial d'autes, a 439 EUR.

III.- Són fets pacífics que per contracte d'obra de data 2 de febrer del 2009 l'empresa ORG_2 de la qual n'és titular el Sr. Gálvez va pactar amb l'empresa ORG_0, de la qual n'és titular la Sra. Palau, el següent: ORG_0 es compromet a realitzar la prestació de serveis consistent en les obres de rehabilitació i pintura de la façana a nivell dels Àtics ubicats en l'XXXX. L'empresa ORG_2 lliurarà a l'empresa ORG_0 els materials en pintura i productes necessaris per a la realització dels treballs de rehabilitació i pintura. Per la prestació de serveis convinguda, l'empresa ORG_2 pagarà l'import convingut de 4.500 EUR a l'empresa ORG_0 una vegada finalitzada l'obra. Igualment l'empresa ORG_2 va encarregar l'empresa ORG_0 de realitzar tasques de preparació i treballs de pintures en altres façanes, com la de l'edifici P., i del xalet Sra. M..

En contraprestació dels treballs realitzats l'empresa ORG_0 va lliurar a l'empresa ORG_2 4 factures per uns imports respectius de 3.010 EUR, 1.614 EUR, 1.452 EUR i 4.500 EUR. Aquesta darrera empresa va negar-se únicament a pagar les factures n°2009.11 de 1.614 EUR i n° 2009.16 de 1.452EUR.

IV.- Per oposar-se al pagament de les factures n°2009.11 i 2009.16, l'empresa ORG_2 manifesta que part d'ambdues factures està relacionada a treballs realitzats a la façana de l'edifici P. que no van ésser executats correctament. Aquesta argumentació no pot prosperar. En efecte, en cas de desperfectes en la realització de treballs de qualsevol natura, el que va encomanar les obres pot escollir: o no pagar parcialment o totalment la feina no correctament realitzada, o pagar la dita feina però demanar el rescabalament del seu perjudici, el més sovint en demanar a l'empresa contractada de realitzar els treballs de reparació o de pagar-ne el cost; però el que no pot fer, es negar-se a pagar el preu convingut de l'obra, i a més a més, exigir l'indemnització del seu perjudici, ço que originaria un enriquiment injust, ja que la part contractant es trobaria propietari d'una obra sense haver-ne pagat el preu. Per tant, com que el Sr. Gálvez ha formulat una demanda reconvencional en indemnització del seu perjudici respecte als treballs executats de forma deficient o defectuosa, no pot en mateix temps oposar-se al pagament de la factura relacionada als referits treballs. S'ha doncs de condemnar a l'empresa ORG_2 a satisfer a l'empresa ORG_0 les quantitats respectives de 396 i 1.452 EUR corresponent al preu dels treballs realitzats a l'obra P.. En tràmit d'apel·lació el Sr. Gálvez no discuteix més la factura n° 2009.11 en la seva part relacionada als treballs realitzats al xalet Sra. M., per un import de 1.218 EUR. En conseqüència s'ha d'estimar el recurs i la demanda inicial de la Sra. Palau, i condemnar al Sr. Gálvez a abonar-li la quantitat total de 10.576 EUR.

V.- Pel que fa a la demanda reconvencional formulada pel Sr. Gálvez, aquest darrer sol·licita la condemna de l'empresa ORG_0 a satisfer-li l'import de 9.168,64 EUR en concepte d'indemnització per els treballs deficients realitzats per la mateixa en l'obra de la façana de l'edifici P.. Resulta de l'informe pericial que consta en autes, que l'empresa ORG_0 va realitzar uns treballs no conformes ja que les zones amb òxid no van ser tractades ni pintades; les parts inferiors de les baranes estaven mal acabades; les zones properes a les baranes, com parets i terres tacats amb imprimació; els vidres i marcs de finestra tacats amb esmalt. Tots aquests desperfectes estan posats de relleu amb les fotografies adjuntades a l'informe pericial i força és de constatar que l'empresa ORG_0 no aporta en autes cap element de prova que sigui de natura a desvirtuar les conclusions de l'informe pericial realitzat per l'expert de la companyia ORG_1. En efecte, ORG_0 és un professional dels treballs de pintures i encara que sigues el Sr. Gálvez que donava les instruccions i que, pot ser, va dir que no s'havia de tractar l'òxid, pertocava a aquesta empresa realitzar una feina correcta, sense taques i conforme a les regles de l'art, o demanar al Sr. Gálvez una exoneració escrita de responsabilitat respecte al tractament de l'òxid. Nogensmenys havent pagat la totalitat de la factura relativa als treballs executats de manera incorrecte per ORG_0, l'empresa ORG_2 està totalment legitimada a reclamar el rescabalament de tots els seus danys que corresponen a la neteja i sanejament de l'obra, més els treballs de pintura. Es desprèn de l'informe pericial de referència, que el cost de la neteja i sanejament ascendeix a 4.087 EUR i el de l'aplicació de la capa d'imprimació, a 4.729 EUR. Nogensmenys, d'una banda, es pot constatar en les fotografies que consten en autes, que les taques en les persianes, vidres, empits i terres són de poca importància i d'altra banda, el preu dels treballs de pintures realitzats en reparació dels desperfectes derivant de la feina de ORG_0 no pot superar el que fou facturat pels mateixos treballs, sense circumstàncies excepcionals ho justifiquin, que no existeixen en autes. En canvi, atès que no està discutit que l'empresa ORG_2 subministrava la pintura a ORG_0, i que en raó de la realització defectuosa dels treballs ha tingut de tornar abastar material de pintura, s'ha d'estimar el recurs del Sr. Gálvez i afegir a l'import corresponent a l'indemnització dels danys, la suma de 439EUR a títol de la pintura subministrada per realitzar els treballs de reparació dels desperfectes. En conseqüència, tenint compte que el cost de neteja i sanejament s'ha de fixar, en relació amb la poca importància de les taques de pintures, a la quantitat raonable de 2.000 EUR, que el cost de l'aplicació de la capa d'imprimació no pot superar la quantitat facturada per ORG_0 de 1.848 EUR, i que s'hi ha d'afegir el preu de la pintura subministrada pel Sr. Gálvez, el perjudici total d'aquest darrer ascendeix a la quantitat de 4.287EUR, al pagament de la qual s'ha de condemnar l'empresa ORG_0

VI.- L'estimació de les pretensions de les parts, total o parcial, i l'estimació d'ambdós recursos determinen no fer especial imposició de les costes processals d'ambdues instàncies.

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

Estimar tant el recurs del Sr. Gálvez, com el de la Sra. ENTITY_4;

Reformar la sentència de l'Hble. Tribunal Unipersonal de Batlles de data 20 de juliol del 2010 en el sentit de:

Condemnar al Sr. Gálvez a satisfer a la Sra. Palau la quantitat de 10.576 EUR;

Condemnar a la Sra. Palau a abonar al Sr. Gálvez la quantitat de 4.287 EUR;

Compensar ambdues quantitats i en conseqüència, condemnar al Sr. Gálvez a pagar a la Sra. Palau l'import de 6.289 EUR amb els interessos legals a comptar de la notificació de la present resolució; sense fer especial imposició de les costes judicials de primera i segona instància.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.