Divorci de mutu acord. Pensió aliments fixada judicialment (2000204/2022)

Sentència

Magistrats

Carles Cruz Moratones Alexandra Cornelia Sola Vincent Aniére

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000038/2023 ORIGEN: 2000204/2022 - 0

NIG: 5300542120220001084

PARTS:

Apel·lant: Srs. Manzano i Nuñez

Representant: Sra. Pérez

Advocat: Sra. Blasco

MINISTERI FISCAL

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Vincent Anière

Magistrats: Sr. Carles Cruz Moratones

Sra. Alexandra Cornella Sola

OBJECTE: Divorci de mutu acord. Pensió aliments fixada judicialment.

SENTÈNCIA 000113/2023

Andorra la Vella, 21 de setembre del 2023. En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Carles Cruz Moratones, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

1.- La representació processal dels Srs. Manzano i Nuñez va presentar demanda de divorci essent part en el procediment el Ministeri Fiscal.

2.- El Tribunal de primera instància ha dictat sentència en data 18.1.23 amb la següent part decisòria :

"Primer.- Que estimant substancialment la demanda formulada de comú acord per la representació processal dels Srs. Manzano i Nuñez he de declarar i declaro la dissolució per causa de divorci com també la dissolució del règim econòmic del matrimoni.

Segon.- Aprovar el conveni subscrit per les parts el dia 18 de maig del 2022, a excepció del pacte NOVÈ, relatiu a la pensió d'aliments, atès que la mateixa serà fixada en l'import de 300.- euros mensuals, augmentable en funció de l'IPC publicat pel Govern d'Andorra i s'escaurà afegir que les despeses extraordinàries de la menor seran abonades a raó del 60% a càrrec del progenitor i el 40% a càrrec de la mare.

Tercer.- Oficiar prop del Registre Civil, una volta la present resolució judicial guanyi fermesa, a fi que la persona encarregada del mateix procedeixi a la inscripció del divorci dels Srs. Manzano i Nuñez."

3.- En data 9.2.23, la representació processal dels Srs. Manzano i Nuñez ha interposat recurs d'apel·lació contra la sentència de la Batllia, i segons l'exposat en el seu escrit sol·licita que es revoqui parcialment la sentència d'instància en el sentit d'homologar íntegrament el conveni de separació subscrit pels progenitors en data 18.5.22.

4.- Per escrit de 13.3.23, el Ministeri Fiscal s'ha oposat al recurs i ha sol·licitat que es confirmi íntegrament la sentència apel·lada.

5.- Per Aute de data 28.6.23 el magistrat ponent ha decidit admetre les proves proposades per l'apel·lant i ha declarat el recurs vist per sentència.

FONAMENTS DE DRET

Primer.- En el present procediment, les dues parts han signat un conveni de mutu acord per regular les mesures definitives i la sentència d'instància discrepa de l'import de la pensió d'aliments de la filla comuna de 7 anys d'edat i la fixa en 300EUR mensuals i així com la distribució del 60% de les despeses extraordinàries de la nena que es carreguen al pare.

Contra tal decisió s'alcen els dos progenitors amb l'oposició de Ministeri Fiscal.

Segon.- És cert que els Tribunals hem de vetllar per l'interès superior dels fills per damunt dels interessos personals dels progenitors i per aquesta raó ens ve atorgada la facultat de modificar el conveni regulador en allò que pot ser perjudicial pel menor. Però aquesta facultat ha de ser exercida amb molta mesura i de manera excepcional perquè no sempre disposem d'informació de totes les circumstàncies que envolten la família en crisi. Això comporta que hagi de ser un perjudici objectiu pel fill que se'ns imposa des d'una mirada lògica, raonable i independent.

Però no és aquest el cas present doncs s'ha pres la decisió d'augmentar la pensió d'aliments i el repartiment de les despeses extraordinàries sense ponderar quines són les necessitats de la nena; sense valorar que els pactes del nou conveni de 18.5.22 han estat convinguts mitjançant l'assistència de lletrat, cosa que descarta algun abús per part de cap dels signants; només s'ha valorat els salaris del darrer any del pare, sense tenir en compte que aquest no pot ser un paràmetre únic i determinant sense d'altres, com per exemple, el lloguer de l'habitatge; altres despeses personals; que la filla viurà amb la seva mare a Espanya (La Seu d'Urgell) i que ja en el procediment de mesures provisionals d'una parella de fet a Espanya ja es va fixar una pensió d'aliments de 220EUR mensuals i, finalment, la sentència definitiva la va fixar en 200EUR al mes. També les dues parts han aportat detalls de les seves despeses i dels seus ingressos (el pare) i la mare ha manifestat expressament que els 200EUR al mes li permeten fer front a les despeses de la seva filla.

La ponderació de tots aquests elements ens porta a la conclusió que no en surt perjudicada la nena i aleshores cal respectar la decisió dels seus pares.

El recurs ha de ser estimat i l'aprovació del conveni de 18.5.22 ha de ser integral, incloent així la pensió de 200EUR mensuals de pensió d'aliments.

Tercer.- L'èxit del recurs i la inexistència de part contrària privada que s'hi oposi, permet no fer cap pronunciament en matèria de costes.

Decisio

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

DECIDEIX

Primer.- ESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal dels Srs. Manzano i Nuñez contra la Sentència dictada per l'Hble. Tribunal de Batlles en data 18 de gener de 2023, que revoquem en el sentit de que el conveni regulador de 18 de maig de 2022 queda aprovat de manera íntegra. Mantenim la resta del pronunciament.

Segon.- No fem pronunciament de les costes causades en aquesta alçada derivades d'aquest recurs.

Aquesta sentència és ferma i executiva.

Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.