Sentència sobre modificació de mesures paternofilials i pensió d'aliments

Sentència

Magistrats

Alexandra Cornella Solà Vincent Aniére Carles Cruz Moratones

SENTÈNCIA 000180-2025 DE 24/11/2025

Ponent : Sra. Alexandra CORNELLA SOLÀ

Data : 24/11/2025

Sala : Tribunal Superior de Justícia - Sala Civil

Referència : TSJC.- 0000059/2025

Nig : 5300542120240000896

IU : ECLI : AD:TSJC:2025:00180

SENTÈNCIA 000180/2025

PARTS:

Apel·lant: Sr. Manso

Advocat: Sra. Elías

Apel·lat: Sra. Codina

Representant: Sra. Zurita

Advocat: Sra. Téllez

MINISTERI FISCAL

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Vincent ANIÈRE

Magistrats: Sr. Carles CRUZ MORATONES

Sra. Alexandra CORNELLA SOLÀ

OBJECTE: Família: Modificació mesures paternofilials fixades en la Sentència de divorci. Valoració probatòria

Andorra la Vella, 12 de novembre del 2025

En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent la magistrada Sra. Alexandra CORNELLA SOLÀ, la qual expressa el parer del Tribunal.

Antecedents de fet

ANTECEDENTS DE FET

1.- En data 02/04/2024, la representació processal de la senyora Codina interposà demanda de modificació de mesures en les relacions entre els progenitors i els fills menors, envers el senyor Manso; tot sol·licitant que s'acordés un règim de visites dels menors Puig, nascut el XXXX, i Marcos, nascuda el XXXX, amb el pare que manifestava haver detallat en l'apartat III del seu escrit. Demanava també l'augment de la pensió d'aliments en la suma de 300 EUR mensuals per menor i a càrrec del pare i el repartiment de les despeses extraordinàries generades pels mateixos a raó del 50% per progenitor.

L'import de la pensió d'aliments sol·licitat per fill fou modificat en data 09/04/2024, demanant la suma de 350 EUR per infant.

2.- En data 26/06/2024, el senyor Manso fou declarat en rebel·lia processal.

3.- En data 07/02/2025, el Tribunal unipersonal d'instància va dictar Sentència amb, entre altres, la següent part dispositiva:

"Primer.- que ha d'estimar i estima íntegrament la demanda de modificació de mesures en les relacions entre els progenitors i els fills menors d'edat articulada per la Sra. Codina i dirigida contra el Sr. Manso i, per tant, determina que el règim de visites del darrer vers els seus dos fills menors Puig i Marcos ha de cenyir-se als termes prevists al II.- Fonament de Dret de la present resolució i la pensió d'aliments es fixa a raó de la suma mensual de tres-cents cinquanta euros (350.- EUROS) per fill, amb les precisions més amunt referides. No havent-hi lloc a efectuar especial condemna en costes d'aquesta instància a cap dels litigants segons ho preveu el darrer Fonament de Dret."

4.- Contra aquesta resolució ha interposat recurs d'apel·lació la representació processal del senyor Manso en considerar que la mateixa incorre en infracció de la nostra jurisprudència en relació a la rebel·lia processal i una errònia valoració probatòria. En síntesi, i en relació a la valoració probatòria, ja que la qüestió de la rebel·lia processal fou resolta per Aute de data 16/07/2025, el fonamenta en què les incidències produïdes en relació a les visites amb els seus fills menors tenen el seu origen en la feina del senyor Manso, i que aquesta circumstància era coneguda per totes les parts des de l'inici. Afirma que ell pot passar dos caps de setmana de visita al mes amb els menors, tot i que pot ser no podrien ser alterns, havent-se d'ajustar al seu planning de treball. Considera que no s'ha produït cap canvi substancial de les circumstàncies que justifiquin la modificació del règim de visites fixat en la Sentència de divorci de data 27/06/2023, i que el que hagués procedit era instar un incident d'execució de sentència. Considera que la declaració de la Dra. Pombo no pot tenir la consideració de prova fefaent en relació a la situació emocional dels menors, entenent que el que hagués procedit és la realització d'un peritatge que valorés la vinculació amb els progenitors i si pateixen algun malestar psicològic produït per ells. Afirma que la relació del pare amb els menors és el tot normal i que cap d'ells es troba en situació de risc emocional. En relació a l'import de la pensió d'aliments considera que aquesta no s'ha de modificar, en portar causa el seu increment en la menor intensitat del règim de visites.

Demana la revocació de la resolució d'instància en el sentit de desestimar-se la demanda íntegrament en no haver-se produït cap modificació substancial de les circumstàncies que justifiquin la modificació de les mesures paternofilials existents. Subsidiàriament demana que s'acordi la revocació de la Sentència en el sentit d'ajustar el règim de visites al planning dels seus propis torns de treball, tot mantenint-se la resta de pronunciaments de la Sentència dictada el 27/06/2023.

5.- En data 20/06/2025, la representació processal de la senyora Codina s'oposa al recurs d'apel·lació interposat i en demana la seva desestimació, així com la confirmació de la Sentència d'instància i la seva condemna al pagament de les costes processals, inclosos els honoraris d'advocat i procurador.

6.- El Ministeri Fiscal no es va oposar a les pretensions de la part agent, parteix de l'existència acreditada de risc emocional greu patit pels menors per causa del pare, i considera acreditat que des del procediment de divorci s'han produït circumstàncies que motiven el canvi efectuat en les mesures paternofilials, inclosa l'augment de la pensió d'aliments i demana la desestimació del recurs d'apel·lació interposat.

7.- Per Aute de data 16/07/2025, no només no es va reconèixer la situació de rebel involuntari del senyor Manso, sinó que es van també inadmetre parcialment les proves per ell interessades.

8.- En data 07/11/2025 el Tribunal va practicar l'exploració dels menors Puig i Marcos com a prova per millor proveir, acordada per Aute de data 08/10/2025, havent-se manifestat totes les parts al respecte.

Fonaments de dret

FONAMENTS DE DRET

Primer.- Per Sentència de divorci de data 27/06/2023 es van establir, entre altres, les mesures paternofilials dels menors Puig i Marcos amb els seus progenitors, consistents en l'atribució de la guarda i custòdia a la seva mare i l'establiment d'un règim de visites a favor del progenitor consistent en dos caps de setmana alterns al mes, amb horaris de retorn adaptats a les seves possibilitat laborals, la meitat de les vacances amb les precisions detallades en la mateixa i una pensió d'un import de 250 EUR al mes per menor.

Actualment la resolució impugnada modifica el règim de visites dels menors amb el seu progenitor i l'import de la pensió. Remetent-se la seva part decisòria al contingut d'un Fonament de Dret concret, d'una banda, fixa el règim de visites en un cap de setmana cada tres setmanes, coincident el primer d'ells amb el primer cap de setmana del planning laboral que va facilitar al Tribunal a quo. Estableix també que els haurà de recollir els divendres a la sortida de l'escola i retornar els diumenges al domicili matern a les 20h00 del vespre. A més i en relació a les vacances escolars, les condiciona al seguiment d'un tractament psicològic i/o terapèutic previ per part del senyor Manso que li permeti obtenir o millorar les seves capacitats parentals per no col·locar als menors en situació de risc emocional. En relació a l'import de la pensió d'aliments, el fixa en la suma de 350 EUR mensuals per fill atenent a la capacitat econòmica del progenitors -ara acreditada la del pare que oscil·la sobre uns 3.000 EUR mensuals- i a la disminució del període de visites i vacances del progenitor amb els seus fills.

Segon.- Consideracions preliminars

Segons hem avançat en el Fonament de Dret anterior, la part decisòria de la resolució que s'impugna, no detalla les mesures adoptades contenint una mera remissió a un Fonament de Dret anterior. Respecte d'aquest procedir, hem tingut ocasió de pronunciar-nos en diverses ocasions, com per exemple en l'Aute de data 12/11/2024, dictat en el rotlle 242/2024, on vam dir:

"ja hem tingut ocasió de sostenir (Aute d'11/06/2024, rotlle TSJC-316/2023) que, "L'article 17.3 lletra d) del CPC exigeix que la part dispositiva de les resolucions judicials detallin amb precisió cadascun dels pronunciaments. Aquest mandat és contrari a la deficient tècnica processal que es remet de manera genèrica als fonaments civils sense més precisió ni detall. La part dispositiva exigeix un redactat curós amb les decisions que es prenen, doncs si no és així, es pot generar confusió a l'hora d'executar la resolució en els seus propis termes i també al mateix dret de defensa de la part que desitgi impugnar la decisió. Cal concloure per aquesta raó que la tècnica de redacció no es correspon amb el mandat del CPC".

Tercer.- Dit l'anterior, la recent resolució del Tribunal Europeu de Drets Humans, de data 09/09/2025, dictada en el cas "M.P. et autres c. Grèce" comporta un canvi de paradigma en relació a les exploracions o drets d'audiència dels menors, en el sentit que obliga a escoltar-los o, de no fer-ho, justificar-ho de forma adequada.

Com sigui, doncs, que al Puig se l'havia escoltat en la instància al febrer de 2023 i que a la Marcos no se l'ha escoltat mai, que el primer té 13 anys i la segona, 12 i que la decisió que es pugui prendre els afecta per quant pot modificar el règim de visites amb el seu progenitor, es va considerar convenient acordar per millor proveir, la seva exploració.

I de la mateixa es deriva que, tot i que ambdós menors volen continuar mantenint contacte amb el seu pare, demanen que tant el termini de les visites amb ell com el període de vacances siguin reduïts. En relació a les visites, a ambdós els sembla bé passar un cap de setmana al mes amb el pare, en lloc de dos. Expliquen que el viatge els resulta esgotador i que a Tarragona es senten desubicats. Ambdós coincideixen en què els agradaria que el cap de setmana que haguessin d'estar amb ell fos més flexible, per poder adaptar-lo a les seves pròpies necessitats esportives i/o socials. I en relació a les vacances, demanen que aquestes es fixin en una setmana cada mes, durant els mesos de juliol i agost, sempre i quant la mateixa no afecti a la seva estada a les colònies d'Aina, on ambdós volen anar.

Quart.- A més, de les declaracions obrant en autes i, sobre tot, de la Dra. Pombo en la seva qualitat de psiquiatra infantil, es deriva que els menors es troben en situació de risc emocional greu en companyia del seu pare. Risc que en la vista oral de la instància anterior, celebrada el mes de gener de 2025, l'esmentada Dra. Pombo va afirmar que es mantenia.

El tot encara sense perjudici de què en la instància van resultar també acreditats els constants incompliments del règim de visites preexistent, per part del senyor Manso.

Cinquè.- Totes les decisions que s'adoptin en relació als menors han d'anar presidides pel seu interès superior, definit ja avui en dia a nivell legal, i que ha de tendir a garantir el compliment efectiu dels seus drets i de les circumstàncies que afavoreixin el lliure desenvolupament de la seva personalitat (article 13 de la Llei qualificada dels drets dels infants i adolescents).

I és en base al seu interès superior que, a hores d'ara, hem de coincidir amb la resolució d'instància en el sentit de fixar el règim de visites del progenitor amb els seus fills en un cap de setmana al mes, havent de coincidir el primer amb la tercera setmana del planning laboral facilitat en la instància i en les condicions fixades en aquella resolució, que confirmem en aquest extrem. Disminució de la freqüència de les visites paternofilials que es considera òptima, ja que per una banda permet reduir el cansament i estrès afegit que els desplaçaments provoquen als menors i, per altra banda, permet garantir el contacte amb el seu progenitor. Per això aquest cap de setmana no es pot establir de forma flexible com demanen en Puig i la Marcos, ja que perjudicaria en excés la vida personal i laboral del seu progenitor, així com fins i tot i de ben segur, l'efectiva execució de les visites entre ells.

Sisè.- Altrament i pel que fa al règim de vacances del pare amb els seus fills, tot i compartir amb el Tribunal a quo la conveniència de què el pare segueixi, si ho considera, un tractament per millorar les seves habilitats parentals i no col·locar als seus fills en situació de risc emocional; aquesta obligació no ha de ser imposada pels Tribunals i menys per condicionar el gaudiment de les vacances amb els seus fills.

En relació a l'exercici del règim de vacances del progenitor amb els seus fills menors, cal posar en relleu que la part agent i avui recorreguda no va demanar en la instància cap suspensió de la seva execució, sinó l'establiment d'un règim progressiu de les mateixes en funció de l'estat dels menors; havent estat el Ministeri Fiscal qui ho va sol·licitar. I com demanat pel Ministeri Públic, la resolució d'instància no fixa un concret règim de vacances del pare amb els menors, a l'espera del seguiment per part del progenitor d'un tractament per millorar les seves habilitats parentals.

En relació a aquesta suspensió de l'execució del règim de vacances, el senyor Manso considera que disposa de les habilitats parentals necessàries per continuar gaudint de la meitat de les vacances escolars amb els seus fills, com s'havia efectuat anteriorment.

Així doncs, valorat el resultat de totes les proves practicades, tenint en compte l'interès superior de l'infant, la necessitat de què els menors mantinguin contacte amb ambdós progenitors per garantir el seu correcte desenvolupament, la voluntat de la mare d'establir un règim de vacances progressiu en funció de l'estat dels menors, la pròpia voluntat dels menors de passar una setmana al mes -els mesos de juliol i agost-, en companyia del seu pare sempre i quant es respecti la seva estada als campus d'Aina -on ambdós volen assistir-, la gravetat de la imposició d'una tal mesura que no es correspon amb el manteniment d'un determinat règim de visites paternofilial -com és el cas, com hem vist-, així com la incidència d'aquesta suspensió de l'execució de les vacances en la relació paternofilial; entenem que cal fixar un règim de vacances en el sentit que tot seguit s'exposarà.

El senyor Manso podrà gaudir, durant les vacances d'estiu, d'una setmana al mes -els mesos de juliol i agost-, amb els seus fills Puig i Marcos; pel que fa a la resta de vacances escolars i sempre que els períodes de descans prevegin una durada d'almenys dues setmanes, el pare també en podrà gaudir d'una setmana. Aquests períodes s'estableixen en concepte de mínims, podent ser modificats en funció del resultat de la valoració de la relació paternofilial que caldrà efectuar, en període d'execució de Sentència, a través del Serveis Socials, quins agents hauran de determinar la problemàtica que pugui existir i proposar solucions per enfortir el vincle paternofilial i poder assolir l'objectiu d'aconseguir un repartiment de les vacances per meitats entre ambdós progenitors.

La determinació de la setmana de la que el progenitor pugui gaudir de la companyia dels seus fills durant els períodes vocacionals abans esmentats, s'haurà de fixar també en període d'execució de Sentència, en atenció al planning laboral aportat pel senyor Manso en la instància i, en el seu cas, l'assistència dels menors a les colònies abans referides, quina decisió correspon als senyors Codina i Manso.

Setè.- Finalment, en relació a la modificació de l'import de la pensió d'aliments fixada en la resolució recorreguda, aquesta també es comparteix, per quant és adequada a les necessitats mínimes i bàsiques d'un menor sense requeriments especials i ve motivada pel major espai de temps en què la progenitora se n'haurà d'ocupar, essent similar a hores d'ara la capacitat econòmica d'ambdós progenitors.

Vuitè.- La naturalesa del procediment s'oposa una especial condemna en costes.

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

Decisio

DECIDEIX

PRIMER.- ESTIMAR parcialment el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal del senyor Manso contra la Sentència dictada en data 07/02/2025 pel Tribunal unipersonal del Batlle, en el sentit d'establir que:

el senyor Manso podrà gaudir, durant les vacances d'estiu, d'una setmana al mes -els mesos de juliol i agost-, amb els seus fills Puig i Marcos. Pel que fa a la resta de vacances escolars i sempre que els períodes de descans prevegin una durada d'almenys dues setmanes, el pare també en podrà gaudir d'una setmana. Aquests períodes s'estableixen en concepte de mínims, podent ser modificats en funció del resultat de la valoració de la relació paternofilial que caldrà efectuar, en període d'execució de Sentència, a través del Serveis Socials, quins agents hauran de determinar la problemàtica que pugui existir i proposar solucions per enfortir el vincle paternofilial i poder assolir l'objectiu d'aconseguir un repartiment de les vacances per meitats entre ambdós progenitors.

La determinació de la setmana de cada mes s'haurà de fixar també en període d'execució de Sentència, en atenció al planning laboral aportat pel senyor Manso en la instància i, en el seu cas, l'assistència dels menors a les colònies abans referides, quina decisió correspon als senyors Codina i Manso.

Es manté la resta del contingut de la resolució impugnada.

SEGON.- No procedeix efectuar una especial condemna al pagament de les costes judicials ocasionades.

Aquesta sentència és ferma i executiva.

Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.