Bloqueig culpós del banc (063/12)

Sentència

Magistrats

Jean Louis Vuillemin Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC-063/12

SENTÈNCIA

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el dia 13 de setembre de 2012.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- La Sra. Andrade va presentar davant de l'Hble. Batllia, demanda a tramitar pel procediment ordinari contra la societat Pulido, en reclamació de la quantitat de 32.139,44 EUR, en concepte d'indemnització per una actuació negligent del banc, més els interessos legals a comptar de la data de contesta a la demanda, juntament amb la condemnació del demandat al pagament de les costes judicials inclosos els honoraris d'advocat i procurador.

II.- La societat Pulido va demanar la crida en causa de les Sres. Esteban i ENTITY_7; subsidiàriament, va plantejar l'excepció de manca de litisconsorci passiu necessari; i sobre el fons va oposar-se a les pretensions de la part agent, contestant que el banc no va causar cap dany ni perjudici a la Sra. Andrade per no haver executat la transferència de data 26 d'agost del 2010, ja que en tal hipòtesi la mateixa deuria l'import corresponent a la seva germana, a la seva mare o a ambdues.

III.- Per sentència de data 8 de febrer del 2012 l'Hble. Tribunal de Batlles, secció civil, desestimant íntegrament la demanda de l'agent va absoldre lliurament a la societat Pulido de tots i cadascun dels pediments exercitats de contrari en aquest plet, devent suportar les costes d'aquesta instància la Sra. Andrade i això amb l'amplitud descrita en el III Considerant.

IV.- Contra aquesta resolució la Sra. Andrade ha interposat recurs d'apel·lació.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin.

FONAMENTS DE DRET

I.- En base del seu recurs la Sra. Andrade manifesta: que la sentència recorreguda incurra en error en la valoració de la prova en tant que reconeix que la Sra. Esteban és persona legitimada per tal de donar ordres sobre un compte que no era de la seva titularitat doncs en aquell moment, juliol de l'any 2010, encara no havia estat acceptada l'herència del seu pare, i per tant, no tenia legitimació de cap tipus respecte els drets i obligacions del mateix, i no és fins el mes de setembre següent que es perfecciona l'acceptació de la referida herència.

II.- Són fets pacífics: que la Sra. Andrade és titular indistinta d'un compte bancari núm. AN 00000, obert prop de la societat Pulido, conjuntament amb el seu pare i la seva mare, en Serra i na ENTITY_7; que el Sr. Serra va morir el dia 17 d'abril del 2010; que en data 26 d'agost del 2010 la Sra. Andrade va obrir en els llibres de l'entitat Pulido un nou compte bancari al seu nom i al nom de la seva filla sota el núm. 00000X, i va signar un document d'instruccions en el que s'ordena al banc el traspàs de tot el saldo del compte AN 00000, a excepció de l'import de 32.576,44 EUR, cap aquest nou compte bancari; que l'entitat Pulido va fer cas omís d'aquest ordre de transferència.

La problemàtica que s'ha de resoldre consisteix en determinar si en no fer efectiva la transferència de data 26 d'agost del 2010, el banc va cometre una culpa que va perjudicar a la Sra. Andrade.

III.- És cert, tal com ho manifesta la part que recorre, que la Sra. Esteban no era titular del compte indistint núm. AN 00000, al dia 26 d'agost del 2010, quan la seva germana, Sra. Andrade va donar ordre al banc de realitzar una transferència per valor de 32.139,44 EUR, del referit compte a favor del nou compte núm. 00000Y que la mateixa venia d'obrir a la mateixa entitat bancària, ja que en aquesta data la Sra. Esteban no havia acceptat encara l'herència del seu pare. Nogensmenys, la Sra. Esteban no va donar cap ordre al banc, sinó que es va limitar a comunicar-li la defunció del seu pare cotitular indistint del compte núm. AN 00000 en presentar el testament del mateix, i va ésser el banc, que a conseqüència d'aquesta informació, de la seva pròpia iniciativa, va bloquejar o paralitzar l'acte de disposició de la Sra. Andrade.

En un contracte de compte corrent on s'estableix el caràcter solidari o indistint, cada cotitular es troba legitimat per exigir per si sol la totalitat de la prestació, d'acord amb allò que preveu el Codi 8,40,1 i 8,41,23.; i si això succeeix, la relació obligatòria solidària s'extingeix en la seva vessant externa, sense perjudici que en les relacions internes el cotitular del compte que hagi obtingut la totalitat de la prestació hagi de procedir a anivellar la seva situació patrimonial amb els altres cotitulars solidaris segons la proporció que a cadascun correspon en conformitat amb els drets respectius dels mateixos.

Per conseqüent, el dia 26 d'agost del 2010, atès que d'una banda, la Sra. Esteban encara no havia acreditat la seva condició de cotitular del compte corrent derivant de la defunció del seu pare, sinó que només havia comunicat un testament del mateix, i que d'altra banda, no existia cap demanda de bloqueig del compte, la societat Pulido tenia l'obligació d'executar l'ordre de transferència donat per la Sra. Andrade.

IV.- Ara bé, la culpa del banc, encara que sigui certa, no pot tenir per efecte la retrocessió a la Sra. Andrade de la quantitat de 32.139,44 EUR tal com sol·licita la mateixa. En efecte, si la Sra. Andrade estava legitimada a exigir tot o part del saldo del compte corrent, sense que el banc pugui oposar-se, en canvi, en les relacions internes entre els cotitulars, la propietat dels havers s'ha de compartir entre tres parts iguals: una part per la Sra. Espada, mare de les Sres. J. i Esteban, una part per la Sra. Andrade, i una part per les Sres. J. i Esteban en qualitat d'hereves del difunt Sr. Serra Malgrat el bloqueig culpós de la transferència del dia 26 d'agost del 2010 que va realitzar el banc, la Sra. Andrade no nega que va disposar de tota la part que li corresponia en la successió del seu pare, i que per conseqüent tots els seus drets derivats del compte corrent litigiós li han estat satisfets. Per tant, com no hi ha hagut cap perjudici patrimonial sofert per la Sra. Andrade, aquesta darrera només pot demanar una indemnització per les molèsties i particularment l'angoixa que li va originar l'actitud negligent del banc, és a dir un perjudici moral que es pot avaluar raonablement en l'import de 2.000 EUR.

V.- En conseqüència, s'ha d'estimar parcialment el recurs i condemnar a la societat Pulido al pagament de les costes processals d'ambdues instàncies, en virtut del principi de venciment.

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

Estimar el recurs de la Sra. ENTITY_4;

Reformar la sentència de l'Hble. Tribunal de Batlles de data 8 de febrer del 2012 en el sentit d'estimar parcialment la demanda de la part agent i de condemnar a la societat Pulido a satisfer a la Sra. Andrade la quantitat de 2.000 EUR en concepte d'indemnització per danys morals, amb els interessos legals a comptar de la data de contesta a la demanda, i a pagar les costes processals d'ambdues instàncies.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.