Exequàtur sentencia francesa-citació a judici (215/11)

Sentència

Magistrats

Jean Louis Vuillemin Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC-215/11

SENTÈNCIA

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el dia 13 de setembre de 2012.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- Per sentència de data 14 de març del 2000, el "Tribunal de Grande Instance de Saint Gaudens" (França) va condemnar al Sr. Criado a pagar a la societat Conde la quantitat de 1.765.159,43 FF amb els interessos legals a comptar del dia 13 d'octubre de 1999, així com l'import de 3.000 FF en aplicació de les disposicions de l'article 700 del Nou Codi de Procediment Civil, i les despeses processals.

II.- La societat Conde sol·licita l'exequàtur de la resolució estrangera esmentada.

III.- El Sr. Criado s'oposa a la demanda de la part actora contestant: que no va tenir coneixement de la seva citació a comparèixer davant les autoritats judicials franceses en cap fase del procediment civil seguit a França, atès que no es va notificar al seu domicili particular la sentència, puix es trobava inscrit al Principat des d'almenys el dia 7 de juliol de 1999, el que fa que no hagi tingut ocasió de fer valer els seus drets i arguments; que les notificacions judicials per part de les autoritats franceses no han estat dutes a terme adientment, ja que en cap moment consta prova que s'hagi notificat la sentència al Sr. C. en el seu domicili, sinó a una persona equivocada, la Sra. ENTITY_6; que el termini de 10 anys de prescripció extintiva de l'acció mercantil Conde a la data de la presentació de la demanda s'havia exhaurit sobradament.

IV.- El Ministeri Fiscal conclou a l'atorgament de l'exequàtur sol·licitat.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin.

FONAMENTS DE DRET

I.- L'article 49 de la LTPJ estableix que el procediment d'exequàtur tindrà per objecte la verificació i el control que la sentència a executar compleixi cumulativament amb els requisits següents: la competència de la jurisdicció que l'ha dictat; la regularitat seguit davant dita jurisdicció; l'aplicació de la llei competent segons les regles nacionals de conflicte; la conformitat a l'ordre públic nacional i internacional; l'absència de tot frau a la llei nacional.

En el present cas el Sr. Criado només impugna els criteris de la regularitat del procediment i de la conformitat de la sentència a l'ordre públic nacional i internacional.

II.- Resulta de la lectura de la resolució estrangera objecte del procediment d'exequàtur, que el Sr. Criado fou degudament citat per "exploit d'huissier" de data 13 d'octubre de 1999, i que no obstant això no va comparèixer ni escollir cap advocat per defensar-lo. Per aquesta raó, la sentència fou dictada reputada contradictòria d'acord amb les disposicions de l'article 473 del Nou Codi de Procediment Civil francès, que estableix que quan el defenent no compareix, la resolució està dictada reputada contradictòria en el cas que es pugui formular recurs d'apel·lació contra la mateixa o quan la citació del defenent fou lliurada a la seva persona.

Una vegada dictada la sentència, la mateixa fou notificada a la persona que hi havia present al domicili del Sr. Criado, la seva amiga Sra. Barberá, però, a més a més, un avís de la notificació fou dipositat al domicili i una còpia de la referida notificació fou enviada per correu al Sr. C. Aquestes formalitats compleixen els requisits de l'article 655 del Nou Codi de Procediment Civil que preveu que quan no es pot notificar la sentència a la persona destinatària, una còpia ha de ser lliurada a tota persona present al domicili o residència del mateix, que ha de declarar la seva identitat, i a més s'ha de dipositar un avís comunicant que s'ha lliurat la còpia a la persona que la va acceptar.

En conseqüència sí que el procediment seguit davant de la jurisdicció francesa fou regular per complir tots els requisits de citació i notificació exigits pel Nou Codi de Procediment Civil francès.

III.- Pel que fa a la conformitat de la sentència a l'ordre públic nacional, el Sr. Criado pretén que ni la citació ni la notificació de la sentència foren lliurades al seu domicili particular, ja que fou inscrit en el Registre central d'Immigració des del dia 7 de juliol de 1999. Aquest argument no pot afectar l'eficàcia de la citació del 13 d'octubre de 1999, ni la notificació del dia 27 de març del 2000, ja que en totes les relacions entre les parts, el Sr. Criado es va domiciliar a C. en el poble de L. a França, i per tant, si després va canviar de domicili per venir a residir a Andorra, li pertocava informar la part adversa d'aquest canvi de domicili, cosa que no acredita de cap manera. Per tant, si la part adversa no ha pogut citar al Sr. C., a la seva persona, ni notificar-li personalment la sentència, és culpa del mateix que en venir a residir a Andorra sense comunicar aquest canvi de domicili al banc, ha temptat de defugir la seva responsabilitat.

IV.- Ara bé, el Sr. Criado també al·lega la prescripció extintiva de l'acció per tal d'interessar l'execució de la sentència estrangera.

Aquest argument tampoc no pot prosperar atès que segons la jurisprudència de la "Cour de Cassation" francesa l'acció en reclamació de quantitat resultant d'una resolució judicial executòria està sotmesa a la prescripció de 30 anys (sentència de la segona Sala Civil de data 10 de juny del 2004).

V.- En conseqüència, s'ha d'estimar la demanda de la societat Conde, sense fer especial condemna en costes, com és de costum en matèria d'exequàtur.

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

Estimar la demanda de la societat ENTITY_5;

Decretar executòria al Principat d'Andorra la sentència dictada el dia 14 de març del 2000 pel "Tribunal de Grande Instance de Saint Gaudens" (França), en el litigi oposant la societat Conde al Sr. ENTITY_4; sense fer especial imposició de les costes processals.

Així per aquesta nostra resolució, ho pronunciem, manem i signem.