Exportació il.lícita de tabac, incident de nul.litat (0034/07)
- Resolució
- Sentència · 04/10/2007
- ROJ
- STSJAD 216/2007
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2007:216
- Recurs
- 34/07
- Ponent
- Yves Picod
- Magistrats
- Yves Picod, Marie Conte, Josep Maria Pijuan Canadell
- Descriptors
- ROBATORI PRESUMPCIÓ D'INNOCÈNCIA BATLLE DE GUÀRDIA MINISTERI FISCAL NUL·LITAT D'ACTUACIONS
La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha desestimat l'incident de nul·litat interposat pels Srs. Sainz i Durán contra la sentència dictada el 7 de setembre de 2007. Els recurrents havien invocat una vulneració dels seus drets fonamentals, inclòs el dret a la defensa i a la presumpció d'innocència, argumentant que les declaracions fetes davant la policia no eren vàlides perquè no comptaven amb l'assistència d'un lletrat. No obstant això, la sala ha considerat que les proves es van obtenir sense violació del Codi de Procediment Penal i que el sistema probatori penal andorrà permet valorar les proves sense jerarquia entre les declaracions efectuades davant la policia o davant un jutge. A més, la sala ha considerat que els recurrents actuaven de mala fe, canviant les seves declaracions per minimitzar els facts. Per tant, s'han desestimat les pretensions dels recurrents i se'ls ha condemnats al pagament de les despeses processals causades per l'incident.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Sentència
Magistrats
Yves Picod Marie Conte Josep Maria Pijuan Canadell
Rotlle núm. 34/07 Causa núm. 191-1/03 Sentència núm. 28-07
Ponent M.I. Sr. Yves Picod
S E N T È N C I A
Magistrats M.I. Srs. Marie Conte
Yves Picod
Josep Maria Pijuan Canadell
Andorra la Vella, a quatre d'octubre de dos mil set.
ANTECEDENTS DE FET
I.-RESULTANT: Que aquesta Sala Penal va dictar sentència de data 7 de setembre proppassat, amb la següent part dispositiva: " Decidim: 1.- Desestimar els recursos d'apel·lació interposats pel Mgfc. Ministeri Fiscal, i pels Srs. Sainz i Durán .
2.- Confirmar íntegrament la sentència dictada pel Tribunal de Corts en data 27 de març de 2007 en la causa 191-1/03.
3.- Condemnar Sainz i Durán al pagament de la meitat de les despeses processals causades pel recurs, declarant d'ofici l'altra meitat.
4.- Retornar la Causa al M. Iltre. Tribunal de Corts, amb certificació de la present Sentència, per al seu compliment i execució".
II.-RESULTANT: Que contra la referida sentència la representació processal dels Srs. Sainz i Durán interposen un incident de nul·litat d'actuacions. Invoca una vulneració al dret a la jurisdicció amb el dret a un procés degut, a la defensa, a l'assistència tècnica d'un lletrat, a la presumpció d'innocència i a no declarar contra un mateix.
Exposa que la única declaració vàlida és la realitzada davant del Batlle de guàrdia amb assistència de lletrat, no podent-se considerar vàlida la realitzada davant del Servei de Policia, no podent servir per fonamentar una sentència condemnatòria, tota vegada que aquesta prova s'ha obtingut vulnerant els seus drets fonamentals. En particular fa ressaltar que P. i CH. no van tenir defensa en el moment de la declaració policial.
III.-RESULTANT: Que el Ministeri Fiscal constata que no s'observa cap limitació al dret de defensa i a la jurisdicció en la sentència de data 7 de setembre de 2007 i sol·licita en conseqüència la desestimació de l'incident de nul·litat per absència de vulneració dels drets recollits en l'article 10 de la CA.
FONAMENTS DE DRET
I.-CONSIDERANT: Que el sistema probatori penal andorrà permet al Tribunal a quo apreciar les proves legalment obtingudes, sense jerarquia entre les declaracions efectuades davant la Policia o davant un Jutge o amb l'assistència o no d'un lletrat. Pertany al tribunal a quo de valorar-les.
En les circumstàncies d'autes, les proves han estat obtingudes sense violació del Codi de Procediment Penal, el qual organitza el marc d'exercici dels drets a la defensa, sense contradicció amb els articles 10.2 i 39.1 de la CA, de manera similar a les altres democràcies d'Europa.
II.-CONSIDERANT: Que adoptar una posició contrària per reforçar encara més els drets de la defensa trencaria un equilibri fonamental entre el dret a la seguretat dels ciutadans andorrans i el dret de les persones implicades en assumptes penals. Seria reduir a la impotència total, com ho precisa el Ministeri Fiscal, el Servei de Policia, el qual actua sempre sota control judicial tal com ho preveu entre altres l'article 22 del CPP.
III.-CONSIDERANT: Que els recurrents són manifestament de mala fe, canviant les seves declaracions per minimitzar els fets i obtenir una desqualificació que podria conduir a una prescripció.
IV.-CONSIDERANT: En aquestes condicions convé desestimar l'incident de nul·litat interposat, amb la imposició de les costes processals causades per l'incident.
Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,
La Sala Penal del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,
D E C I D I M
1.- Desestimar l'incident de nul·litat interposat per Sainz i Durán , contra la sentència dictada per aquesta Sala Penal en data 7 de setembre proppassat en la causa 191-1/03, Rotlle 15/07.
2.- Condemnar els dos recurrents al pagament de les despeses processals causades per l'incident.
3.- Comunicar la present sentència al M. Iltre. Tribunal de Corts.
Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.