MCA Assessors · Economistes a Andorra · Assessorament empresarial, fiscal i comptable CA · FR mcaandorra.com
MCA Assessors BOPA consolidat beta Parla amb un assessor
Tribunal Superior de Justícia · Administrativa

Indemnització de responsabilitat administrativa (0057/11)

Resolució
Sentència · 14/10/2011
Sentit
desestima (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
ROJ
STSJAD 210/2011
ECLI
ECLI:AD:TSJADAD:2011:210
Recurs
57/11
Ponent
Bernard Plagnet
Magistrats
Bernard Plagnet, Marie Conte, Albert Andrés Pereira
Àrea
Administratiu
Descriptors
GOVERN BATLLES INFORMES DECISIÓ RESPONSABILITAT ADMINISTRATIVA RECURS D’APEL·LACIÓ
Atenció: aquesta resolució cita normativa que avui no és vigent. El criteri pot no ser aplicable al dret vigent.
Resum del CENDOJ

El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha dictaminat una sentència en relació amb un recurs d'apel·lació presentat per Sandoval contra la decisió del Tribunal de Batlles que havia condemnat el Govern i el Comú de Sant Julià de Lòria a pagar una indemnització parcial per danys causats per una inundació el 2008. El tribunal ha desestimat els recursos d'apel·lació i ha confirmat la sentència original, condemnant el Govern i el Comú a pagar una indemnització total de 27.977,06 euros, més els interessos legals, per danys causats a un aparcament i un edifici. El tribunal ha considerat que hi havia una falta de servei per part de les administracions i que l'episodi de pluges no era un cas de força major, ja que no era imprevisible ni irresistible.

Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.

Sentència

Magistrats

Bernard Plagnet Marie Conte Albert Andrés Pereira

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Administrativa

Núm. de Protocol: AD-0090-1/09 i acumulat TSA: 092/10

S E N T È N C I A NÚM. 57-2011

PARTS:

Apel·lant-ada: Sandoval

Representant: Tejada

Advocat: Arnau

Apel·lant-ada: HBLE. COMÚ DE SANT JULIÀ

Representant: Soriano

Advocat : Varesc

Apel·lant-ada: M.I. GOVERN

Representant: Salamanca

Advocat : Varesc

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President : M.I. Sr. Albert Andrés Pereira

Magistrats: M.I. Sr. Bernard Plagnet

M.I. Sra. Marie Conte

A la vila d’Andorra la Vella, el 14 d’octubre de 2011.

El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa ha vist el recurs d’apel·lació a les actuacions número AD-0090-1/09 i acumulat.

En la tramitació d’aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Bernard Plagnet el qual expressa el parer del Tribunal.

A N T E C E D E N T S D E F E T

1.- Sandoval va interposar recurs contra la denegació tàcita de l'Hble. Comú de Sant Júlia de Lòria i del MI Govern en relació amb les sol·licituds de responsabilitat administrativa formulades el dia 29 de juliol de 2009, tol sol·licitant la seva anul·lació més la condemna dels demandats al pagament de 10 010 €.

2.- En la sentencia del 4 d'octubre del 2010, el Tribunal de Batlles ha estimat parcialment la demanda: el Tribunal ha condemnat les defenents a satisfer els imports de 3796 € (el demandant demanava 10 010 €) i de 24 181,06 €

3.- En el seu escrit d’apel·lació de data 15 de novembre del 2010, Sandoval centra el seu recurs d’apel·lació només en l’estimació parcial del quantum d’indemnització reclamat pel cost de reparació de les obres efectuades al pàrking de l'Hotel X., propietat de la Sra. Ribes, a percebre per la companyia Sandoval. L’apel·lant demana la practica d’una prova.

L’apel·lant estima que totes les obres que es van realitzar van tenir com a finalitat deixar l'aparcament en el mateix estat en què es trobava amb anterioritat al sinistre d'autes. Es l’administració la qui ha d'acreditar els fets extintius, impedititus o excloents de les pretensions de l'agent.

En la seva contesta de data 22 de desembre del 2010, Sandoval estima que existeix una falta de servei per un equipament públic deficient per part de les administracions i que el fenomen ocorregut el dia 1 d'agost del 2008 no es un cas de força major.

Sandoval ha confirmat els seus arguments en el seu escrit de conclusions de data 31 de gener del 2011.

4.- En el recurs d’apel·lació de data 25 de novembre del 2010, el MI Govern i l'Hble. Comú de Sant Julià de Lòria manifesten principalment que:

-no es pot considerar constituïda cap falta de servei

-l'episodi de pluges del dia 1 d'agost del 2008 és un cas de força major

En la contesta de data 10 de gener del 2011, el MI Govern i l'Hble. Comú de Sant Julià de Lòria precisen que:

-la càrrega de la prova dels danys corresponia a Sandoval

-la demanda de proves ha de ser desestimada.

-demana la condemna de l'adversa a les costes processals

El MI Govern i l'Hble. Comú de Sant Julià de Lòria ha confirmat els seus arguments en l’escrit de conclusions de data 28 de gener del 2011

5.- Trameses les actuacions a aquesta Sala, s’ha designat el magistrat ponent i han quedat vistes les actuacions per a deliberar i decidir.

F O N A M E N T S D E D R E T

Primer.- La Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia és competent per a conèixer del present recurs, segons l’article 39.3 de la Llei Qualificada de la Justícia.

Segon.- Sobre la demanda de proves

Segons l'article 64 de la Llei de la jurisdicció administrativa i fiscal, la pràctica de la prova és excepcional en segona instància.

En aquest cas, aquesta pràctica no és indispensable per a resoldre el litigi.

La demanda de proves, per tant es rebutja.

Tercer.- La sentencia recorreguda resol ambdues causes acumulades (Aute 2010-012 del 19 de febrer del 2010, veure foli 169)

La causa AD-090-1/2009 es va iniciar amb la finalitat de reclamar uns danys originats al pàrking de l'Hotel X., propietat de la Sra. ENTITY_12: Sandoval demana una indemnització valorada en l'import de 10 010 €.

La causa AD-091-2/2009 es va iniciar per reclamar uns danys originats a l'edifici X., titularitat de la Comunitat de propietaris de l'edifici X.: la demanda es una indemnització valorada en l'import de 24 181,06 €.

La sentencia recorreguda ha condemnat el MI Govern i l'Hble. Comú de Sant Julià de Lòria a satisfer a l'agent els imports de 3796 € (i no 10 010 €) i 24 181,06 €, mes els interessos legals.

Quart.- Sobre la falta de servei i el vincle de causalitat

Els treballs següents s’han efectuat en el Torrent ubicat al Pont de Fontaneda, conegut amb el nom de « Torrent del Solà »:

Segons el certificat presentat pel Consol Major del Comú de Sant Julià de Lòria, en data 29 de març del 2010, « Que en el Torrent ubicat al Pont de Fontaneda, conegut amb el nom de « Torrent del Solà », concretament al mig de dit torrent, hi ha ubicades 4 unitats de UPN (bigues de ferro) amb la forma de « T » i no uns taulons de fusta.

Que la finalitat d'aquestes UPN és la d’evitar que entri tot tipus de brossa (pedres, fang, etc...) procedent del torrent del Sola, dins el tub de canalització de les aigües pluvials.

Que, verificada la documentació existent en el departament d'aigua, no consta des de quant ni per qui han estat instal·lades aquestes UPN » (veure foli 191, i les fotos, foli 193 i següents).

Es pot remarcar que les unitats de UPN ((bigues de ferro) han pogut permetre l’acumulació de deixalles tal com els arbres. Ara bé, en un informe de data 5 d'agost del 2008, el Ministeri d'Ordenament Territorial, Urbanisme i Medi Ambient indica « Considerem que durant l'episodi de la crescuda extraordinària s'han anat produint barratges per acumulació d'arbres al tram mig del riu que han anat provocant represes d'aigua i materials i que posteriorment s'han trencat i han provocat un increment sobtat del volum d'aigua i materials arrossegats de gran poder erosiu » (veure foli 104).

Com ho indica la sentencia recorreguda (fonament de dret Quart), «el perit Sr. Vara afirma (2n foli de les seves conclusions) que, sense la reixa que hi ha a l'entrada del desguàs, el desbordament no s'hauria produït ».

Les conclusions dels perits no vinvulen al jutge però si constitueixen un element d’apreciació important.

L'examen del conjunt de les observacions i constatacions contingudes en els diferents informes citats més amunt mostren que s’ha comès una falta de servei i que existeix un vincle de casualitat entre aquesta falta i els danys soferts pels demandants.

Cinquè.- Sobre la forçà major

L’episodi plujós ocorregut l’1 d'agost del 2008, és certament poc corrent o « extraordinari », com ho indica el Ministeri d'Ordenament Territorial, Urbanisme i Medi Ambient en el seu informe de data 5 d'agost del 2008 (veure foli 104). Però la noció de força major designa un esdeveniment imprevisible i irresistible. Ara bé, en aquest cas, els esdeveniments plujosos importants ja s’han produït en aquesta zona principalment l’any 1982 (veure folis 156; 121,122). La característica principal del fenomen meteorològic de l’1 d'agost del 2008 « va correspondre a una situació convectiva, és a dir de creixement d'un núvol de tempesta amb precipitació molt localitzable, el nucli principal del qual estava localitzat sobre la conca del riu Runer » (veure foli 94).; « va contribuir a la severitat del fenomen la combinació de diversos factors com la geomorfologia de la zona i el fet que la tempesta s'hi mantingués quasi estacionaria » (veure foli 97, « l’anàlisi de l'episodi d'inundacions que va afectar la frontera andorrana l'1 d'agost del 2088 »).

Es tracta per tant, d’un fenomen meteorològic important, poc freqüent, però que no presenta les característiques de la força major, ja que no era « imprevisible » i « irresistible ».

Sisè.- Sobre l’avaluació dels danys

La càrrega de la prova correspon a la part que disposa de tots els elements necessaris per aportar-la. En aquest cas, les víctimes dels danys han d’aportar els elements que acrediten la naturalesa i el muntant dels danys.

En la causa AD-091-2/2009 :

Les demandants acrediten la naturalesa i el muntant dels danys.

Han aportat fotografies que mostren el desgast ocasionat així com les factures de reparació necessàries per aquests danys (veure folis 17 i següents.).

En conseqüència, els demandants tenen dret a percebre una indemnització de 24 181,06 €, mes els interessos legals.

En la causa AD-090-1/2009:

La part demandant ha presentat una factura d’un muntant de 10 010 € (veure foli 228).

Aquesta suma correspon a quatre series de treballs.

És cert que corresponen clarament a la reparació dels danys causats per l'aigua,:

-« Treball fet amb màquina excavadora per treure pedres i sediments deixats per la riuada, retirada de terra amb camions: 3000 €

-« Treball de treure runa del pàrking: formigó, ferros, plàstics, deixalles. 650 €

Per contra, els altres treballs no estan directament lligats a la reparació dels danys sinó que corresponen als treballs destinats a millorar la situació de la propietat. En efecte, la part demandant no aporta cap element que permeti establir que aquests treballs fossin directament lligats als danys causats pel fenomen de l’1 d'agost del 2008.

En conseqüència, els defenents estan condemnats a satisfer l'import de 3796 € (3000 + 650 + Isi).

Setè .- No s’aprecien circumstancies determinants d’una especial condemna al pagament de les despeses d’aquesta segona instància.

D E C I S I Ó

En atenció a tot el que s’ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, en nom del poble andorrà, decideix:

Primer: Desestimar els recursos d’apel·lació presentats per Sandoval, el MI Govern i l'Hble. Comú de Sant Júlia de Lòria.

Segon: Confirmar la sentencia recorreguda i condemnar de manera solidaria el MI Govern i l'Hble. Comú de Sant Júlia de Lòria a satisfer a l'agent els imports de 3796 € i de 24 181,06 €, més els interessos legals a comptar del 29 de juliol de 2009 i que correspon a la data d’interpel·lació amb requeriment exprés de pagament.

El mode de càlcul dels interessos legals s'ha d'efectuar a comptar del de juliol de 2009 per les dues sumes, ja que la demanda de pagament del de juliol de 2009 contenia el requeriment exprés de pagament.

Tercer: De no efectuar cap condemna en costes. Aquesta sentencia es ferma i executiva

Manem que una vegada s’hagi complert el que disposa l’article 76 de la Llei de la Jurisdicció Administrativa i Fiscal es lliurin els autes originals amb la certificació d’aquesta sentència al Tribunal de Batlles, Secció Administrativa del qual procedien, i que s’arxivin les actuacions del Tribunal.

Proposeu una millora