Reparació en un vhicle, correcta actuació, honoraris i mínima q. (TSJC 292/14)

Sentència

Magistrats

Pere Pastor Vilanova Joan Manel Abril Campoy Vincent Aniére

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000292/2014 ORIGEN: 1000041/2014

SENTÈNCIA

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 13 de gener del 2015.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, i els magistrats M.I. Sr. Vincent Anière i M.I. Sr. Pere Pastor Vilanova, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- En les actuacions del procediment de mínima quantia núm. B-0041- 1/2014, instades pel Sr. Montenegro contra el Sr. Valverde, amb reconvenció d'aquest darrer, en data 22 de maig del 2014, l'Hble. Tribunal Unipersonal del Batlle va dictar Sentència, la part dispositiva de la qual va decidir: "Que estimant la demanda formulada pel Sr. Montenegro contra el Sr. Valverde, i desestimant la demanda reconvencional formulada per aquest darrer contra el primer, he de condemnar i condemno el Sr. Valverde a satisfer al demandant la suma de 932,85.- EUR més els interessos legals des de la data de contesta a la demanda i fins el dia del seu total pagament i a satisfer la totalitat de les costes processals causades, exclosos però honoraris de procurador".

II.- El Sr. Valverde ha interposat recurs d'apel·lació contra aquesta resolució i sol·licita l'estimació de la seva demanda reconvencional, llevat allò que fa referència a la reparació de la ratllada (200 EUR).

Els seus greuges s'exposen tot seguit: la reparació del seu vehicle va ser defectuosa; l'autocaravana es va avariar només dos dies i 3,5 km després de sortir del taller i malgrat una reparació per import de 932,85 EUR; la segona intervenció del taller tampoc va resoldre res, doncs el vehicle continuava fent fum i no tenia potència; el canvi d'injectors, per part del taller "X.", va ser inútil; el Sr. Montenegro no volia negociar la factura; les factures dels dos tallers especificaven el mateix motiu d'avaria.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Pere Pastor Vilanova.

FONAMENTS DE DRET

I.- El Sr. Montenegro va formular demanda contra el Sr. Valverde, reclamant el pagament d'una factura -932,85 EUR- relativa a la reparació duta a terme en l'autocaravana del segon en data 18 de juny del 2013 (foli 29). Com és de veure en la factura corresponent, el servei prestat va consistir en operacions de manteniment i en la controvertida "reparació injector amb canvi de tobera".

El demandat es va oposar a la demanda, contestant que el vehicle va passar pel taller del demandant ("X.") en dues ocasions i que, tot i així, els problemes de fums i de manca de potència persistien. L'interessat continuava explicant que, cansat per la situació, va portar l'autocaravana a un altre taller, el qual va resoldre el problema en canviar el caudalímetre. Per tant, refusava satisfer la "reparació injector amb canvi de tobera" més 4,5 hores de mà d'obra. Tanmateix, formulava demanda reconvencional, als efectes de rescabalament del preu de la reparació definitiva (319,51 EUR), la refecció d'una ratllada (quina pretensió ara declina) i altres 500 EUR de perjudici per les vacances frustrades en motiu de l'avaria.

El Tribunal a quo ha estimat la demanda, en considerar que el defenent no havia acreditat la inutilitat o caràcter defectuós de la reparació efectuada per "X.". La demanda reconvencional ha estat denegada, tanmateix, per absència de prova.

II.- El Sr. Valverde ha formulat recurs d'apel·lació contra la sentència de la instància.

La resolució apel·lada fa un estudi acurat de les proves que obren a les actuacions per tal d'estimar la demanda i denegar la reconvenció, quins plantejaments fa seus aquesta Sala.

En efecte, en el seu escrit de contesta, l'avui apel·lant concloïa que els problemes de fum i de potència van quedar resolts amb la substitució del caudalímetre per part del taller "P." i executada prop d'un mes després. Com bé observa la instància, la intervenció -no negada- del taller "X." es va localitzar a nivell dels injectors, sense que enlloc provi el recurrent, objectivament, si procedia o no el seu reparament i, encara menys, si aquest es feu incorrectament. Tanmateix, en la factura del taller "P.", no hi consta cap menció als problemes de potència, sinó a "fulls contaminants excessius" (foli 41), els quals, novament, es desconeix en seu origen i si resultaven d'una actuació professional poc diligent per part de "X.". El Sr. Valverde explica que l'autocaravana va quedar en pana al cap de tres dies de sortir del taller de "X.". Però força és de constatar que en el fax d'assistència del "R.", hi figura que el seu concurs va tenir lloc pel motiu "ruidos" (foli 40), sense demostrar-se, una vegada més, el lligam entre aquell incident i l'actuació precedent de "X.".

Per acabar, la factura del taller "P." que va aportar el recurrent en període de proves (foli 49) no esdevé pertinent, doncs porta causa d'una altra reparació executada gairebé al cap de vuit mesos de la primera actuació de "X.". En aquestes condicions, malament es podien relacionar ambdós esdeveniments sense més elements.

L'estimació de la demanda feia decaure la reconvenció del defenent, el qual ni tan sols va acreditar la realitat de les vacances frustrades.

III.- En desestimar-se el recurs d'apel·lació, procedeix imposar les costes judicials a la part recurrent, de conformitat amb allò que disposa el Codi 7,51,5, exclosos els honoraris d'Advocat i Procurador, ja que la seva intervenció en els procediments de mínima quantia és facultativa tant en primera com en segona instància.

Vistos la legislació vigent i els usos i costums aplicables al present cas,

Decisio

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

DESESTIMAR el recurs d'apel·lació formulat pel Sr. ENTITY_5; CONFIRMAR la Sentència de l'Hble. Tribunal Unipersonal del Batlle del dia 22 de maig del 2014; CONDEMNAR la part recurrent a satisfer les costes judicials d'aquesta alçada, exclosos honoraris d'advocat i de procurador.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.