MCA Assessors · Economistes a Andorra · Assessorament empresarial, fiscal i comptable CA · FR mcaandorra.com
MCA Assessors BOPA consolidat beta Parla amb un assessor
Tribunal Superior de Justícia · Civil

Nomenament de curador (6000182/2019)

Resolució
Sentència · 30/11/2020
ROJ
STSJAD 206/2020
ECLI
ECLI:AD:TSJADAD:2020:206
Recurs
58/20
Ponent
Jaume Tor Porta
Magistrats
Jaume Tor Porta, Carles Cruz Moratones, Vincent Aniére
Descriptors
CAPACITAT MODIFICACIÓ (REGISTRE CIVIL) TUTELA CURATELA CURADOR CAIXA ANDORRANA DE SEGURETAT SOCIAL RECURS D'APEL·LACIÓ
Atenció: aquesta resolució cita normativa que avui no és vigent. El criteri pot no ser aplicable al dret vigent.
Resum del CENDOJ

El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha emès una sentència que estima el recurs d'apel·lació presentat per la Sra. Plaza contra la decisió inicial que la nomenava curadora del seu fill Expósito, juntament amb el seu marit. La Sra. Plaza havia argumentat que la seva relació personal amb el seu fill i el seu marit era molt complicada i que patia un trastorn depressiu major, el que la feia incapaç d'exercir les funcions de curadora. El tribunal ha considerat que aquesta excusa és vàlida i ha revocat la part de la sentència que la nomenava curadora, mentre que confirma la resta dels pronunciaments, inclòs la declaració d'incapacitat del Sr. Expósito i la seva internació en un centre psiquiàtric.

Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.

Sentència

Magistrats

Jaume Tor Porta Carles Cruz Moratones Vincent Aniére

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

PARTS:

Apel·lant : Sra. Plaza

Advocat : Sr. Manzano

Apel·lat : Sr. Plana

Advocat : Sr. Guerrero

Apel·lat : Sr. Expósito

Def. Jud. : Sra. Mena

TSJC.- 0000058/2020 ORIGEN: 6000182/2019 - 00

NIG: 5300542120190001098

Apel·lat : GOVERN D'ANDORRA (MINISTERI D'AFERS SOCIALS)

Procurador : Sra. Expósito

Advocat : Sra. Hoyos

Part : MINISTERI FISCAL

SENTÈNCIA 140-2020

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President : Sr. Vincent Anière

Magistrats: Sr. Carles Cruz Moratones

Sr. Jaume Tor Porta

Andorra la Vella, el 30 de novembre del 2020.

En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Jaume Tor Porta, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

Primer.- Per escrit de data 2-4-2019, la representació processal del Ministeri d'Afers socials, justícia i interior del Govern d'Andorra va formular demanda contra el Sr. Expósito, i va sol·licitar que en el seu dia es dicti sentència que:

declari la incapacitat total del Sr. Expósito per governar la seva persona i els seus béns;

sotmeti a aquest darrer a la institució de la tutela;

nomeni a la Fundació privada tutelar del Principat d'Andorra com a tutora d'aquest, cas que els familiars renunciïn a acceptar el càrrec, tot establint l'obligació dels pares d'assumir les despeses que comporti el seu ingrés en la part no coberta per la Caixa Andorrana de Seguretat Social, endemés de les seves despeses personals o aquelles derivades del present procediment;

comuniqui la resolució que recaigui al terme del procediment al Registre Civil a efectes d'inscripció.

Per altressí dic, la representació processal de la demandant va sol·licitar l'adopció d'una mesura de protecció provisional consistent en què es mantingui l'ingrés del Sr. Expósito al Centre d'investigació i tractament d'addiccions de X a Barcelona, fins a l'acabament del present procediment judicial.

Segon.- En data 17-5-2019, es procedia a l'exploració del subjecte afectat per la demanda de modificació de la capacitat, assistit del defensor judicial nomenat, en presència de la part demandant, dels seus progenitors i del Ministeri Públic.

En aquell acte, el defensor judicial nomenat va posar de manifest que no s'oposava a la demanda formulada, tot i que la mala relació existent amb seus pares, impedia que aquests fossin nomenats tutors d'aquest.

En quant al Ministeri Públic va contestar la demanda formulada, en el sentit de no oposar-se a les pretensions formulades, i pel que fa al nomenament de la institució tutelar, va manifestar que tan sols podien ésser nomenats tutors els pares d'aquest atès que la Fundació Privada Tutelar, havia manifestat la impossibilitat d'assumir el càrrec.

Tercer.- Per Aute de data 17-5-2019, es va adoptar la mesura de protecció provisional sol·licitada per la representació processal de l'agent i consistent en què s'acordi, de forma provisional, l'ingrés del Sr. Expósito, a la clínica psiquiàtrica Y de la ciutat de Lleida, fins al terme del present procés i sempre i quan ho recomanin els facultatius del centre psiquiàtric on es trobava intern.

Quart.- Practicats els mitjans de prova considerats pertinents i evacuats els respectius escrits de conclusions, en data 7-11-2019 requeia Sentència amb la següent part decisòria:

"Primer.- Estimar substancialment la demanda formulada per la representació processal del Ministeri d'Afers Socials, justícia i interior del M.I Govern d'Andorra per escrit presentat el dia 2 d'abril del 2019, i declarar el Sr. Expósito incapacitat per a governar la seva persona i els seus béns.

Segon.- Establir que la institució més adient en funció de la seva incapacitat esdevé la curatela, que comportarà la necessària intervenció i assistència dels curadors en els següents àmbits, a fi de proveir la incapacitat dels següents suports. Dits àmbits consisteixen en la supervisió i control en l'àrea de la salut, la presa de la medicació, i aquelles àrees de la vida independent per les quals requereix d'ajut, endemés de la gestió global del seu patrimoni, sense perjudici que aquest no pugui realitzar per si mateix gestions i despeses de poca entitat o portar a terme aquells actes de caràcter personalíssim que li permeti la seva capacitat natural, i en tot cas, s'ha d'entendre que els curadors hauran d'intervenir de forma necessària en tots aquells actes previstos a l'article 271 del Codi Civil espanyol.

Tercer.- Nomenar als pares del Sr. Expósito curadors d'aquest, els quals hauran de prendre possessió del seu càrrec quan guanyi fermesa la present resolució judicial, als efectes d'acceptar el nomenament i assabentar-los dels deures i obligacions inherents a la funció.

Quart.- Mantenir l'internament del Sr. Expósito al centre Y de la vila de Lleida.

Cinquè.- Oficiar prop del Registre Civil del Principat d'Andorra, una volta la present sentència hagi guanyat fermesa, a fi que es procedeixi a la inscripció de la incapacitació del Sr. Expósito.

Sisè.- No fer especial imposició de les costes judicials ocasionades".

Cinquè.- Contra aquesta resolució, la Sra. Plaza formula recurs d'apel·lació i mitjançant escrit de conclusions de data 1-4-2020 interessava la revocació parcial de la Sentència dictada en el sentit que únicament es nomenés curador del Sr. Expósito, al Sr. Plana, tot i confirmant la resta dels pronunciament assolits.

Sisè.- Les restants parts intervinents s'han oposat al triomf del recurs articulat.

Setè.- En data 14-9-2020 requeia Aute denegant les proves demanades per la Sra. Plaza.

FONAMENTS DE DRET

Primer.- La Sra. Plaza formula recurs d'apel·lació contra la Sentència dictada per la Sra. Batlle, exclusivament en l'apartat que la institueix curadora del seu fill Expósito, càrrec aquest que també requeia en la persona del seu pare.

Sosté que la tutela i curatela podien ser desenvolupades de manera individual; que d'ençà la separació mantenia una relació personal dolenta amb el Sr. Plana de tal manera que la curatela en la modalitat que havia estat fixada resultava inviable; que la relació personal amb el seu fill es trobava també molt deteriorada i que per aquesta raó patia un trastorn depressiu major.

Segon.- Les funcions tutelars es configuren en la Llei 15/2004, del 3 de novembre, qualificada d'incapacitació i organismes tutelars com d'autoritat. En efecte, l'article 21.1 preveu "les funcions tutelars constitueixen un deure", el que elimina tota possibilitat de renúncia o abandonament de les càrregues tutelars i per tant la persona nomenada no podrà rebutjar desenvolupar els atributs propis d'aquest càrrec, llevat de causa legitima degudament justificada tractant-se de les excuses que es contemplen en el referit article 21.2.

En aquesta alçada, i malgrat no referir-ho de manera expressa, la Sra. Plaza planteja la seva excusa per al càrrec tutelar constituït en la Sentència dictada. Malgrat l'article 22 de la Llei prevegi un procediment "ad hoc" per a que el Batlle pugui examinar la seva pertinència, això no pot ser obstacle a que aquesta Sala en ocasió al recurs d'apel·lació articulat per la mateixa, i en atenció a la naturalesa dels interessos immersos en el present procediment que descarten una aplicació estricta dels principis de congruència i dispositiu, la pugui valorar.

La part recurrent fonamenta l'excusa que planteja en el seu estat de salut precari i en les dificultats personals que manté amb el seu fill i el seu espòs. Mitjançant la prova incorporada en aquesta alçada, cal considerar degudament justificat que la recurrent pateix un trastorn depressiu major amb baix estat d'ànim, apatia, anhedònia, insomni de manteniment, presència de pensament de tipus catastròfic i una marcada desesperança que deriva dels esdeveniments viscuts en relació al seu fill (foli 37 de les actuacions practicades davant d'aquesta Sala). Aquesta clínica integra, a criteri de la Sala, la causa d'excusa prevista en l'art. 21.2.a) que preveu: "poden excusar-se d'acceptar un càrrec tutelar, les persones que han complert l'edat de 70 anys o que pateixen una malaltia o discapacitat greu de caràcter permanent" . En efecte, encara que la patologia que presenta la recurrent pugui ser reversible, la consolidació d'aquestes malalties resulta malauradament molt llarga i difícil. Si a la situació personal de la recurrent s'hi afegeix que la relació que manté amb el seu fill i amb el Sr. Plana, altre curador instituït, és molt complicada, l'excusa plantejada ha de prosperar el tot per a garantir que la institució cautelar es desenvolupi en unes condicions adequades.

Per l'exposat, escaurà estimar el recurs plantejat i revocar la Sentència dictada en la part que nomena la Sra. Plaza, curadora del seu fill Expósito, tot i confirmant els seus restants pronunciaments.

Tercer.- Atesa la naturalesa del present litigi no ha de fer-se pronunciament en relació a les costes ocasionades.

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas, la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, ha pres la següent

DECISIÓ

ESTIMAR el recurs plantejat per la Sra. Plaza contra la Sentència de data 7- 11-2019, que es revoca en la part que nomena la Sra. Plaza, curadora del seu fill Expósito, tot i confirmant els seus restants pronunciaments.

No escau fer especial pronunciament al respecte de les costes ocasionades en aquesta alçada.

Aquesta resolució és ferma i executiva.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.-

DECISIÓ

ESTIMAR el recurs plantejat per la Sra. Plaza contra la Sentència de data 7- 11-2019, que es revoca en la part que nomena la Sra. Plaza, curadora del seu fill Expósito, tot i confirmant els seus restants pronunciaments.

No escau fer especial pronunciament al respecte de les costes ocasionades en aquesta alçada.

Aquesta resolució és ferma i executiva.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.

Proposeu una millora