Lesions doloses causades amb notòria brutalitat (040/08)

Sentència

Magistrats

Josep Maria Pijuan Canadell Yves Picod Marie Conte

Rotlle núm. 40/08 Causa núm. TC-061-2/05 Sentència núm. 06-09

Ponent M.I. Sr. Josep Maria Pijuan Canadell

Magistrats M.I. Srs. Josep Maria Pijuan Canadell

Marie Conte

Yves Picod

Andorra la Vella, a vint-i-sis de març del dos mil nou.

En el recurs d'apel·lació interposat pel Ministeri Fiscal contra la sentència de data 2 d'octubre del 2008 dictada pel M. Il·ltre. Tribunal de Corts en la Causa i Rotlle de referència, per un delicte de lesions doloses causades amb notòria brutalitat. Essent part recorreguda el Sr. Ramirez. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent el M. Il·ltre. Sr. Josep Maria Pijuan Canadell.

ANTECEDENTS DE FET

I.-RESULTANT: Que el M. Il.ltre. Tribunal de Corts dictà sentència de data 2 d'octubre del 2008 per la qual absolia Ramirez del delicte major de lesions doloses causades amb notòria brutalitat pel que venia acusat pel Ministeri Fiscal, declarant d'ofici les despeses processals causades.

II.-RESULTANT: Que el Tribunal es recolza en els següents fets que declara provats en el seu 1r Resultant: "que el dia 6 de març del 2005, vers les 20.30 hores, es produí una baralla a l'exterior de la discoteca "Y" del XXXX, en la qual hi prengueren part dos bàndols de joves holandesos, i durant la qual persones no identificades d'un dels grups, van colpejar brutalment al Sr. Machado donant-li violents cops de peu i de puny, especialment al rostre, aprofitant que aquest es trobava estirat al terra.

A conseqüència dels fets Machado va patir diverses fractures a la cara, així com diversos trencaments de peces dentals, fractures que requeriren ésser intervingudes quirúrgicament, tardant 60 dies en curar i pels quals reclama.

Sense que hagi quedat acreditada la intervenció del processat Ramirez, nascut el XXXX, de nacionalitat holandesa i sense antecedents penals, en la causació de les concretes lesions que va patir el Sr. Machado.".

III.-RESULTANT: que el Ministeri Fiscal ha formulat recurs d'apel·lació contra l'esmentada sentència, recurs que fonamenta en què, contràriament al que considera el Tribunal de Corts, el Ministeri Fiscal estima que ha quedat degudament acreditat que el processat Ramirez fou una de les persones que colpejà al perjudicat Sr. Machado, i així resulta de les declaracions del propi acusat doncs reconeix que, després de tenir un primer incident violent al lavabo amb un amic de la víctima, el senyor Recio, sortint del local va tornar a trobar la víctima i va iniciar-se una baralla, reconeixent que el va colpejar, segons pretén el mateix acusat, per defensar-se. El Ministeri Fiscal al·lega la sentencia de data 10 d'abril de 2008 dictada per aquesta Sala Penal, que considera d'aplicació al cas. Per la qual cosa, el Ministeri Fiscal sol·licita la revocació de la sentència dictada pel M. I. Tribunal de Corts i que se'n dicti una altra condemnant a l'acusat Ramirez com autor d'un delicte major de lesions doloses causades amb notòria brutalitat de l'article 195 del Codi Penal vigent en el moment dels fets, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de dos anys i mig de presó condicional i expulsió definitiva del Principat, així com el pagament de les despeses processals causades, i en concepte de responsabilitat civil, a indemnitzar a Machado en els imports de 60 euros en concepte de despeses de retorn des de Toulouse al Principat i subsegüents a la seva hospitalització, 234,86 euros en concepte de despeses mèdiques, 3.000 euros en concepte d'IPP (2%) i 13.000 euros en concepte de quantium doloris (5/7).

IV.-RESULTANT: que en el present recurs ha comparegut l'acusat Ramirez i el seu lletrat s'ha oposat al recurs formulat pel Ministeri Fiscal, entenent que el Tribunal de Corts s'ha fet càrrec de la carència d'elements de prova de l'autoria de l'acusat Ramirez de les lesions sofertes pel Sr. Machado, per la qual cosa demana a aquest Tribunal la confirmació del veredicte del M.I. Tribunal de Corts en tots els seus extrems.

V.-RESULTANT: son fets provats i així es declara que el dia 6 de març del 2005, vers les 20:30 hores, es produí una baralla a l'exterior de la discoteca "Y" al XXXX, en la que hi prengueren part dos bàndols de joves holandesos, en un dels quals hi havia l'acusat Ramirez, de nacionalitat holandesa, nascut el XXXX i sense antecedents penals, qui participà a la baralla colpejant de manera indiscriminada a altres contendents. En aquesta baralla Machado fou colpejat de manera repetida amb cops i puntades de peu al cap i al cos mentre restava al terra, i a conseqüència dels cops va patir lesions consistents en diverses fractures a la cara que precisaren intervenció quirúrgica i tardaren en curar 60 dies, així com el trencaments de peces dentals, lesions per les quals el perjudicat ha formulat reclamació.

FONAMENTS DE DRET

I.-CONSIDERANT: que el Tribunal de Corts en la seva sentència declara provats uns fets que son constitutius de delicte de lesions de l'article 195 del Codi Penal de 1990, que era el vigent en el moment dels fets, i aquests fets són, succintament, que vers les 20.30 hores dia 6 de març del 2005, vers les 20.30 hores, es produí una baralla a la part exterior de la discoteca "Y" del XXXX, entre dos bàndols de joves holandeses, durant la qual persones no identificades d'un dels grups van colpejar brutalment al Sr. Machado donant-li violents cops de peu i de puny, especialment al rostre, aprofitant que aquest es trobava estirat al terra i que, a conseqüència dels cops rebuts, el Sr. Machado va patir diverses fractures a la cara, trencaments de peces dentals, que requeriren ésser intervingudes quirúrgicament, tardant 60 dies en curar. El Tribunal de Corts però, absol a l'acusat Ramirez perquè considera que no ha quedat degudament acreditat que l'acusat fos una de les persones que colpejaren al Sr. Machado "ja que si bé es trobava primer a la discoteca i després a l'exterior de la mateixa, i va participar en una baralla, consta que la dita baralla va ser entre un molt nombrós grup de persones, i de cap manera s'ha acreditat que ell participés en els cops donats al Sr. Machado", com es diu en el darrer paràgraf del primer Considerant de la sentència.

Si examinem les actuacions comprovem que el Ministeri Fiscal va formular acusació contra l'acusat Ramirez per un delicte major de lesions doloses causades amb notòria brutalitat de l'article 195 del Codi Penal de 1990, que era el Codi Penal vigent a la data dels fets, el 6 de març del 2005, ja que tot i que en aquesta data el vigent Codi de 2005 ja havia estat publicat, encara no havia entrat en vigor. L'article 195 castigava els qui causin lesions de qualsevol entitat o importància no compreses en els articles anteriors, sempre que siguin causades amb armes de foc o blanques, explosius o materials inflamables o bé que revelin en la seva execució una notòria brutalitat. Altrament, l'article 184 del mateix Codi Penal de 1990 castigava als qui participaven tumultuàriament i confusament en una baralla utilitzant mitjans perillosos per a la vida o la integritat física de les persones o formes brutals d'agressió. En el vigent Codi Penal de 2005 també es castiga tant la causació de lesions de manera dolosa com la participació en una baralla amb mitjans perillosos. En aquest darrer cas és l'article 118 que castiga al que pren part en una baralla utilitzant mitjans perillosos per a la vida de les persones o tenint coneixement de la seva possessió per altres participants.

II.-CONSIDERANT: En el seu escrit del recurs el Ministeri Fiscal cita la sentència d'aquesta Sala Penal de data 10 d'abril del 2008, que és la sentència núm. 16-08 dictada en el Rotlle núm. 44/07 (Causa núm. 293-4/04). En aquesta sentència la Sala assenyala que "Quan vàries persones participen a la comissió d'una infracció i que és difícil, vegi's impossible, d'aportar la prova dels elements materials i intel·lectuals de la infracció respecte a una o altra persona determinada, són considerats com a coautors el conjunt dels participants que voluntàriament han pres part al fet únic que constitueix una sola i mateixa escena de violència", afegint que "Si l'autor del cop que ha ocasionat les lesions no ha pogut ésser identificat, no és menys cert que el conjunt dels condemnats, inclòs el recurrent, van participar al fet únic que constituïa la escena de violència en el marc de la qual les víctimes van ser ferides".

En el cas a que es refereix aquesta sentència núm. 16- 08 resultà plenament provat que l'acusat es trobava en el lloc dels fets des del inici de la baralla i que hi va participar activament. I això és el que també ha quedat provat en el cas d'autes en relació a l'acusat Ramirez doncs aquest té reconegut que va participar a la baralla que es produí l'exterior de la discoteca. En la seva declaració al Servei de Policia l'acusat reconegué a la baralla que hi hagué a fora que ell fou colpejat i també va colpejar a les persones que el varen agredir, que va rebre diversos cops però que també va donar-ne i que no podia precisar amb exactitud a qui va agredir i que va colpejar per defensar- se (foli 42), declaració que va ratificar íntegrament a la Batllia reiterant que tots els cops que va propinar foren per defensar-se (foli 105).

Fet provat és, doncs, que l'acusat Ramirez va participar a la baralla a l'exterior de la discoteca i així també ho diu la sentència apel·lada en el paràgraf tercer del primer Considerant (pàgina 4) "i va participar en una baralla, consta que dita baralla va ser entre un molt nombrós grup de persones, i de cap manera s'ha acreditat que ell participés en els cops donats al Sr. Machado".

Provat que l'acusat Ramirez va participar a la baralla colpejant a altri, resulta d'aplicació la Jurisprudència d'aquest Tribunal (la sentència ja esmentada núm. 16-08 dictada en el Rotlle núm. 44/07, Causa núm. 293-4/04, i també la sentència núm. 8/05 de data 17 de març de 2005 dictada en el Rotlle núm. 14/04, Causa núm. 055-2/01, en la que tenim dit que "atenent que aquell que no comet materialment la infracció pot de tota manera ser considerat com a coautor si, per la seva presència, ha permès la realització de la infracció, que necessàriament ha de resultar d'un acte concorde").

Per tot el que s'ha exposat, procedeix estimar el recurs del Ministeri Fiscal i revocar la sentència dictada pel Tribunal de Corts, condemnant a l'acusat Ramirez com autor penalment responsable del delicte major de lesions doloses causades amb notòria brutalitat de l'article 195 del Codi Penal de 1990, que era el vigent en el moment dels fets i que resulta aplicable per no ser més favorable a l'acusat el Codi Penal de 2005. El delicte de l'article 195 és constituït atenent la forma en que es produí l'agressió al Sr. Machado, amb repetits cops i puntades de peu al cap i al cos mentre restava al terra.

No hi ha lloc a apreciar la concurrència de l'eximent de legítima defensa, ni tant sols com a eximent incompleta, tota vegada que la Jurisprudència sempre ha exclòs l'aplicació de la legítima defensa en el casos de baralla mútuament acceptada, com va ser la baralla d'autes. No obstant, el Tribunal valora la circumstància de que l'acusat també fou colpejat en dita baralla, la qual cosa es pren en compte en l'extensió de la pena a imposar a dit acusat.

III.-CONSIDERANT: que per tot el que s'ha exposat, condemnem a l'acusat Ramirez a la pena de dos anys de presó condicional i expulsió del Principat per deu anys, així com a indemnitzar, en concepte de responsabilitat civil, al Sr. Machado en les quantitats de 234,86EUR per despeses mèdiques d'hospitalització i 60 euros per desplaçament, més 2000 euros en concepte d'Incapacitat Parcial Permanent (IPP) avaluada en un 2 per cent a raó de mil euros el punt, i 10.000 en concepte de Pretium doloris avaluat en un 5/7.

IV.-CONSIDERANT: que, d'acord amb l'article 73.4 del Codi Penal de 1990 procedeix imposar a l'acusat Ramirez el pagament de les despeses processals causades en la primera instància, declarant-se d'ofici les despeses processals del recurs.

Decisio

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

La Sala Penal del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

D E C I D I M

1.- Estimar el recurs d'apel·lació interposat pel Ministeri Fiscal contra la sentència dictada pel Tribunal de Corts en data dos d'octubre del dos mil vuit en la causa TC-061-2/05.

2.- Revocar íntegrament dita sentència i condemnar a l'acusat Ramirez com a responsable penalment en concepte d'autor d'un delicte major de lesions doloses causades amb notòria brutalitat, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat criminal, a les penes de DOS ANYS DE PRESÓ CONDICIONAL i EXPULSIÓ DEL PRINCIPAT PER DEU ANYS, així com a indemnitzar al Sr. Machado en la quantitat de 12.294,86 euros.

3.- Imposar a l'acusat les despeses processals causades en la primera instància i declarar d'ofici les despeses processals del recurs.

4.- Retornar la Causa al M. Il·ltre. Tribunal de Corts, amb certificació de la present Sentència, per al seu compliment i execució.

Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.