Lesions doloses (043/08)

Sentència

Magistrats

Yves Picod Marie Conte Josep Maria Pijuan Canadell

Rotlle núm. 43/08 Causa núm. TC-139-1/06 Sentència núm. 09-09

Ponent M.I. Sr. Yves Picod

Magistrats M.I. Srs. Palomo

Marie Conte

Yves Picod

Andorra la Vella, a vint-i-sis de març de l'any dos mil nou.

En el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal del Sr. Talavera contra la sentència de data 30 d'octubre del 2008 dictada pel M. Il.ltre. Tribunal de Corts en la Causa i Rotlle de referència, per un delicte major de lesions doloses. Sent part el Magfc. Ministeri Fiscal i el Sr. Sainz. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent el M. Il.ltre. Sr. Yves Picod.

ANTECEDENTS DE FET

I.-RESULTANT: Que el Tribunal de Corts dictà sentència de data 30 d'octubre del 2008 amb la següent part dispositiva: "Fallem: que hem de condemnar i condemnem al processat Talavera, com a responsable en concepte d'autor del delicte major de lesions doloses, ja descrit, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de SIS MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL QUALIFICADA A INDEMNITZAR a Sainz, i al pagament solidari de les despeses processals causades.

I que, hem de condemnar i condemnem al processat Sainz, com a responsable en concepte d'autor del delicte menor de lesions doloses ja descrit, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena d'UN MES D'ARREST NOCTURN CONDICIONAL, i al pagament de les despeses processals causades.

En concepte de responsabilitat civil el processat Sainz haurà d'indemnitzar la C.A.S.S. en 56,24 euros. I en el mateix concepte el processat Talavera haurà d'indemnitzar al processat Sainz en las quantitat total de 9.771,98 euros".

II.-RESULTANT: Que la sentència es recolza en els següents fets que declara provats: "que el dia 31 de juliol de dos mil sis, vers les 4 hores 20 minuts, a la festa major de Sant Julià de Lòria, Sainz, nascut el XXXX, de nacionalitat espanyola i sense antecedents penals, es trobava davant del bar -B.-, i creient que Talavera, nascut el XXXX, de nacionalitat andorrana i sense antecedents penals, i Bueno haurien increpat a la seva companya, els llençà un got de plàstic amb beguda i glaçons, impactant el got al pit de Bueno i els glaçons a l'ull dret del processat Talavera.

Després d'això el processat Sainz s'allunyà dels altres dos vers l'hotel que ocupava amb la seva companya, quan es donà conte de que aquelles dues persones el seguien, per la qual cosa va recular i va pretendre tornar a la plaça on transcorria la festa, intentant donar llavors el processat Talavera a Sainz un primer cop de puny a la cara, que l'altre va aconseguir esquivar, aconseguint impactar el segon que li va donar a la cara del processat Sainz, a l'alçada del nas i de l'ull dret.

A rel de l'agressió, Talavera va patir una contusió ocular dreta amb penetració de líquid a nivell intraocular, havent precisat rentat ocular i aplicació de col·liri durant dos dies.

Així mateix, Sainz va patir una fractura dels ossos nasals sense tamponament nasal, havent-se-li apreciat amb posterioritat una dismòrfia de la piràmide i de l'envà nasal. Havent esta impedit per les seves ocupacions habituals durant 36 dies.

La CASS reclama al Sr. Sainz l'import de 56,24 euros en concepte de prestacions satisfetes per compte del Sr. Talavera."

III.-RESULTANT: que la defensa del Sr. Talavera interposa recurs contra la citada sentència, estimant que en cap moment ha estat formalment reconegut per Girona com autor de les lesions que va patir; que tampoc ha estat reconegut per cap dels testimonis proposats per l'adversa. Afirma que no va participar en l'agressió descrita per Sainz i subratlla que el seu gest va ser totalment instintiu i destinat a protegir-se, havent fet un únic i sol moviment. Sol·licita en conseqüència la absolució i subsidiàriament l'aplicació de l'article 27 del codi Penal per haver actuat en defensa pròpia o d'altres persones o de béns propis. Molt subsidiàriament sol·licita que la pena no sigui inferior a 6 mesos de presó condicional no qualificada així com la modificació del quantum d'indemnització

IV.-RESULTANT: Que la defensa del Sr. Sainz sol·licita la confirmació de la sentència recorreguda en tots els seus extrems.

V.-RESULTANT: Que el Ministeri Fiscal estima que existeixen en autes elements suficients per donar més credibilitat a la versió dels fets de Sainz que a la de Talavera. Afegeix que no procedeix apreciar la circumstància excloent de legitima defensa en la persona de Talavera per quant s'ha acreditat que la seva actuació obeeix a un ànim de revenja. Estimant, per altre part la pena adequada, sol·licita la confirmació íntegra de la sentència.

FONAMENTS DE DRET

I.-CONSIDERANT: Que ha estat perfectament acreditada per la sentència del Tribunal de Corts l'autoria del recurrent respecte del cop de puny que va ocasionar les lesions a Girona Sainz.

D'una banda, Girona Sainz ha reconegut Talavera com el seu agressor i d'altra banda, el propi amic del recurrent, Bueno, té declarat davant del servei de policia que la persona que rep el cop de puny per part de Talavera és la mateixa persona que li llença el got de vidre. Finalment, com ho observa el Ministeri Fiscal, els agents de policia quan arriben a l'indret dels fets troben als dos condemnats, un amb un cop al nas i l'altre amb un cop a l'ull, essent les dues úniques persones involucrades en l'incident d'autes.

II.-CONSIDERANT: Per altra part no concorren circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, contràriament a la versió del recurrent. La legítima defensa suposa en efecte una necessitat racional del mitjà emprat per a impedir l'agressió i rebutjar un perill imminent i immediat. No pot pretendre el Sr. Talavera que la seva acció va estar inspirada per un ànim merament defensiu, reaccionant el processat davant l'atac amb el got i els glaçons. Ha actuat amb posterioritat a l'incident, una vegada l'acció acabada; i tot demostra que va actuar per venjar-se de l'agressió anterior que va sofrir. En aquest sentit, la pena pronunciada cal reduir- la a quatre mesos de presó condicional qualificada a indemnitzar a Sainz per prendre en consideració les circumstàncies de fet i alhora assegurant la realitat de la indemnització.

III.-CONSIDERANT: En quant a la responsabilitat civil, la quantitat de 976,80 EUR corresponent al temps de baixa mèdica en no poder actuar amb la ORG_0 de la que formava part, està perfectament acreditada pels documents d'autes.

Les altres quantitats fixades pel Tribunal de Corts són conformes a la indemnització habitual dels tribunals andorrans i ajustades a les circumstàncies de fet, salvat el perjudici estètic que cal reduir a 3000EUR.

IV.-CONSIDERANT: En aquestes condicions és convenient estimar parcialment el recurs interposat en el sentit que es dirà, declarant d'ofici les costes processals causades pel recurs.

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

La Sala Penal del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

D E C I D I M

1.- Estimar parcialment el recurs d'apel·lació interposat pel Sr. Talavera,

2.- Revocar parcialment la sentència dictada pel Tribunal de Corts en data 30 d'octubre del 2008 en la causa TC-139-1/06, en el sentit de:

reduir la pena de presó imposada a QUATRE MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL QUALIFICADA A INDEMNITZAR.

fixar la indemnització que Talavera haurà de satisfer a Sainz en la quantitat de 8.771,98EUR.

Confirmant-se la resta de pronunciaments de la sentència.

3.- Declarar d'ofici les costes processals causades pel recurs.

4.- Retornar la Causa al M. Il.ltre. Tribunal de Corts, amb certificació de la present Sentència, per al seu compliment i execució.

Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.

Decisio