Desistiment en rèplica. Imputació de costes. Pagament efectuat entre citació a judici i demanda (1000136/2019)

Sentència

Magistrats

Carles Cruz Moratones Jaume Tor Porta Vincent Aniére

TSJC.- 0000096/2021 ORIGEN: 1000136/2019 - 00

NIG: 5300542120190000843

PARTS:

Apel·lant: Morell

Representant: Sra. Roda

Advocat: Sr. Miró

Apel·lat: Srs. Cano i Esteban

Representant: Sr. Aguilar

Advocat: Sr. Esparza

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Vincent Anière

Magistrats: Sr. Carles Cruz Moratones

Sr. Jaume Tor Porta

OBJECTE: Desistiment en rèplica. Imputació de costes. Pagament efectuat entre citació a judici i demanda.

SENTÈNCIA 130-2021

Andorra la Vella, el 20 de juliol del 2021 En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Carles Cruz Moratones, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

1.- En data 10.2.21 el Tribunal de Batlles va dictar sentència amb la següent decisió :

"Que desestima la pretensió exercitada per Morell contra els senyors Cano i Esteban, i condemna la part agent a satisfer les costes judicials causades, inclosos els honoraris d'advocat i de procurador del defenent, a acreditar en període d'execució de sentència.

Contra aquesta Resolució es pot interposar recurs d'apel·lació en el termini de 13 dies, presentant la voluntat d'apel·lar davant la secció del Batlle Ponent. Presentada l'apel·lació, el Batlle Ponent emplaçarà per Providència les parts perquè compareguin davant el Tribunal Superior de Justícia d'Andorra per a formalitzar el recurs en el termini de 15 dies remetent així mateix els autes originals."

2.- Contra aquesta sentència, la representació processal de la societat Morell ha interposat recurs d'apel·lació.

En data 22.4.21 la part apel·lant va presentar el seu escrit de conclusions i en virtut dels arguments que s'hi exposen sol·licita que es revoqui la sentència d'instància i es condemni a la part defenent al pagament de les costes de primera i segona instància.

3.- En data 17.5.21 la representació processal dels Srs. Cano i Esteban va presentar el corresponent escrit de contesta a les conclusions i segons el que s'hi exposa demana que es confirmi la sentència avui recorreguda i es condemni a la part recurrent al pagament de les costes processals.

FONAMENTS DE DRET

PRIMER. - En el present procediment es debat si després del desistiment de l'acció principal en el tràmit de rèplica, cal imposar les costes a la part defenent.

La sentència d'instància desestima la pretensió de la part agent. Contra tal decisió s'alça aquesta part.

SEGON.- Es tracta el debat que porta a la part agent Morell, a la segona instància la seva insistència en que calia imposar les costes de la instància a la part defenent.

El que ha esdevingut és que els defenents tenien un deute pendent amb l'entitat (abans B) per incompliment del contracte de préstec hipotecari. Davant d'aquesta situació varen interposar una demanda de citació en judici en reclamació del deute en el dia 31.3.19 i varen designar un domicili dels defenents en la Parròquia de Canillo, on està ubicat l'apartament que garantia com hipoteca la devolució del préstec. Però resulta que en no poder localitzar la Batllia als defenents, es va anar demorant la presentació de la demanda fins el 21.10.19, després d'una citació per edictes dels defenents.

Però en l'intermedi d'aquestes dues dates, va resultar que l'entitat va atorgar carta de pagament i cancel·lació de la hipoteca davant Notari en el dia 23.9.19, sense que l'entitat fes cap esment a l'existència d'una citació judicial en contra dels defenents. Aquests havien estat en contacte amb el gestor bancari de l'entitat que estava al corrent que volien vendre l'apartament i pagar el ròssec endeutat, com finalment va esdevenir i així es va atorgar carta de pagament en la data indicada.

Però la manca de comunicació entre l'entitat i els seus representants i lletrat va facilitar que la demanda presentada en el dia 21.10.19 (quasi un mes més tard de la carta de pagament), no estigués al corrent de la situació (de fet porta data de redacció de 13.5.19) i ni va deixar constància de la carta de pagament efectuada en el dia 23.9.19 ni tampoc del domicili real dels defenents a Tarragona al qual ja havien tramès comunicacions escrites, inclòs el propi lletrat que signa la citació a judici i la demanda.

TERCER.- Tot això ha provocat que es presentés una demanda desactualitzada que podia haver estat evitada, com també tots els tràmits subsegüents de la citació a judici doncs aquesta petició contenia un domicili que a la pròpia entitat ja li constava que no era el real dels defenents que són espanyols i havien adquirit un apartament al Principat.

Aleshores, resulta incomprensible tant la continuació del procediment amb el tràmit de rèplica com la interposició del recurs per part de l'entitat agent, a la qual resulta imputable una tramitació processal absolutament prescindible amb perjudici del bon funcionament de l'Administració de Justícia.

En conseqüència, el recurs ha de ser desestimat.

QUART.- En resultar desestimat el recurs procedeix imposar les costes per ell generades a la part recurrent, de conformitat amb el que disposa el Codi 7,51,5.

CINQUÈ.- D'acord amb la disposició transitòria primera del Codi de Procediment Civil que va entrar en vigor en el dia 1 de maig de 2021, s'ha aplicat la legislació anterior.

Decisio

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

DECIDEIX

DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de Morell contra la Sentència dictada per l'Hble. Tribunal de Batlles en data 10 de febrer de 2021, que confirmem en la part dispositiva íntegrament, i imposar les costes d'aquesta alçada a la part recurrent.

Aquesta sentència és ferma i executiva.

Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.