Servei de Telecomunicacions del Principat d'Andorra: eficàcia del seu reglament (147/04)

Sentència

Magistrats

Joan Manel Abril Campoy Antoni Bruguera Manté Jean Louis Vuillemin

SENTÈNCIA DE 10 DE GENER DE 2005

Servei de Telecomunicacions del Principat d'Andorra: eficàcia del seu reglament.- Obligació de l'usuari del servei de pagar el recàrrec per reincidència

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Antoni Bruguera Manté i M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- La representació processal del ORG_2 (S.T.A.) va interposar demanda, en data 10-3-2004, contra el Sr. Puga, segons la qual sol·licitava que es dictés sentència de condemna per la quantitat de 1.376,12 Euros, amb més els interessos legals corresponents i amb imposició a la part defenent de les costes processals.

La part defenent no va contestar a la demanda i fou declarat en situació de rebel·lia processal.

II.- L'Honorable Batlle, constituït en Tribunal unipersonal, va dictar sentència, de data 12-5-2004, essent la seva part dispositiva la que segueix: "DECIDEIX: que estimant en la seva major part la demanda formulada pel ORG_2, ha de condemnar i condemna al Sr. Puga, al pagament a aquell de la quantitat de mil tres-cents seixanta-un euros amb dotze cèntims d'euro (1.361,12.- Euros), més els interessos legals meritats des del dia deu de març d'enguany i fins que sigui íntegrament satisfeta, imposant-li les costes processals causades de conformitat amb el que preveu el darrer Considerant de la present resolució".

III.- La representació processal de la part agent va formular recurs d'apel·lació contra la sentència dictada per l'Honorable Batlle i, en data de registre 12-10-2004, va presentar llur escrit de conclusions, per mitjà del qual, i d'acord amb els arguments continguts en el mateix, demanava la revocació parcial de la sentència, en el sentit que cal incloure el recàrrec per reincidència, amb imposició a la part apel·lada de les costes d'ambdues instàncies.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy.

FONAMENTS DE DRET

I.- La part agent fonamenta el seu recurs d'apel·lació en la manca de condemna a la part defenent del recàrrec de reincidència, previst a l'article 5 del Reglament d'impagats del ORG_2, que suposa l'import de 15 Euros que haurien d'incrementar la condemna admesa per la sentència d'instància. Afegeix que no es pot admetre l'argument de la sentència d'instància que afegeix que esdevé improcedent aquest recàrrec i més, si és té en compte, que no es justifica el perquè de la improcedència de la reclamació, el que significa una vulneració del deure de motivar les resolucions judicials (cfr. art. 10 C.A.).

II.- Si s'analitza la resolució d'instància i les pretensions esgrimides per la part recurrent s'ha de convenir amb l'estimació del recurs interposat. En efecte, la sentència d'instància es limita a assenyalar que la reclamació per quinze euros esdevé improcedent (Considerant II), però no explicita els motius que porten al jutjador a adoptar aquesta decisió. I, en aquest ordre d'idees, la decisió resulta mancada, quant a aquest extrem relatiu al recàrrec de reincidència, de motivació.

Si s'examinen les al·legacions de la part agent i la prova documental que aporta amb la demanda, resulta que la mateixa demana la condemna de la part defenent a l'abonament de la quantitat de 1.376,12 EUR, entre les quals s'inclou les partides referents a l'impagament dels rebuts i la quantitat de 15 Euros, corresponent al recàrrec per reincidència. Resta també acreditat que l'esmentat recàrrec es contempla a l'article 5 del Reglament d'impagats del ORG_2, que el xifra en tres euros per cada mensualitat impagada, entenent-se per reincidència, segons la norma reglamentària, l'impagament a partir de la tercera mensualitat, aquesta inclosa, per la qual cosa si s'ha acreditat a les actuacions (foli 15 i ss) la manca de pagament de set mesos (febrer a agost), s'escau la procedència del recàrrec per cinc mensualitats, el que dóna la quantitat de 15 euros.

Conseqüentment amb el que s'ha exposat s'ha de revocar ne part la sentència d'instància i incloure en la condemna de la part defenent el recàrrec per reincidència.

III.- Malgrat la petició de la recurrent de les costes d'ambdues instàncies a la part defenent, s'ha d'indicar que l'èxit d'aquest recurs justifica la no imposició de les costes de segona instància, mantenint la imposició de les costes efectuada a la primera instància, d'acord amb el criteri del venciment objectiu (Codi 7,51,5).

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

ESTIMAR el recurs d'apel·lació formulat per la representació processal del ORG_2 (S.T.A.) contra la sentència, de data 12-5-2004, dictada per l'Honorable Batlle, i revocar la seva part decisòria en el sentit de declarar que procedeix la condemna del Sr. Puga a abonar a l'agent la quantitat de 1.376,12 Euros, amb més els interessos legals meritats des del dia 10-3-2004 i fins la seva íntegra satisfacció, i amb imposició de les costes processals de primera instància. No procedeix efectuar imposició de les costes processals d'aquesta alçada.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.