CASS: Pensió A3 TSJA-0000082/14

Sentència

Magistrats

Pere Pastor Vilanova Albert Andrés Pereira Bernard Plagnet

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Administrativa

Núm. de Protocol: SS-0077-2/2012 Núm. de Rotlle: TSJA-082/14

SENTÈNCIA NÚM. 02-2015

PARTS:

Apel·lant: CASS

Representant: Sra. Duque

Advocat: Sra. Roda

Apel·lada: Sra. Codina

Representant: ídem

Advocat: Sr. Plana

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: M. I. Sr. Albert Andrés Pereira

Magistrats: M. I. Sr. Bernard Plagnet

M. I. Sr. Pere Pastor Vilanova

Andorra la Vella, vint-i-nou de gener del dos mil quinze.

El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions número SS-0077-2/2012.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Pere Pastor Vilanova, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

1.- La Sra. Codina va interposar demanda jurisdiccional contra la resolució de la Caixa Andorrana de Seguretat Social de data 26 de novembre del 2012, la qual confirmava, en alçada, la decisió anterior del 8 d'octubre del 2012, tot sol·licitant la revocació de la decisió impugnada i la declaració del seu dret a percebre una pensió d'invalidesa per malaltia comuna A3.

2.- Mitjançant sentència del 22 de juliol del 2014, el Tribunal Unipersonal del Batlle ha estimat la demanda promoguda per la Sr. Codina.

3.- En el seu escrit d'apel·lació de data 17 d'octubre del 2014, la CASS manifesta principalment que:

els forenses havien confirmat que l'assegurada podia desenvolupar una activitat laboral;

la pensió d'invalidesa no podia ser funció d'elements no laborals, com ara la dificultat de trobar una feina adaptada a la simptomatologia de la persona assegurada;

la Sra. Codina es trobava, mèdicament, en situació de realitzar un treball.

4.- En la seva contesta de data 10 de novembre del 2014, la Sra. Codina manifesta principalment que:

no podia realitzar cap treball, doncs necessitava descans l'endemà del tractament d'hemodiàlisi;

no podia exercir cap treball de manera regular;

calia condemnar la part adversa a satisfer les costes judicials de segona instància.

5.- Trameses les actuacions a aquesta Sala, s'ha designat el magistrat ponent i han quedat vistes les actuacions per deliberar i decidir.

FONAMENTS DE DRET

Primer.- La Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia és competent per conèixer del present recurs, segons l'article 39.3 de la Llei Qualificada de la Justícia.

Segon.- La CASS s'alça contra la sentència d'instància perquè considera que el Tribunal a quo ha realitzat una interpretació errònia de les proves mèdiques que obren en autes.

El litigi versa en determinar en quin grup d'invalidesa s'ha de classificar a la recurrent, tota vegada que el seu dret a percebre una pensió no es discuteix.

La CASS reconeix un grup 2, mentre que la Sra. Codina - també la instància- considera que li pertoca un grup 3, perquè es troba incapacitada, segons el seu parer, per exercir qualsevol activitat professional.

La classificació dins el grup 3 exigeix trobar-se dins la impossibilitat de realitzar una activitat professional de forma regular, segons la doctrina assentada d'aquesta Sala.

La ORG_0 certifica que l'assegurada pateix una insuficiència renal crònica en tractament substitutiu amb hemodiàlisi i una hipoacúsia neurosensorial bilateral (foli 138). Aquest diagnòstic i caràcter invalidant queda compartit per l'Àrea de control sanitari de la CASS, la qual atribueix una IPP global del 67,50% (foli 147). L'esmentat servei de la CASS detecta, a més, insuficiència respiratòria lleugera i hipertensió arterial. Tot i així, la parapública atorga una pensió A2 perquè "la seva capacitat residual la capacita per fer una activitat laboral de tipus sedentari que no comporti fer esforços físics" (foli 147). Posteriorment a la decisió impugnada, l'assegurada ha estat objecte d'un transplantament renal en data 27 de maig de 2013 (foli 152).

Els forenses estimen que, a nivell mèdic, la Sra. Codina podria efectuar una activitat laboral sedentària, sense cap tipus d'esforç, a raó de dos matins per setmana. En efecte, els perits judicials subratllen que la pacient ha de realitzar hemodiàlisi cada dos dies, tractant-se de sessions de 4 a 6 hores (foli 175).

Amb aquestes dades, especialment l'informe forense, cal ratificar la bondat del criteri de l'Hble. Batlle. I ho farem, no només pel cúmul d'informes mèdics que avalen la posició de l'assegurada, però també en base a la Carta social europea, concretament el seu article 3 relatiu al "Dret a la seguretat i a la higiene en el treball", en base al qual el nostre país es compromet a "la prevenció dels accidents i dels perjudicis contra la salut que resultin del treball". En l'estat de la Sra. Codina, no se li pot exigir, raonablement, que dugui a terme una feina pel compte d'altri l'endemà d'una llarga sessió d'hemodiàlisi que exigeix repòs, especialment a una persona de 61 anys i delicada de salut. A banda de posar-se en perill la integritat física de l'assegurada, qual cosa garanteix l'article 8.2 de la Constitució i l'article 2.1 del CEDH, se l'exposaria, inútilment, a baixes mèdiques recurrents, incompatibles amb l'assumpció d'una activitat professional regular.

Per tot l'exposat, procedeix la desestimació del recurs d'apel·lació.

Tercer.- No es fa cap pronunciament sobre el pagament de les costes judicials de segona instància per raó de manca de temeritat.

DECISIÓ

En atenció a tot el què s'ha exposat, la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, en nom del poble andorrà, ha decidit desestimar el recurs d'apel·lació interposat per la CASS contra la sentència 2014-106, de 22 de juliol del 2014, dictada per la Secció Administrativa de la Batllia, que es confirma. No es fa cap pronunciament sobre el pagament de les costes judicials de segona instància.

Aquesta sentència és ferma i executiva.

Manem que una vegada s'hagi complert el que disposa l'article 76 de la Llei de la Jurisdicció Administrativa i Fiscal es lliurin els autes originals amb la certificació d'aquesta sentència al Tribunal de Batlles, Secció Administrativa del qual procedien, i que s'arxivin les actuacions del Tribunal.

Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.