CASS. invalidesa per malaltia, l'assegurada pot realitzar la mateixa activitat laboral. procedeix el grup A1- TSJA-008/13

Sentència

Magistrats

Albert Andrés Pereira Bernard Plagnet Pere Pastor Vilanova

Núm. de Protocol: SS-0017-2/2012 Núm. de Rotlle: TSJA-008/13

SENTÈNCIA 67-2013

PARTS:

Apel·lant: Sra. Roda

Representant: Ídem

Advocat: Sra. Tur

Apel·lat: CASS

Representant: Sra. Anaya

Advocat: Sr. Narváez

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: M. I. Sr. Albert Andrés Pereira

Magistrats: M. I. Sr. Pere Pastor Vilanova

M. I. Sr. Bernard Plagnet

Andorra la Vella, vint-i-cinc de juliol del dos mil tretze.

El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions número SS-0017-2/2012.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Albert Andrés Pereira, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

1.- La sentència de la Secció Administrativa de la Batllia de 22 de gener de 2013 va estimar parcialment la demanda interposada per la Sra. Roda contra la Caixa Andorrana de Seguretat Social, en què sol·licitava l'anul·lació de les resolucions d'11 de novembre de 2011 i 25 de gener de 2012, mitjançant les quals es va reclassificar la invalidesa que pateix la interessada en el grup A1.

La referida sentència ha confirmat la referida reclassificació, ja que la interessada pot fer la seva activitat habitual amb adaptacions. Tanmateix, es van anul·lar els efectes retroactius de les decisions impugnades.

2.- La representació de la Sra. Roda va interposar recurs d'apel·lació contra l'esmentada sentència de la Batllia. La recurrent afirma que ha hagut de modificar la seva activitat laboral, realitzant tasques menys feixugues, com es desprèn del resultat de la prova testifical practicada en les actuacions.

3.- La representació de la Caixa Andorrana de Seguretat Social es va oposar al recurs i va sol·licitar la confirmació íntegra de la sentència apel·lada, en considerar que aquesta havia fet una correcta valoració de les proves practicades i una adequada interpretació de les normes aplicables al cas.

4.- En haver estat acordada la substitució de la vista oral pel tràmit de conclusions, les parts van presentar els escrits corresponents, en els quals van reproduir substancialment les al·legacions que anteriorment havien formulat.

FONAMENTS DE DRET

Primer.- La Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia és competent per a conèixer del present recurs, segons l'article 39.3 de la Llei Qualificada de la Justícia.

Segon.- La resolució del present recurs ha de partir del contingut de l'article 166 de la Llei 17/2008, de 3 d'octubre, de la seguretat social, el qual defineix la invalidesa derivada d'accident no laboral o de malaltia comuna com la situació que resulta d'una deterioració prematura de l'organisme, mèdicament comprovada, que deriva d'una malaltia comuna o d'un accident no laboral, presumiblement definitiva, i que produeix una reducció d'almenys el 60 per cent de la capacitat de guany.

D'altra part, l'article 168 de la pròpia Llei assenyala que la invalidesa, amb els tipus i graus diferents en què es pot presentar, independentment de la causa, es determina, a partir d'uns barems tècnics, tenint en compte de manera principal l'estat general de la persona, i de forma complementària l'edat, les facultats físiques i mentals, així com les seves aptituds i formació professional. La manera de determinar la pèrdua de capacitat de guany derivada dels diferents paràmetres s'estableix per reglament.

Segons l'article 169 de la Llei, les persones assegurades beneficiàries d'una pensió d'invalidesa es classifiquen en dues categories. La categoria A comprèn les persones assegurades que no requereixen l'assistència d'una tercera persona per a les activitats essencials de la seva vida diària, mentre que la categoria B inclou els assegurats que requereixen aquesta assistència.

Al seu torn, els assegurats inclosos en la categoria A es classifiquen en tres grups, segons quedin capacitats per exercir la seva activitat professional habitual o una d'equivalent (grup 1), estiguin incapacitats per exercir la seva professió habitual o una d'equivalent (grup 2), o bé estiguin incapacitats per exercir qualsevol activitat professional (grup 3), tal com ho disposa l'article 170 de la Llei de la seguretat social.

Tercer.- En aquest cas, el resultat de la prova pericial (folis 134 a 140) resulta concloent quan afirma que la interessada, com a conseqüència de la lumbàlgia que pateix, pot realitzar activitats de neteja que no siguin feixugues, de manera que pot realitzar la seva tasca laboral habitual amb adaptacions i li correspon el grup A1.

També consta que la recurrent treballa a la mateixa empresa, amb una cotització idèntica i realitzant tasques de neteja, encara que siguin més lleugeres.

D'altra banda, com afirma la sentència apel·lada, no consta que hagués deixat de treballar en la segona activitat com a conseqüència de la patologia que ha donat lloc a la declaració d'invalidesa.

Totes aquestes circumstàncies porten a la conclusió de què resulta plenament ajustada a dret la classificació de la invalidesa en el grup A1, ja que la recurrent pot realitzar, i de fet realitza, la seva activitat habitual, encara que amb algunes adaptacions, cosa que s'ajusta a les previsions de l'article 170 de la Llei de la seguretat social.

En conseqüència, procedeix confirmar íntegrament la sentència apel·lada.

Quart.- No s'aprecia una especial temeritat ni mala fe que justifiqui la imposició de les costes processals.

DECISIÓ

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, en nom del poble andorrà, decideix:

Primer.- Desestimar el recurs d'apel·lació que interposa la Sra. Roda contra la sentència dictada el 22 de gener de 2013 per la Secció Administrativa de la Batllia, la qual es confirma en els seus propis termes

Segon.- No fer un especial pronunciament sobre les costes causades.

Aquesta sentència és ferma i executiva.

Manem que una vegada s'hagi complert el que disposa l'article 76 de la Llei de la Jurisdicció Administrativa i Fiscal es lliurin els autes originals amb la certificació d'aquesta sentència al Tribunal de Batlles, Secció Administrativa del qual procedien, i que s'arxivin les actuacions del Tribunal.

Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.