Acció de sanejament per vicis ocults - Modalitat acció redhibitòria - requisits (0092/10)

Sentència

Magistrats

Jean Louis Vuillemin Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.-092/10

SENTÈNCIA

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, a 22 de juliol de 2010

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- El Sr. Calderón va presentar davant de l'Hble. Batllia, demanda a tramitar pel procediment ordinari contra el Sr. Olmo i el Sr. Sanç, en tant que real propietari el primer, i titular registral el segon, del negoci A.R., en la qual interessava que en el seu dia es dictés sentència declarant la resolució del contracte de compravenda que va tenir lloc el dia 13 de març del 2008; condemnant als Srs. Olmo i Sanç a abonar-li la totalitat del preu que va pagar pel vehicle que va comprar, és a dir la quantitat de 26.560 EUR, amb els interessos legals a comptar del dia 13 de març del 2008 o bé a comptar de la data de contesta a la demanda; i condemnant als mateixos a abonar-li l'import de 821,15EUR corresponent a l'assegurança del vehicle tot risc pel període del 28 de març del 2008 al 28 de febrer del 2009; més els imports dels rebuts de l'assegurança que es vagin devengant durant el temps que el vehicle estigui en la seva possessió, amb els interessos legals que esdevinguin a comptar de la data de contestació a la demanda; subsidiàriament, i pel cas que es consideri que no escau resoldre el contracte de compravenda, condemnant als defenents a reparar a les seves costes els problemes que presenti el vehicle; en ambdós casos condemnant als defenents al pagament de la totalitat de les costes del judici.

II.- Els Srs. Olmo i Sanç, malgrat haver estat degudament citats no van comparèixer i van ésser declarats en rebel·lia processal.

III.- Per sentència de data 10 de març del 2010, l'Hble. Tribunal de Batlles, secció civil, estimant majoritàriament la demanda de la part agent, va declarar la resolució del contracte de compravenda afectant al vehicle marca ORG_0 model ML 400 CDI amb matrícula XXXX, amb efectes retroactius, i doncs produint-se la restitució de les prestacions que han realitzat les parts venedora i compradora en fase d'execució de la dita convenció, el que es tradueix com segueix : el comprador Sr. Calderón haurà de restituir d'immediat la cosa als venedors, és a dir els defenents Srs. Olmo i ENTITY_6; per la seva part els venedors hauran de restituir el preu que van percebre, això és la suma de 26.560 EUR, tot seguit a que hagin obtingut la restitució de la cosa, amb els seus interessos segon s'ha motivat anteriorment, i tanmateix pagar a l'adversa la suma de 821,15 EUR, doncs aquesta fou una despesa subseqüent i necessària a l'adquisició del vehicle referit, fent imposició als defenents de forma solidària entre ells de les costes processals causades de conformitat amb el que preveu el darrer Considerant.

IV.- Contra aquesta resolució els Srs. Olmo i Sanç han interposat recurs d'apel·lació.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin.

FONAMENTS DE DRET

I.- La part que recorre manifesta: que per estimar l'actio redhibitoria, cal que concorrin, a banda dels requisits exigits per l'actio quanti minoris (defecte ocult preexistent a la compravenda, greu i acreditat) un darrer i molt important element i que és que s'hagi entregat al comprador una cosa inútil; que en el present cas, si bé ha quedat acreditat que el vehicle patia unes anomalies a nivell de motor i a nivell elèctric, no és menys cert que aquestes anomalies, en cap moment no han convertit el vehicle en quelcom inútil, ans al contrari, el vehicle amb una mera reparació, quantificada pel perit en l'import de 6.179,64 EUR, es trobarà en perfecte estat i el seu propietari podrà gaudir de totes les seves prestacions. En base als arguments ans exposats, la part apel·lant sol·licita que es revoqui la sentència impugnada en el sentit de únicament condemnar als Srs. Olmo i Sanç a l'abonament de l'import de reparació de les anomalies constatades en el vehicle, és a dir l'import de 6.179,64EUR, així com els imports corresponents a l'assegurança i a la diagnosi d'avaries i que queden degudament acreditades.

II.- Són pacífics els fets següents: El dia 13 de març del 2008, el Sr. Calderón va comprar al negoci A.R. del qual n'és titular registral el Sr. Sanç i real propietari el Sr. Olmo, un vehicle de marca Mercedes- Benz model ML 400 CDI amb matrícula ***, mitjançant un preu de 26.560 EUR que es va fer efectiu de forma fraccionada; que posteriorment a aquesta compravenda el vehicle va presentar diferents anomalies fins que un dia que intentava avançar a un autobús, el Sr. Calderón va prémer l'accelerador i el vehicle no va respondre, començant a sortir fum del motor, de tal manera que el Sr. Calderón va haver d'aturar el vehicle i va poder tornar a casa seva circulant tant sols a 20 km/h com a màxim.

La present acció exercitada pel Sr. Calderón correspon a l'acció de sanejament de vicis ocults en la seva modalitat de l'actio redhibitòria. Els Srs. Olmo i Sanç no negant que el vehicle objecte de la compravenda entre les parts hagi presentat anomalies, però manifesten que en el cas d'autes, els requisits legals de l'actio redhibitoria no estant complerts per no provar la part actora que se li hagi entregat una cosa inútil.

III.- Resulta de l'informe pericial que consta en autes, que ja en data 21 de desembre del 2007, és a dir abans la compravenda litigiosa, el vehicle d'autes va ésser portat per part del Sr. Olmo al taller A.P., el qual va diagnosticar averies al sistema d'injecció, injector n° 8, a la vàlvula de recirculació de gasos, al motor reductors, transmissió posició cigonyal etc, i malgrat això no es va efectuar cap tipus de reparació. Quan el pèrit va examinar el vehicle, va constatar que el mateix presentava diverses anomalies afectant a la injecció, motor reductors, transmissió, sensors, sistema parktronic etc, precisant l'expert, que aquestes anomalies es podien considerar com a greus i que de cap manera podien ser identificades per un profà en la matèria. D'aquests elements pericials se'n desprèn clarament, que el vehicle litigiós presentava greus vicis ocults i que malgrat això, i tot coneixent els dits vicis, el Sr. Olmo va vendre el referit vehicle al Sr. Calderón que no podia detectar-los.

Ara bé, encara que l'informe pericial no afirma expressament que el vehicle venut era una cosa inútil, si que el nombre i la diversitat de les avaries que patia el feien inapte per a la seva utilització. Els Srs. Olmo i el Sr. Sanç no poden avui pretendre que el vehicle presentava només anomalies mecàniques susceptibles d'ésser solucionades mitjançant una mera reparació, quan coneixent aquestes anomalies abans de la compravenda, no varen fer reparar el vehicle sinó que el varen vendre al Sr. Calderón tot sabent que el referit vehicle, en l'estat en el qual fou venut, era impropi per el seu ús. En conseqüència l'actio redhibitòria de la part agent està perfectament fonamentada en dret i en fet.

IV.- S'ha per tant de confirmar la sentència impugnada i condemnar a la part recurrent al pagament de les costes processals de segona instància.

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,

Decisio

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

Desestimar el recurs dels Srs. Olmo i ENTITY_6; Confirmar la sentència de l'Hble. Tribunal de Batlles de data 10 de març del 2010 en tots els seus extrems ;

Condemnar als Srs. Olmo i Sanç a satisfer les costes processals de segona instància.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.