Contracte d'obra-facturació impagada-valoració dels treballs TSJC 063/14

Sentència

Magistrats

Vincent Aniére Joan Manel Abril Campoy Pere Pastor Vilanova

SENTÈNCIA

TSJC-063/14

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 9 d'octubre del 2014.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, i els magistrats M.I. Sr. Vincent Anière i M.I. Sr. Pere Pastor Vilanova, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- Per escrit de data 27-01-2011, la representació processal de la Sra. Sancho, titular del negoci Querol, va presentar demanda a tramitar pel procediment civil abreujat en reclamació de quantitat contra de la societat Campillo, demanant que es condemnés a la demandada a abonar-li, en concepte de factures impagades, la quantitat de 8.668,36.-euros amb els interessos legals des de la data d'emissió de les factures o subsidiàriament des de la contesta a la demanda, així com a la totalitat de les costes judicials, inclosos els honoraris d'advocat, de procurador i de pèrits.

II.- La representació processal de la societat Campillo, va oposar-se a la demanda, sol·licitant la imposició de les costes processals a l'agent.

III.- Per Sentència de data 30-01-2014, l'Hble. Tribunal Unipersonal, secció civil, va decidir "Estimar substancialment la demanda formulada en data 27 de gener de 2011 per la Sra. Sancho contra la societat Campillo i condemnar a la segona a pagar a la primera 5.188,36 EUR augmentats amb l'interès legal comptador des del 24 de febrer de 2011 i imposant a la defenent les costes processals causades amb inclusió dels honoraris de procurador i advocat. ".

IV.- Contra aquesta resolució, ambdues parts han interposat recurs d'apel·lació.

La representació processal de la societat Campillo, demana la seva revocació parcial dictant-se una altra desestimant íntegrament la demanda, imposant les costes d'ambdues instàncies a l'adversa.

La representació processal de la Sra. Sancho demana la seva revocació parcial en el sentit de condemnar a la societat defenent a pagar-li la factura N°35 amb imposició de les costes de les dues instàncies a la part defenent.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Vincent Anière.

FONAMENTS DE DRET

I.- Ha quedat establert que la societat Campillo, quin objecte és la realització d'obres públiques i construccions, i l'empresa Querol van mantenir relacions comercials en el marc de les quals la segona va realitzar uns treballs de guix en el decurs dels anys 2007-2008.

També queda establert que si la titular de l'empresa n'és la Sra. Sancho, és el seu marit, el Sr. Porras l'encarregat de l'empresa qui efectuava els treballs.

La part agent ha fonamentat la seva reclamació sobre les factures en relació a 3 obres distintes, és a dir :

1º Obra del xalet pleta de B. (Puigcerdà), 2° Obra a l'Edifici C a Ordino,

3º Obra al centre cívic de V..

II.- Els deures de congruència i de motivació fan necessari examinar en primer lloc el recurs de la societat Campillo, quin concerneix totes les factures. En segon lloc examinarem el recurs de la part agent quin només concerneix una factura.

III.- El primer motiu del recurs de la societat Campillo, és en relació amb l'obra del xalet pleta de B.. Argumenta en essència que: 1) els treballs de dita obra ja s'havien liquidat i el Sr. Porras havia acceptat aquesta liquidació ja que els treballs s'havien de refer; 2) el Tribunal havia d'apreciar la prescripció al·legada malgrat la part defenent no l'hagi al·legat dins del període d'al·legacions ja que una part dels albarans prescrits s'han aportat en fase de proves i la prescripció es pot al·legar en qualsevol estat del litigi.

IV.- El segon motiu del recurs de la societat Campillo, és en relació amb l'obra a l'Edifici C.. Sosté que el Tribunal ha fet una mala interpretació de les proves al considerar que no havia quedat acreditat el descompte del 5% atorgat entre les parts.

V.- El tercer motiu del recurs de la societat Campillo, és en relació amb l'obra al centre cívic de V. ja que pretén que existien en autes proves dels seus motius d'oposició al pagament de les factures.

VI.- El recurs de la Sra. Sancho rau en el fet que, al seu parer, és fent una errònia valoració de la documentació d'autes que el Tribunal a quo ha considerat que no s'havia provat l'existència dels treballs fora de pressupost contemplats en la factura 35 de l'obra a l'Edifici C.. Fa valdre que: 1) el fet de facturar fora de pressupost era una pràctica habitual entre les parts;

2) la societat Campillo, ha pagat altres factures per uns treballs fora de pressupost realitzats en dita obra; 3) la documentació d'autes estableix la realitat dels treballs.

VII.- Pel que fa a la qüestió de les costes de primera instància, la societat Campillo, considera que l'estimació de la demanda essent parcial no procedia cap imposició de costes judicials.

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

DESESTIMAR el recurs de la societat Campillo,

ESTIMAR el recurs de la Sra. Sancho contra la Sentència de l'Hble. Tribunal Unipersonal, secció civil, de data 30-01-2014 que revoquem parcialment en el sentit de condemnar a la societat Campillo, a pagar a la part agent l'import de 8.668,36.-euros enlloc dels 5.188,36.- euros, tot i confirmant la resta dels seus pronunciaments; IMPOSAR a la societat Campillo, les costes judicials de segona instància en relació al seu recurs, inclosos els honoraris d'advocat i de procurador;

NO EFECTUAR cap imposició de costes en relació al recurs de la Sra. Sancho.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.