Sinistre d'aigues, valoració de la prova (TSJC 283/14)

Sentència

Magistrats

Pere Pastor Vilanova Joan Manel Abril Campoy Vincent Aniére

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000283/2014 ORIGEN: 5000118/2013

SENTÈNCIA

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 13 de gener del 2015.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, i els magistrats M.I. Sr. Vincent Anière i M.I. Sr. Pere Pastor Vilanova, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- En les actuacions del procediment abreujat núm. B-0118-5/2013, instades per la societat "Pino" contra la societat "Cepeda", en data 8 de juliol del 2014, l'Hble. Tribunal Unipersonal del Batlle va dictar Sentència, la part dispositiva de la qual va decidir: "PRIMER.- Estimar parcialment la demanda formulada en data 1 de març de 2013 per part de la societat Pino S.A., contra la societat Cepeda S.A., havent de condemnar i condemnant la defenent al pagament de 2650,05EUR incrementada amb els interessos que es meritin a comptar de la present resolució. SEGON.- No efectuar una especial condemna en costes".

II.- La societat "Pino" ha interposat recurs d'apel·lació contra aquesta resolució i sol·licita l'estimació parcial de la seva demanda, sense efectuar especial condemna en costes de segona instància.

Els seus greuges s'exposen tot seguit: no s'havia adquirit un matalàs i un duvet de qualitat alta, en particular perquè el pèrit de l'asseguradora adversa els valorava, respectivament, en 880 EUR i 152 EUR; el somier era de qualitat mitja; el pèrit de "Cepeda" admetia que una part del parquet de l'habitació havia estat danyat, de manera que procedia el pagament de l'import de 915,20 EUR; el moble del bany presentava també danys a la porta lateral i a les poselles inferior i intermitja; els danys a tres portes de la vivenda havien de ser indemnitzats cadascun a l'alçada de 288,60 EUR.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Pere Pastor Vilanova.

FONAMENTS DE DRET

I.- La societat "Pino" va formular demanda contra la societat "Cepeda", reclamant el pagament de l'import de 5.738,96 EUR en concepte de danys causats a la vivenda del seu assegurat.

La demandada es va oposar a la demanda, contestant que si bé es mostrava d'acord en la responsabilitat del sinistre, les sumes reclamades eren excessives, tot mostrant-se d'acord en abonar 1.946,48 EUR.

El Tribunal a quo ha estimat parcialment la demanda en la quantitat de 2.650,05 EUR.

II.- La societat "Pino" ha formulat recurs d'apel·lació contra la sentència de la instància, en considerar determinades partides valorades insuficientment o denegades injustificadament.

Per tant, pertoca analitzar els conceptes litigiosos.

Matalàs, "couette" i somier: la sentència apel·lada fa seva la valoració del pèrit judicial (513+132+194) i que correspon, al seu criteri, a una qualitat de mobiliari estàndard. L'asseguradora recurrent afirma que no s'havien adquirit béns de qualitat alta, en particular perquè la diferència entre el preu satisfet i aquell dictaminat pel propi pèrit de "Cepeda" era molt similar. El preu de compra del matalàs i de "couette" va estar de 892,50 EUR i de 145,35 EUR (foli 36). El perit de "Cepeda" els valorava en 880 EUR i 152 EUR (foli 66), quines sumes van ser admeses per l'esmentada companyia. La depreciació aplicada del 20% no pot ser tinguda en compte, doncs es desconeix l'antiguitat dels articles esmentats. Per tant, si en el seu moment "Cepeda" va mostrar-se d'acord amb aquestes quantitats, no pot ara al·legar posteriorment, sense proves objectives, una sobrevaloració de la reparació del dany causat. Per conseqüent, cal reformar la sentència en aquest punt, en el sentit d'afegir 392,85 EUR (892,50+145,35-513-132) a la condemna pronunciada.

Per contra, no es coneix quina era la qualitat del somier danyat i llençat, quina prova era a l'abast de "Pino" si hagués tingut la prudència d'identificar mínimament el moble malmès. En no fer-ho, cal estar al dictamen del pèrit judicial i que confereix un preu raonable de 194 EUR, enlloc dels 255 EUR reclamats.

Parquet: el Tribunal a quo denega la reclamació de 915,20 EUR perquè entén que el dany no quedava provat. No es comparteix aquesta conclusió, tota vegada que el pèrit de "Cepeda" havia comptat el subministrament i col·locació de 28 m2 de parquet (foli 65). Atès que el preu pagat no es discuteix, cal incloure aquesta partida de 915,20 EUR.

Moble del bany i portes: l'Hble. Batlle segueix el criteri del pèrit, en el sentit que només procedeix el canvi de la tapeta inferior del moble del bany i la reparació dels tapets de la porta del dormitori.

Els greuges de la recurrent (danys a la porta lateral i a la posella intermitja) no queden suficientment relacionats amb el sinistre, especialment si s'observen les fotos del foli 31 i la localització del moble al costat de la banyera, susceptible d'estar danyat anteriorment per les humitats dels llocs.

Pel que fa les portes, el pèrit considera que només les tapetes de la porta del dormitori havien estat danyades i atribueix una indemnització preufetera de 368,60 EUR (folis 118 i 120). Això no obstant, el peritatge de "Cepeda" contemplava que 7 tapetes van ser malmeses (folis 65-66) per una sola cara, és a dir l'equivalent de 3,5 portes. Compte tingut que "Pino" va abonar l'import de 232,70 EUR per unitat (foli 38), procedeix incrementar la condemna en altres 445,85 EUR ((232,70 x 3,5) - 368,60)).

III.- L'estimació parcial del recurs d'apel·lació aconsella no efectuar especial condemna en costes judicials d'aquesta alçada (arg. novel·la 82, Capítol 10).

Decisio

Vistos la legislació vigent i els usos i costums aplicables al present cas,

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

ESTIMAR PARCIALMENT el recurs d'apel·lació formulat per la societat "Pino"; REFORMAR la Sentència de l'Hble. Tribunal Unipersonal del Batlle del dia 8 de juliol del 2014, en el sentit d'afegir a la condemna pronunciada l'import suplementari de 1.753,90 EUR; no efectuar especial condemna en costes judicials d'aquesta alçada.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.