MCA Assessors · Economistes a Andorra · Assessorament empresarial, fiscal i comptable CA · FR mcaandorra.com
MCA Assessors BOPA consolidat beta Parla amb un assessor
Tribunal Superior de Justícia · Civil

Aplanament (064/09)

Resolució
Sentència · 23/07/2009
Sentit
desestima (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
ROJ
STSJAD 189/2009
ECLI
ECLI:AD:TSJADAD:2009:189
Recurs
64/09
Ponent
Joan Manel Abril Campoy
Magistrats
Joan Manel Abril Campoy, Eulàlia Amat Llari, Jean Louis Vuillemin
Àrea
Civil Mercantil i societats
Descriptors
JURISPRUDÈNCIA SOCI TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA ADVOCAT APLANAMENT COSTES PROCESSALS SENTÈNCIA
Resum del CENDOJ

La Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha desestimat el recurs interposat per la Sra. Vendrell contra la sentència que la condemnava a pagar 5.924,37EUR a la societat Álvarez, més els interessos legals i les costes processals. El recurs argumentava que, atès que la Sra. Vendrell s'havia aplanat a la demanda abans de contestar-la, no havia de suportar les costes processals, seguint la doctrina i legislació de dret comparat. No obstant això, la Sala ha considerat que, segons la jurisprudència andorrana, si el demandat ha motivat que l'agent hagi d'impetrar l'auxili judicial per l'obtenció del seu dret subjectiu, ha de sufragar les despeses derivades de l'inici del procés, independentment de l'aplanament posterior. Per tant, la Sala ha confirmat la sentència original i ha imposat les costes d'aquesta alçada a la part recurrent.

Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.

Sentència

Magistrats

Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari Jean Louis Vuillemin

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC- 064/09

SENTÈNCIA

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, a 23 de juliol de 2009

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- La representació processal de la mercantil Álvarez va interposar demanda, de data 1-7-2008, envers la Sra. Vendrell, com a titular del negoci M-P., segons la qual sol·licitava la condemna de la defenent a l'abonament de la quantitat de 5.924,37EUR, amb més els interessos legals des de la data de les factures i fins el seu pagament i amb imposició de les costes judicials.

Per escrit, de data 17-12-2008, la representació processal de la defenent es va aplanar a la demanda.

II.- Per sentència, de data 19-2-2009, es va acordar: "Decideix: Que estimant en tots els seus extrems la demanda interposada per la societat Álvarez ha de condemnar i condemna la Sra. Vendrell, a pagar a l'agent, la quantitat de 5.924,37EUR, més els interessos legals devengats per aquest import a comptar des del dia 15 de febrer de 2008 i fins a la data del seu total pagament i a satisfer les costes processals causades, inclosos honoraris d'advocat i procurador, a acreditar en període d'execució de sentència".

III.- La representació processal de la defenent ha interposat recurs contra la sentència d'instància i, en data 6-5-2009, va presentar escrit de conclusions, en virtut del qual i pels motius continguts en el mateix demana la revocació de la resolució dictada. Per el contrari, la part recorreguda, per escrit de contesta a les conclusions, de data 26-5-2009, sol·licita la confirmació de la sentència, amb imposició de les costes d'aquesta alçada.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy.

FONAMENTS DE DRET

I.- L'únic motiu o greuge contra la sentència d'instància es fonamenta en la imposició de les costes de 1a instància. Argumenta que, atès que es tracta d'un aplanament abans de contestar a la demanda existeix doctrina i legislació en dret comparat (art. 395 LEC 1/2000 de 7 de gener) que exceptua la imposició de les costes processals quan ha tingut lloc l'aplanament.

Aquest motiu no pot ésser acollit. És cert i aquesta Sala ho coneix que en altres ordenaments jurídics de l'entorn, l'aplanament abans de la contesta a la demanda evita la imposició de les costes processals, excepte que el tribunal apreciï l'existència de mala fe. Però en l'ordenament jurídic andorrà existeix una jurisprudència d'aquesta Sala, fonamentalment STSJA de 19-11-1998 i ATSJA de 23-10-2003, que entén que, atesa la manca de regulació processal al respecte, si el demandat o defenent amb la seva conducta prèvia al procés i reàcia al compliment de les obligacions assumides, ha motivat que l'agent hagi d'impetrar l'auxili judicial per l'obtenció de la satisfacció del seu dret subjectiu, una volta iniciat el procediment, per molt que s'aplani a la demanda, ha de sufragar les despeses derivades de l'inici del procés. Afegir, a més, que en el present cas, consta també que la part agent va adreçar (cfr. Document núm. 4 de la demanda) un requeriment a la defenent previ a l'iniciació del procés judicial, el qual ni tan sols fou recollit per la demandada.

Consegüentment, s'escau refusar aquest motiu de recurs i confirmar la resolució d'instància.

II.- La desestimació del recurs s'ha de traduir, en matèria de costes processals, en la imposició a la part recurrent de les costes d'aquesta alçada (arg. Codi 7,51,5).

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

Desestimem el recurs interposat per la representació processal de la Sra. Vendrell contra la sentència, de data 19-2-2009, dictada per l'Hble. Batlle i confirmem íntegrament la seva part decisòria. S'escau imposar a la part recurrent les costes d'aquesta alçada.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.

Proposeu una millora