Acció quanti minoris per vicis ocults en la compravenda d'un vehicle. Legitimació activa del comprador. Reconeixement de la compravenda en la contesta. Irrellevància de la titularitat registral. Estimació del recurs. Retorn de les actuacions per garantir el doble grau de jurisdicció.

Sentència

Magistrats

JAUME TOR PORTA VINCENT ANIERE CARLES CRUZ MORATONES

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000095/2026

ORIGEN: 6000045/2025 - 0

NIG: 5300542120250000440

SENTÈNCIA 000099-2026 DE 13/09/2026

Ponent : Sr. Jaume TOR PORTA

Data : 13/09/2026

Sala : Tribunal Superior de Justícia - Sala Civil

Referència : TSJC.- 0000095/2026

NIG : 5300542120250000440

IU : ECLI : AD:TSJC:2026:00099

SENTÈNCIA 000099/2026

PARTS:

Apel·lant: Sr. Christopher

Representant: Sr. Georgina

Advocat: Sr. Manuel

Apel·lat: Sr. Peter

Representant: Sr. Ildefons

Advocat: Sr. Paul

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Jaume TOR PORTA

Magistrats: Sr. Vincent ANIÈRE

Sr. Carles CRUZ MORATONES

OBJECTE: Acció quanti minoris per vicis ocults en la compravenda d'un vehicle. Legitimació activa del comprador. Reconeixement de la compravenda en la contesta. Irrellevància de la titularitat registral. Estimació del recurs. Retorn de les actuacions per garantir el doble grau de jurisdicció.

Andorra la Vella, a 13 de setembre del 2026.

En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Jaume TOR PORTA, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

1.- En data 26 de febrer de 2025, el Sr. Christopher va interposar demanda en exercici de l'acció quanti minoris derivada de la responsabilitat del venedor pels vicis ocults, a tramitar pel procediment abreujat, contra el Sr. Peter, en relació amb la compravenda del vehicle marca Audi, model RS4, matrícula XXXX, demanant es dictés sentència que condemnés la part demandada a satisfer l'import de 9.994,22.- €, o aquell altre que resultés pericialment establert.

2.- En data 13 de juny de 2025, el Sr. Peter va presentar escrit de contestació a la demanda, mitjançant el qual va interessar que la sentència que posés fi al procés desestimés íntegrament la demanda i imposés les costes processals a la part agent.

3.- El dia 22 de gener de 2026 es va celebrar el judici oral. A l'inici de l'acte, la part demandada va formular una qüestió processal de falta de capacitat per ser part o de capacitat processal, al·legant que la part agent no tenia acció per tal com el comprador del vehicle havia estat el Sr. Loïc. La qüestió va ser desestimada pel tribunal, en considerar que no consistia en l'al·legació d'una qüestió processal, sinó material, referida a la manca de legitimació de la part demandant per interposar l'acció, que havia de ser resolta en seu de sentència. El defenent va interposar recurs de reposició contra aquesta decisió, que també va ser desestimat, i va formular protesta per fer-la valer en segona instància.

Les parts no van formular al·legacions complementàries ni van aportar fets o documents nous o de nova notícia.

Una volta practicades les proves admeses, i sense que les parts sol·licitessin la lectura o reproducció dels documents, van evacuar oralment el tràmit de conclusions, reiterant llurs respectives pretensions.

4.- l'Hble. Batlle va dictar, en data 16 de març de 2026, Sentència amb la part decisòria del tenor següent:

"Primer.- Desestimar íntegrament la demanda interposada pel Sr. Christopher el 26 de febrer de 2025 contra el Sr. Peter.

Segon.- Imposar les costes processals a la part agent, de conformitat amb el que preveu el Fonament jurídic tercer de la present resolució judicial."

5.- En data 16 d'abril de 2026, la representació processal del Sr. Christopher va interposar recurs d'apel·lació contra la Sentència esmentada, demanant es dictés Sentència en aquesta alçada revocant-la, deixant sense efecte el pronunciament relatiu a la manca de legitimació activa del Sr. Christopher; que es declarés que aquest ostenta la legitimació activa en el present procediment, en tant que titular de la relació jurídica de compravenda objecte del litigi; que, en conseqüència, es retornessin les actuacions al moment processal oportú perquè es dictés nova resolució entrant a conèixer del fons de l'assumpte, amb plena valoració de la prova practicada, o, subsidiàriament, per al cas que el Tribunal considerés que disposava de prou elements, que es resolgués directament sobre el fons del litigi, estimant les pretensions de la part actora en els termes interessats en la demanda; tot això amb imposició de costes a la part demandada, si així escaigués en dret, el tot segons els següents arguments.

En primer lloc, la part apel·lant denuncia un error en l'apreciació de la legitimació activa, en sostenir que la conclusió de la sentència recorreguda deriva d'una valoració parcial i errònia de la prova practicada i resulta contradictòria amb els fets expressament reconeguts per la pròpia part demandada.

En segon lloc, al·lega que, si bé la legitimació pot ser apreciada d'ofici pel tribunal en qualsevol instància, aquesta facultat no pot conduir a conclusions contràries als fets provats o expressament reconeguts, de manera que no es tracta d'un supòsit de manca de legitimació ad causam, sinó d'una incorrecta valoració dels elements probatoris que acrediten, de manera inequívoca, la condició de comprador del recurrent.

En tercer lloc, sosté que la documentació aportada en autes -l'informe i el pressupost del taller Roureda, la factura del comerç BR-Performance i la factura del taller QRSMTOR- identifica de manera reiterada el Sr. Christopher com a client i titular de la relació respecte del vehicle de matrícula XXXX.

En quart lloc, atribueix especial rellevància al reconeixement exprés contingut en l'escrit de contestació a la demanda de 13 de juny de 2025, en què la part demandada manifesta que "El Sr. Peter va vendre el vehicle, marca Audi, model RS4, amb número de bastidor NUM001 i matrícula XXXX, al Sr. Christopher per un preu de vint-i-dos mil cinc-cents euros (22.500 €)", manifestacions que considera incompatibles amb la tesi sostinguda en la sentència recorreguda.

En cinquè lloc, addueix que la conducta de les parts confirma que la relació jurídica es va desenvolupar exclusivament entre el Sr. Christopher i el Sr. Peter, en tant que el primer és qui va efectuar els pagaments, qui va assumir les despeses derivades del vehicle i amb qui el venedor mantenia la comunicació directa.

En sisè lloc, conclou la improcedència de l'excepció de manca de legitimació activa, que contradiu els propis actes i manifestacions de la part demandada, així com el conjunt de la prova practicada.

6.- La representació processal del Sr. Peter va presentar, en data 8 de juny de 2026, escrit d'al·legacions i oposició al recurs d'apel·lació, segons els següents arguments.

En primer lloc, sosté que el recurs es limita a reiterar circumstàncies de caràcter fàctic ja examinades en primera instància, sense desvirtuar els fonaments essencials que han conduït a l'apreciació de la manca de legitimació activa del recurrent.

En segon lloc, al·lega que la legitimació activa per exercir l'acció quanti minoris correspon exclusivament a qui acrediti la condició de comprador, i no a qualsevol persona que hagi intervingut materialment o econòmicament en gestions relatives al vehicle.

En tercer lloc, addueix que la titularitat registral del vehicle correspon a un tercer, Loïc, que consta igualment com a sol·licitant del tràmit de transmissió davant del Registre de Vehicles, i que aquesta presumpció de titularitat no ha estat desvirtuada per cap prova en contra.

En quart lloc, sosté que els pagaments invocats tampoc acrediten la condició de comprador del recurrent, atès que provenen d'un compte de la Sra. Isilda i d'un compte de la societat ORG000, sense que s'hagi acreditat cap vincle jurídic entre el recurrent i aquesta societat, dotada de personalitat jurídica pròpia i diferenciada de la dels seus socis.

En cinquè lloc, posa en relleu la inexistència de cap cessió, subrogació o transmissió dels drets derivats de la compravenda a favor del recurrent.

En sisè lloc, nega que les manifestacions contingudes en l'escrit de contestació a la demanda constitueixin un reconeixement de la legitimació activa del recurrent, en respondre exclusivament a la realitat material de les negociacions i a la condició d'interlocutor directe del recurrent durant l'operació, sense que puguin alterar la realitat documental que consta a les actuacions.

En setè lloc, conclou que la sentència recorreguda no incorre en cap error de valoració de la prova, sinó que es fonamenta en una valoració conjunta, coherent i raonada dels elements probatoris obrant a les actuacions.

FONAMENTS DE DRET

Primer.- Objecte del recurs.

La present resolució té per objecte resoldre el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal del Sr. Christopher contra la Sentència dictada per l'Hble. Batlle de la Secció Civil 6 de la Batllia en data 16 de març de 2026, en el marc del procediment abreujat núm. 6000045/2025, que va desestimar íntegrament la demanda en exercici de l'acció quanti minoris per manca de legitimació activa del demandant, amb imposició de les costes processals a la part agent.

L'objecte del recurs se circumscriu a determinar si el Sr. Christopher ostenta legitimació activa per a l'exercici de l'acció quanti minoris derivada de la compravenda del vehicle marca Audi, model RS4, matrícula XXXX. La part apel·lant sosté que la seva condició de comprador resulta tant de la prova documental aportada com, singularment, del reconeixement exprés contingut en l'escrit de contestació a la demanda; la part apel·lada defensa la correcció de la valoració efectuada per la sentència d'instància, fonamentada en la titularitat registral del vehicle a favor d'un tercer i en la procedència dels fons amb què es va satisfer el preu.

Atès que la sentència apel·lada, en apreciar l'absència del pressupòsit de la legitimació activa, no va entrar a conèixer del fons de la controvèrsia, la revisió d'aquesta Sala es limita a aquell pressupòsit i, en cas d'estimació del recurs, a la determinació de les conseqüències processals que se'n deriven.

Segon.- Marc jurídic de la legitimació activa en l'acció quanti minoris.

L' article 34.2 del Codi de procediment civil disposa que "Tenen legitimació per actuar en el procés els titulars de la relació jurídica o de l'objecte litigiós que tinguin interès en l'estimació o la desestimació de les pretensions que s'hi exerceixin". Com recorda la sentència apel·lada, amb cita de la jurisprudència d'aquesta Sala (sentència del 4 de març de 2022), la legitimació consisteix en la posició o condició objectiva en connexió amb la relació material objecte del plet que determina l'aptitud o idoneïtat per ser part processal activa o passiva, i exigeix una adequació entre la titularitat jurídica afirmada i l'objecte jurídic que es pretén; atès el seu caràcter preliminar al debat, es tracta d'una qüestió iuris que pot i ha de ser apreciada d'ofici pel tribunal en qualsevol instància del procés.

L'acció quanti minoris exercitada té naturalesa contractual: fa valer l'obligació de sanejament que incumbeix al venedor per raó dels vicis ocults de la cosa venuda, de manera que la legitimació activa es confereix al comprador i la passiva al venedor. La resolució de la controvèrsia passa, doncs, per determinar si el Sr. Christopher va ser part, en qualitat de comprador, del contracte de compravenda del vehicle. Fins aquí, el plantejament de la sentència apel·lada és correcte i no és discutit per cap de les parts. Allò que la Sala ha de revisar és la conclusió assolida sobre aquesta qüestió.

Tercer.- El reconeixement per la part demandada de la condició de comprador del demandant.

El punt de partida de l'anàlisi no pot ser cap altre que les al·legacions de les mateixes parts. En el seu escrit de contestació a la demanda, de data 13 de juny de 2025, la part demandada va afirmar de manera literal i inequívoca que "El Sr. Peter va vendre el vehicle, marca Audi, model RS4, amb número de bastidor NUM001 i matrícula XXXX, al Sr. Christopher per un preu de vint-i-dos mil cinc-cents euros (22.500 €)". I, en el mateix escrit, lluny de negar la relació contractual amb el demandant, es va limitar a precisar-ne la seqüència temporal, indicant que el 5 d'agost de 2024 es va efectuar el primer pagament en concepte de reserva i que el pagament de l'import restant i l'entrega del vehicle es van dur a terme els dies 30 de setembre i 1 d'octubre de 2024.

Amb aquestes manifestacions, la identitat de les parts del contracte de compravenda -el Sr. Peter com a venedor i el Sr. Christopher com a comprador- va quedar fixada per la comuna al·legació d'ambdues parts i va restar fora de l'àmbit de la controvèrsia. Els fets afirmats per una part i expressament admesos per la contrària no necessiten prova i vinculen el tribunal en la delimitació del substrat fàctic del litigi. A partir del moment en què la pròpia part demandada admetia en la contesta que la compravenda s'havia atorgat amb el demandant, la legitimació activa d'aquest no podia ser qüestionada.

És cert que la manca de legitimació, atesa la seva naturalesa de qüestió iuris i la seva condició de pressupòsit del pronunciament de fons, pot ser apreciada d'ofici en qualsevol instància. Ara bé, aquesta facultat opera sobre el material fàctic tal com ha quedat conformat pel debat processal, i no autoritza el tribunal a construir un relat contrari als fets expressament reconeguts per les parts. En el present cas, l'apreciació de la manca de legitimació activa descansa sobre la premissa que el demandant no era el comprador del vehicle, premissa que resulta frontalment contradictòria amb el reconeixement exprés efectuat pel venedor demandat en el seu escrit rector.

No pot acollir-se la tesi de la part apel·lada segons la qual aquelles manifestacions responien únicament a la realitat material de les negociacions i a la condició d'interlocutor directe del demandant. L'escrit de contestació no es limita a descriure converses o gestions prèvies: afirma, amb tota precisió, que el venedor "va vendre" el vehicle "al Sr. Christopher" i per un preu determinat, coincident amb l'al·legat a la demanda. Qui així s'ha expressat en el seu escrit rector no pot, sense contravenir les exigències de la bona fe processal i la doctrina que impedeix anar contra els propis actes, sostenir després -per primera vegada a l'acte del judici oral- que el comprador va ser una tercera persona.

Quart.- La irrellevància de la titularitat registral del vehicle i de la procedència dels fons.

Cap incidència té, a aquests efectes, el fet que en el Registre de Vehicles figuri com a titular del vehicle un tercer, el Sr. o Sra. Loïc, ni que aquest consti com a sol·licitant del tràmit administratiu de transmissió. El Registre de Vehicles, d'acord amb l' article 3 del Reglament del 14 de desembre del 2022 , relatiu a la matriculació i al Registre de Vehicles, és un registre de naturalesa administrativa, la menció del qual sobre la identitat del propietari constitueix una simple presumpció, destinada a desplegar efectes en les relacions jurídiques que involucrin el vehicle i terceres persones, i que admet prova en contra. Aquesta presumpció no determina qui són les parts d'un contracte de compravenda ni pot prevaler, en el si d'un litigi entre els mateixos contractants, sobre el reconeixement exprés efectuat pel venedor respecte de la identitat de la persona a qui va vendre la cosa. La legitimació activa per a l'exercici de les accions edilícies deriva de la condició de part en el contracte de compravenda, no de la inscripció del vehicle en un registre administratiu, la qual pot obeir a raons diverses i alienes a la relació contractual.

Tampoc no altera la conclusió assolida la circumstància que els pagaments del preu provinguessin de comptes de tercers -la Sra. Isilda i la societat ORG000-, atès que el pagament pot ser materialment efectuat per una persona diferent del deutor sense que això transformi la identitat de les parts contractants. La procedència dels fons emprats per satisfer el preu és una dada aliena a la determinació de qui va comprar el vehicle quan el mateix venedor ha reconegut de manera expressa haver-lo venut al demandant.

En conseqüència, el recurs ha de ser estimat: el Sr. Christopher ostenta legitimació activa per a l'exercici de l'acció quanti minoris, i la sentència apel·lada, en negar-li aquesta condició, ha de ser revocada.

Cinquè.- Conseqüències de l'estimació del recurs: retorn de les actuacions.

L'estimació del recurs comporta deixar sense efecte el pronunciament desestimatori fonamentat en la manca de legitimació activa. Atès que la sentència d'instància, en apreciar l'absència d'aquest pressupòsit, no va entrar a examinar el fons de la controvèrsia -l'existència del vici, la seva preexistència en el moment de la compravenda, el seu caràcter ocult i, si escau, la quantificació de la reducció del preu-, escau acollir la petició principal del recurs i retornar les actuacions a la Batllia per tal que, partint de la legitimació activa del demandant, dicti nova sentència que resolgui el fons de l'assumpte amb plena valoració de la prova practicada.

Aquesta solució és la que millor preserva el dret de les parts al doble grau de jurisdicció, ja que un pronunciament de fons efectuat per primera vegada en aquesta alçada les privaria de la possibilitat de sotmetre'l a revisió per via d'apel·lació. Les costes de la primera instància hauran de ser objecte de pronunciament en la nova sentència que es dicti.

Sisè.- Costes d'aquesta alçada.

L'estimació del recurs d'apel·lació determina que no escaigui efectuar cap especial pronunciament sobre les costes processals causades en aquesta alçada.

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

DECIDEIX

PRIMER.- ESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal del Sr. Christopher contra la Sentència dictada per l'Hble. Batlle de la Secció Civil 6 de la Batllia en data 16 de març de 2026, en el marc del procediment abreujat núm. 6000045/2025, que es REVOCA i es deixa sense efecte.

SEGON.- DECLARAR que el Sr. Christopher ostenta legitimació activa per a l'exercici de l'acció quanti minoris objecte del present procediment.

TERCER.- RETORNAR les actuacions a la Secció Civil 6 de la Batllia per tal que, partint de la legitimació activa del demandant, dicti nova sentència que resolgui el fons de la controvèrsia amb plena valoració de la prova practicada.

QUART.- NO EFECTUAR cap especial pronunciament sobre les costes processals ocasionades en cap d'ambdues instàncies.

Aquesta sentència és ferma i executiva.

Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.