CASS-Pensió d'invalidesa per malaltia del grup II -SS-0012-2/2003

Sentència

Magistrats

Bernard Plagnet

SENTÈNCIA 2004-26 DE 26 DE JULIOL DE 2004

CASS

Pensió d'invalidesa per malaltia del grup II - la interessada pot exercir una activitat sedentària a temps parcial

Ponent : M.I. Sr. Bernard Plagnet

Antecedents de fet

A N T E C E D E N T S D E F E T

1.- La Sra. Arcos va interposar recurs contra la resolució de la CASS de data 24 de març de 2003, confirmant en alçada la decisió del 13 de gener anterior sol·licitant l'anul·lació de la resolució impugnada i la declaració del seu dret a percebre una pensió d'invalidesa per malaltia del grup II, amb efectes a partir del dia 1 de febrer del 2003.

2.- En la sentència del 26 de gener del 2004, el Tribunal de Batlles ha desestimat en tots els seu termes la demanda formulada en data 23 d'abril del 2003 per la Sra. Arcos..

3.- En el seu recurs d'apel·lació de data 12 de març del 2004, la Sra. Arcos manifesta principalment que:

-pateix un conjunt de patologies que, valorades de forma global la impossibiliten per dur a terme qualsevol tipus d'activitat laboral;

-no pot realitzar una activitat professional, la qual cosa suposa l'exercici d'un treball regular;

-demana la pràctica de noves proves.

Ha confirmat aquests arguments en el seu escrit de conclusions de data 19 de maig del 2004.

4.- En la seva contesta de data 1 d'abril del 2004, la CASS manifesta principalment que:

-la Sra. Arcos pot exercir una activitat laboral regular de caràcter sedentari, a temps parcial, i amb la possibilitat d'alternar la posició d'empeus i la d'asseguda.

-no procedeix la practica de noves proves.

La CASS ha confirmat aquests arguments en el seu escrit de conclusions de data 19 de maig del 2004.

5.- Trameses les actuacions a aquesta Sala, s'ha designat el magistrat ponent i han quedat vistes les actuacions per a deliberar i decidir.

F O N A M E N T S D E D R E T

Primer.- Competència. El Tribunal Superior, Sala Administrativa, és competent per a conèixer del recurs, en aplicació de l'article 39-3 de la Llei qualificada de la Justícia.

Segon .- La demanda presentada per la Sra. Arcos de practicar noves proves, s'ha de rebutjar en aplicació de l'article 64 de la Llei de la Jurisdicció Administrativa i Fiscal. En efecte, cap circumstància nova no justifica la pràctica de les proves.

Tercer.- Sobre el fons la interessada es beneficia d'una pensió d'invalidesa per malaltia del grup I, amb efectes a partir del 31 de gener del 2003.

L'atribució d'una pensió d'invalidesa del grup II implica que l'assegurat no pugui exercir cap activitat professional.

Els perits nomenats per la Batllia han indicat en el seu informe: « tenint en compte les dades objectives, considerem que la Sra. Arcos podria exercir una activitat sedentària a temps parcial, amb la possibilitat d'alternar la posició d'empeus i l'asseguda » (veure foli 155).

Les conclusions dels perits no vinculen el Tribunal però constitueixen un important element d'apreciació de la situació de l'assegurada.

En aquestes condicions, cal concloure que la Sra. Arcos no es troba en situació que li permeti de rebre una pensió d'invalidesa del Grup II.

D E C I S I Ó

El Tribunal Superior d'Andorra, Sala Administrativa en nom del Poble Andorra ha decidit:

Primer.- Desestimar el recurs d'apel·lació presentat per la Sra. Arcos.

Segon.- Confirmar la sentencia recorreguda i declarar que la resolució de la CASS del 24 de març del 2003, ratificant la decisió del 13 de gener anterior, és conforme a dret i als fins que legitimen l'activitat administrativa.

Aquesta sentència és ferma i executiva.

Manem que una vegada s'hagi complert el que disposa l'article 76 de la Llei de la Jurisdicció Administrativa i Fiscal es lliurin els autes originals amb la certificació d'aquesta sentència al Tribunal de Batlles, Secció Administrativa del qual procedien, i que s'arxivin les actuacions del Tribunal.