MCA Assessors · Economistes a Andorra · Assessorament empresarial, fiscal i comptable CA · FR mcaandorra.com
MCA Assessors BOPA consolidat beta Parla amb un assessor
Tribunal Superior de Justícia · Penal

INCIDENT D'EXECUCIÓ D'ORDENANÇA PENAL - Autorització per conduir en horari laboral (2080006/2018)

Resolució
Sentència · 18/06/2018
Sentit
desestima (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
ROJ
STSJAD 186/2018
ECLI
ECLI:AD:TSJADAD:2018:186
Recurs
32/18
Ponent
Yves Picod
Magistrats
Yves Picod, Marie Conte, Fátima Ramírez Souto
Àrea
Penal
Descriptors
BATLLE BATLLE INSTRUCTOR DESPESES PROCESSALS PROCEDIMENT PENAL VISTA
Resum del CENDOJ

El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra va desestimar el recurs d'apel·lació interposat pel Ministeri Fiscal contra l'autorització concedida a Varesc per conduir durant el seu horari laboral, malgrat haver estat condemnat per conduir amb una taxa d'alcoholèmia superior a 0,8 g/l/s. La sala penal va considerar que les necessitats laborals de Varesc, que necessita el permís per conservar la seva feina, prevalien en aquest cas, tenint en compte que no tenia antecedents i que el treball era un factor de reinserció social. La decisió es va basar en la jurisprudència dels tribunals andorrans, que estableix que les autoritzacions per conduir són d'excepció, però que en aquest cas es justificava atès el context. Com a conseqüència, es va confirmar l'aute original que autoritzava Varesc a conduir durant el seu horari laboral.

Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.

Sentència

Magistrats

Yves Picod Marie Conte Fátima Ramírez Souto

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Penal

Núm. de causa: Execució OP 2080006/2018 Núm. de rotlle: TSJP-0000032/2018

SENTÈNCIA 38-2018

PARTS:

Recurrent: MINISTERI FISCAL

Recorregut: Sr. Varesc

Advocat: Sr. Gomila

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: M. I. Sr. Yves Picod

Magistrats: M. I. Sra. Marie Conte

M. I. Sra. Fátima Ramírez Souto

Andorra la Vella, divuit de juny del dos mil divuit.

En el recurs d’apel·lació interposat contra l’aute de data 26 de març del 2018 dictat per l’Hble. Batlle instructor en el marc de l’execució de l’ordenança penal dictada en la causa de referència, seguida pel delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb una taxa d’alcoholèmia superior a 0,8 g/l/s, els components de la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s’han constituït per a la vista i decisió, és ponent el M. I. Sr. Yves Picod.

ANTECEDENTS DE FET

I.- RESULTANT: que en data 30 de desembre del 2017 es va dictar ordenança penal mitjançant la qual es condemnà a Varesc com autor responsable d’un delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb una taxa d’alcoholèmia superior a 0,8 g/l/s, a una pena d’un mes d’arrest nocturn condicional qualificat a avaluació i/o seguiment de tractament de deshabituació a l’alcohol prop de la UCA fins l’alta mèdica, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys i la privació del permís de conduir per un període de 18 mesos, i el pagament de les despeses processals.

Dita ordenança penal va esdevenir ferma i executiva en no formular les parts oposició a la mateixa.

II.- RESULTANT: que en el marc de l’execució de la referida ordenança penal, l’Hble. Batlle instructor, mitjançant aute de data 26 de març del 2018, subseqüent a la petició del condemnat Varesc a fi d’obtenir l’autorització per a poder conduir en horari laboral, efectuada en data 7 de març del 2018, va decidir:

“Primer.- Autoritzar a Varesc a conduir de dilluns a divendres, de 9 hores a les 13 hores i de les 15 hores a les 19 hores, per tal de poder dur a terme el desenvolupament de la seva tasca laboral. ”

III.- RESULTANT: que contra l’esmentat aute interposa recurs d’apel·lació el Ministeri Fiscal, per escrit de 5 d’abril de 2018, i sol·licita la seva revocació en el sentit de no autoritzar al condemnat Varesc a conduir durant el seu horari laboral, havent de complir la pena imposada per la susdita ordenança penal objecte d’execució.

IV.- RESULTANT: que la representació lletrada de Varesc s’oposa al recurs formulat de contrari en base a les al·legacions contingudes en el seu escrit de data 24 d’abril del 2018, interessant la confirmació de la resolució recorreguda.

FONAMENTS DE DRET

I.- CONSIDERANT: que segons la jurisprudència dels tribunals andorrans, les necessitats laborals de l’autor dels fets no poden prevaler sobre l’objectiu de garantir la seguretat dels usuaris de la via pública, essent en tot cas l’autorització per a poder conduir de caràcter excepcional.

II.- CONSIDERANT: no obstant que malgrat la gravetat dels fets, tractant-se d’una conducció amb un grau elevat de 2,24g/l de sang, es pot prendre en consideració que Varesc no té antecedents i necessita el seu permís per complir les seves missions.

En efecte, l’empresa on treballa “R. SLU” certifica la necessitat del condemnat per poder conduir durant l’horari laboral per conservar la seva feina, tot i sent adjunt de muntador;

Escau prendre en consideració les dificultats de trobar feina al Principat, essent el treball un factor de reinserció social de tot condemnat, per adoptar una mesura en favor d’Varesc.

Cal observar que aquest permís temporal li permet treballar, sense buidar la pena del seu contingut tota vegada que cada dia compta com a mig dia de pena de retirada de permís com ha estat previst per la legislació.

III.- CONSIDERANT: que la decisió es basa en aquests elements i criteris. En aquest sentit pot ser considerada com justificada i mereix confirmació.

Decisio

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d’aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d’Andorra,

DECISIÓ

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:

1.- Desestimar el recurs d’apel·lació interposat pel Ministeri Fiscal.

2.- Confirmar l’aute de data 26 de març del 2018 dictat per l’Hble. Batlle instructor en el marc de l’execució de la causa de referència.

3.- Declarar d’ofici les despeses processals causades pel recurs.

Aquesta sentència és ferma i executiva.

Manem que, una vegada notificada la present sentència a totes les parts, es retorni la causa a la Batllia, amb certificació de la present sentència, per al seu compliment i execució. Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.

Proposeu una millora