Competència tribunal andorrans divorci (0063/10)
- Resolució
- Sentència · 22/07/2010
- Sentit
- estima (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
- ROJ
- STSJAD 186/2010
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2010:186
- Recurs
- 63/10
- Ponent
- Joan Manel Abril Campoy
- Magistrats
- Joan Manel Abril Campoy, Eulàlia Amat Llari, Jean Louis Vuillemin
- Àrea
- Civil Família i successions
- Descriptors
- LLEI QUALIFICADA JURISPRUDÈNCIA COMPETÈNCIA DELS TRIBUNALS ANDORRANS DIVORCI COSTES PROCESSALS SENTÈNCIA
La Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha estimat el recurs interposat per la Sra. Escolano contra la sentència del Batlle que havia declarat la incompetència territorial dels Tribunals andorrans per conèixer la demanda de divorci. La Sra. Escolano havia sol·licitat el divorci del Sr. Serra, que es trobava en parador desconegut, però havia tingut el domicili al Principat d'Andorra en el moment de cessament de la convivència. Segons la jurisprudència, això és suficient per declarar la competència dels Tribunals andorrans. Per tant, la Sala Civil ha revocat la sentència del Batlle i ha declarat la competència dels Tribunals Andorrans per conèixer la demanda de divorci, sense imposició de costes processals.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Sentència
Magistrats
Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari Jean Louis Vuillemin
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
Sala Civil
TSJC- 063/10
SENTÈNCIA
En nom del Poble Andorrà.-
A la vila d'Andorra la Vella, a 22 de juliol de 2010
Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:
ANTECEDENTS DE FET
I.- La Sra. Escolano va interposar demanda de divorci, de data 2-07-2009, envers el Sr. Serra, en virtut de la qual sol·licitava que es declarés el divorci i que es confirmin les mesures que foren adoptades en la sentència de separació.
El defenent no va comparèixer i fou declarat en situació de rebel·lia processal.
II.- L'Hble. Batlle ha dictat sentència, de data 10- 12-2009, essent la seva part decisòria la que segueix: "DECIDEIX: Declarar d'ofici la incompetència territorial dels Tribunals andorrans per conèixer la demanda de divorci promoguda en data 2 de juliol de 2009 per la Sra. Escolano a l'atenció del Sr. Serra. No efectuar especial condemna en costes".
III.- La part agent ha interposat recurs contra la sentència d'instància i, per escrit de conclusions, de data 17-05-2010, ha sol·licitat la revocació de la resolució d'instància. Per escrit, de data 21-05-2010, el Mgfc. Ministeri Fiscal manifesta no oposar-se al recurs, atès que el mateix es fonamenta en jurisprudència d'aquesta Sala.
Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy.
FONAMENTS DE DRET
I.- La part agent fonamenta el seu recurs en un únic motiu o greuge. Entén que la demanda l'ha desestimat el jutge a quo perquè considera que al no tenir domicili ni residència al Principat d'Andorra el demandat, considera que no és competent per a conèixer del divorci. En canvi, la recurrent manifesta que el defenent es troba en parador desconegut, però que l'article 49.2 Llei Qualificada del Matrimoni ha estat interpretada per la STSJA de 22-12-2000, en el sentit de reconèixer la competència als Tribunals andorrans si tenia domicili en el moment de cessament de la convivència, encara que després es trobi en parador desconegut.
II.- El present recurs ha de ser acollit. En efecte, l'article 49.2 Llei Qualificada del matrimoni ha estat interpretat per aquesta Sala en el sentit que si en el moment de cessament de la convivència, els consorts tenien el domicili a Andorra, encara que després el defenent es trobi en parador desconegut, procedeix declarar-se competent i analitzar la demanda de divorci interposada. I aquesta interpretació es conté a la sentència d'aquesta Sala de 22-09-2000, en la qual s'assevera que "Sent així, és clar que segons els paràgrafs 2 i 3 de l'art. 49 de la Llei Qualificada del Matrimoni, els Tribunals del Principat són competents per a conèixer de la demanda de separació instada per la Sra. M.M., i cal revocar per tant la sentència apel·lada la qual havia declarat el contrari; sense que l'actual parador desconegut del Sr. P. Pugui fer alterar aquesta conclusió, car no és suficient que el demandat es col·loqui en parador desconegut en presentar-se la demanda de separació per fer perdre la competència als tribunals andorrans quan el matrimoni, i per tant el demandat, tenia el seu domicili i residència al Principat, com és el cas".
En atenció a les anteriors consideracions, si en el moment de la convivència, el defenent tenia el seu domicili al Principat d'Andorra, encara que ara es trobi en parador desconegut, procedeix declarar la competència dels Tribunals d'Andorra per a conèixer de la present demanda de divorci.
III.- L'èxit del recurs s'ha de traduir, en matèria de costes processals, en la no imposició de les costes d'aquesta alçada (arg. Novel·la 82, cap. X).
Decisio
Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,
La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,
DECIDEIX
ESTIMAR el recurs interposat per la Sra. Escolano contra la sentència, de data 10-12-2009, dictada per l'Hble. Batlle i revocar la seva part decisòria i declarar la competència dels Tribunals Andorrans per a conèixer la demanda de divorci promoguda per la Sra. Escolano, en data 2-07-2009, envers el Sr. Serra. No procedeix efectuar imposició de les costes processals de cap de les instàncies.
Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.