Reparació en un vehicle, correcta actuació TSJC 138/14

Sentència

Magistrats

Pere Pastor Vilanova Joan Manel Abril Campoy Vincent Aniére

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC-138/14

SENTÈNCIA

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 9 d'octubre del 2014.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, i els magistrats M.I. Sr. Vincent Anière i M.I. Sr. Pere Pastor Vilanova, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- En les actuacions del procediment ordinari núm. 0082-4/2011, instades per la Sra. Girona contra la societat "Duque", amb reconvenció d'aquesta darrera, en data 25 de març del 2014, l'Hble. Tribunal de Batlles va dictar Sentència, la part dispositiva de la qual va decidir: "Desestimar la demanda formulada en data 31 de març de 2011 per la Sra. Girona contra la societat ENTITY_5; Estimar molt parcialment la demanda reconvencional interposada per la societat Duque contra la Sra. Girona i condemnar aquesta darrera a retirar el seu vehicle marca ORG_0, model 330 D, matricula XXXX de les dependències de Duque, si finalment no interessa la seva reparació per part d'aquest o, en el seu cas, Duque faci ús del seu dret d'admissió i no accepti la reparació del mateix i a pagar-li la quantitat de 1.264,08 EUR, sempre i quan la reparació no s'encarregui al taller de la defenent; I sense efectuar especial condemna en costes".

II.- La Sra. Girona ha interposat recurs d'apel·lació contra aquesta resolució i sol·licita l'estimació íntegra de la seva demanda, més la desestimació de la reconvenció formulada per la societat "Duque".

Els seus greuges s'exposen tot seguit: els empleats de la part adversa no van estar prou diligents en la reparació de la fuita d'oli que presentava el seu vehicle, malgrat la comunicació d'aquell problema, les cinc visites al taller i el pagament de l'import de 4.927,20 EUR; la greu avaria patida el 26 d'agost del 2008 guardava relació amb la pèrdua d'oli; no tenia cap coneixement en mecànica i es va deixar aconsellar pels empleats de "Duque"; segons el pèrit judicial, la pana es va produir a conseqüència de l'elevada temperatura a l'interior del motor, sense afirmar que aquesta resultava de fortes demandes de potència; la fosa de la tapa dels balancins podia resultar del perdiment d'oli, constantment denunciat.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Pere Pastor Vilanova.

FONAMENTS DE DRET

I.- La Sra. Girona va formular demanda contra la societat "Duque", reclamant la reparació de l'avaria que presentava el motor del seu vehicle, més la condemna en costes judicials de la part adversa. La interessada exposava que va dur el seu automòbil ORG_0 als tallers de "Duque" per un problema de fuita d'oli i que va abonar l'import de 5.671,74 EUR en concepte de reparació. I que el motor es va tornar a espatllar, al cap de només 3.620 km, després de quedar-se sense oli. La demandant deduïa que la reparació havia estat realitzada defectuosament.

La societat demandada es va oposar a la demanda, contestant que la pana actual del motor no guardava cap relació amb la reparació duta a terme anteriorment pels seus mecànics. Tanmateix, formulava demanda reconvencional, als efectes de fer retirar el vehicle de les seves dependències i de reclamació de l'import de les despeses de diagnòstic i de pupil·latge.

El Tribunal a quo ha desestimat la demanda, en considerar que els danys localitzats en el motor, no tenien lligam amb la intervenció realitzada amb anterioritat pels empleats de "Duque". La demanda reconvencional ha estat acollida parcialment, doncs la Sra. Girona ha estat condemnada a endur-se el seu automòbil en cas de no estar interessada per la reparació o si "Duque" feia ús del seu dret d'admissió, com també a pagar l'import de 1.264,08 EUR, corresponent a les despeses de diagnòstic si la reparació no s'encarregava finalment a la defenent.

II.- La Sra. Girona ha formulat recurs d'apel·lació contra la sentència de la instància.

La resolució apel·lada fa un estudi acurat de les proves que obren a les actuacions per tal de desestimar la demanda, quin plantejament fa seu aquesta Sala.

En qualsevol cas, ha quedat acreditat que la pana del motor es produeix dos mesos després de la reparació controvertida i de circular 3.620 km. El pèrit judicial, que ha examinat l'automòbil de la recurrent, és categòric en les seves conclusions: a) l'avaria que presenta el vehicle consisteix en una perforació a nivell de la tapa dels balancins (la peça és de plàstic), provocada "molt probablement (per les) fortes sol·licitacions al motor" (folis 170 i 171); b) els treballs dels operaris de "Duque", efectuats al juny del 2008, es van efectuar de manera correcta i queden desconnectats de l'avaria patida dos mesos després (folis 174 i 175); c) els treballs efectuats sobre el vehicle al mes de juny es van centrar en la culata, essent la part alta del motor, mentre que els defectes actuals es relacionen amb la part baixa del motor (foli 173); d) no és possible que la tapa dels balancins estigués foradada al juny del 2008, doncs el vehicle no hauria pogut sortir del taller amb normalitat i recórrer 3.650 km amb l'esmentat desperfecte (foli 175) i e) l'avaria no es podia detectar amb anterioritat (foli 172).

Respecte dels greuges de la recurrent, és cert que el pèrit judicial no assegura que la perforació de la tapa dels balancins fos deguda a les fortes demandes de potència. Tot i així, li confereix una forta probabilitat, la qual es troba confirmada per la impossibilitat de que el vehicle pogués sortir del taller amb l'esmentada anomalia. Pel que fa el motiu de la fosa de la tapa dels balancins, l'expert judicial ho atribueix clarament a les "fortes sol·licitacions" del motor i no a l'absència d'oli.

L'estimació de la reconvenció no és objecte d'impugnació mínimament motivada.

III.- La desestimació del recurs d'apel·lació condueix a la condemna de la part recurrent a satisfer les costes judicials per la regla del venciment (arg. codi 7, 51, 5), inclosos honoraris d'advocat i de procurador.

Decisio

Vistos la legislació vigent i els usos i costums aplicables al present cas,

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

DESESTIMAR el recurs d'apel·lació formulat per la Sra. ENTITY_4; CONFIRMAR la Sentència de l'Hble. Tribunal de Batlles del dia 25 de març del 2014; CONDEMNAR la recurrent a satisfer les costes judicials d'aquesta alçada, inclosos honoraris d'advocat i de procurador.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.