Prova contractació (043/09)

Sentència

Magistrats

Jean Louis Vuillemin Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC- 043/09

SENTÈNCIA

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, a 23 de juliol de 2009

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- La societat ORG_0 va presentar davant de l'Hble. Batllia, demanda a tramitar pel procediment abreujat contra la societat ORG_2, en reclamació de la quantitat de 3.129,60 EUR, juntament amb els interessos legals des de la data de contesta a la demanda, en concepte de pagaments de treballs efectuats.

II.- La societat ORG_2 va oposar-se a les pretensions de la part agent, contestant que ni va encomanar cap tasca a la societat adversa, ni el Sr. Girona tenia els poders suficients per realitzar cap tipus d'acte de disposició en nom i representació de la societat ORG_2.

III.- Per sentència de data 3 de febrer del 2009, l'Hble Tribunal Unipersonal de Batlles, secció civil, estimant la demanda de l'agent, va condemnar a la societat ORG_2 a satisfer a la societat ORG_0 l'import total de 3.129,60 EUR, més els interessos legals a comptar de la data de contesta a la demanda i la totalitat de les costes judicials.

IV.- Contra aquesta resolució la societat ORG_2 ha interposat recurs d'apel·lació.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin.

FONAMENTS DE DRET

I.- La part que recorre manifesta: que el Sr. Girona va contractar els serveis de la societat ORG_0 a títol personal i en contra de qualsevol autorització o instrucció de la societat ORG_2 i per conseqüent, tot i que el Sr. Girona efectivament tingués funcions de Director Tècnic de la societat ORG_2, això no significa i implica automàticament que aquest actués en nom i representació de la societat H. SL; que la contrapart no ha demostrat en cap moment aquest vincle, així com tampoc ha demostrat el fet que el Sr. Girona va actuar en aquest concret cas en nom i representació de la societat ORG_2.

II.- És incontrovertible que la societat ORG_1 va contractar els serveis de la societat ORG_2 per a la realització d'uns treballs de construcció dels edificis situats a la Pleta de SOLDEU; que el Sr. Girona, Director tècnic de la societat ORG_2 va subcontractar una part dels treballs a la societat ORG_0, la qual va realitzar 240 m2 d'arrebossat remoliat en l'obra per un preu de 3.129,60EUR.

Importa poc que el Sr. Girona hagi actuat sense estar degudament autoritzat per la societat ORG_2 o no, ja que en front de la societat ORG_0, que és un tercer respecte a les relacions internes de la societat ORG_2, el Sr. Girona, Director Tècnic de la societat encarregada de l'obra, gaudia d'un mandat aparent de la societat ORG_2. De cap manera es pot afirmar que el Sr. Girona actuava pel seu propi compte, atès que no tenia cap interès personal a la realització d'una obra pactada amb la societat que l'emplenava i que finalitzats els treballs, la societat ORG_1 els ha satisfets o els pagarà a la societat ORG_2 i no al Sr. Girona.

III.- S'ha per tant de desestimar el recurs de la societat ORG_2 i conseqüentment condemnar-la al pagament de les despeses processals de segona instància.

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,

Decisio

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

Desestimar el recurs de la societat H. SL;

Confirmar la sentència de l'Hble. Tribunal Unipersonal de Batlles de data 3 de febrer del 2009 en tots els seus extrems;

Condemnar a la societat ORG_2 a pagar les costes judicials de segona instància.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.