Solidaritat dels deutors (TSJC-086/13)

Sentència

Magistrats

Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari Pere Pastor Vilanova

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC-086/13

SENTÈNCIA

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 28 de juny de 2013.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Pere Pastor Vilanova, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- La representació processal del Sr. Quesada va interposar, en data 12-01-2012, demanda envers el Sr. Agullo, S., S.A. i F., S.A. i que es condemnés a l'agent a l'abonament de la quantitat de 3.765 i 1.112,09 euros i solidàriament amb la mercantil S., S.A. l'import de 1.319,73 euros i solidàriament amb la mercantil F., S.A. l'import de 1.727,03 euros, amb més els interessos legals comptadors a partir de la data de contesta a la demanda, amb més les costes processals.

La part defenent no va comparèixer i fou declarada en situació de rebel·lia processal.

II.- L'Hble. Batlle, constituït en Tribunal Unipersonal, va dictar Sentència, de data 22-10-2012, amb la següent part decisòria: "DECIDEIX Estimar parcialment la demanda interposada per la representació processal del Sr. Quesada contra el Sr. Agullo i les societats S., S.A. i F., S.A. condemnant el Sr. C. al pagament de l'import de 1.112,19 euros i la part que no rebi de l'import de 3.765 euros de la fallida de la societat I., S.L. (en els termes del VI Considerant), condemnant la societat S., S.A. a pagar a l'agent l'import de 1.319,73 euros i la societat F., S.A. a pagar a l'agent l'import de 1.727,73 euros, havent de ser tots els imports incrementats pels interessos legals comptadors a partir del dia 2 de febrer de 2012, i fins al total pagament dels deutes, així com al pagament de les costes processals causades segons el que preveu el darrer Considerant".

III.- La representació processal de la part agent va interposar recurs contra la Sentència d'instància i, en data 9-04-2013, va presentar escrit de conclusions, en virtut del qual i pels motius continguts en el mateix, demanava la revocació parcial de la Sentència.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy.

FONAMENTS DE DRET

I.- Els motius o greuges en els quals fonamenta la part agent el seu recurs són, en essència, els que segueixen. En primer terme, assenyala que en el Resultant II de la Sentència consta una errada material, atès que es diu que es va donar lloc en part a la petició d'embargament de béns i drets, quan es va donar lloc totalment a la mateixa. Aquest greuge no pot ésser atès, perquè l'objecte del recurs d'apel·lació rau en impugnar aquells pronunciaments de la resolució dictada a la instància i que són lesiu per a la part que recorre. En el cas que s'indica no es tracta de cap dels pronunciaments de la part decisòria de la Sentència, sinó que fa referència a una errada material relativa a una mesura cautelar resolta per un Aute i que no es troba ni en la fonamentació jurídica ni en la part decisòria, sinó en els Resultants de la present Sentència, per la qual cosa aquesta primera pretensió no pot ésser acollida.

II.- En segon terme, enumera la recurrent com a segon greuge l'argumentari que empra la Sentència d'instància per condemnar al Sr. C. a pagar el deute que la mercantil I., S.L. no aboni al Sr. G. Així, s'argumenta que el primer motiu per la condemna estriba en que el testimoni del Sr. Pulido esdevé concloent i que segons les disposicions 85.5 i 86.4 de la Llei de Societats s'ha d'adoptar la mateixa resposta.

Com es pot observar, tampoc existeix cap greuge que pugui adduir el recurrent contra l'estimació de la seva pretensió de condemna al Sr. C. i a la mercantil I., S.L. per part de la Sentència, tota vegada que la mateixa ha estat acollida.

III.- En tercer terme i en quart terme, sí s'al·leguen motius que s'adrecen a impugnar la manca de condemna del Sr. C. dels imports de 1.727,03 euros i 1.319,73 euros amb les societats F., S.A. i S., S.A. respectivament.

En aquest sentit, entén la recurrent que en el V Considerant la Sentència condemna a les mercantils F., S.A. i S., S.A. a pagar les quantitats referides però no es condemna al Sr. C. perquè es considera que el testimoni del Sr. Pulido no és suficient perquè és accionista i/o membre del Consell d'Administració de les mercantils deutores i pot tenir interès en l'existència d'un codeutor. Aquest argument de la sentència no pot ésser mantingut, no solament perquè com s'ha exposat les declaracions del Sr. C.G. davant del Batlle que tramitava la fallida d'I., S.L. coincideixen amb l'afirmació del Sr. Pulido que el Sr. C. és el real propietari de l'empresa, sinó també perquè el Sr. Pulido (folis 148 i 149) consta com a soci d'I., S.L., amb 35 participacions, a la vegada que com a administrador des del dia 6-10-2009, de manera que aquesta Sala ha d'atribuir el mateix valor probatori a les afirmacions del Sr. Pulido en relació amb els deutes de les mercantils S., S.A. i F., S.A.

I, en tercer terme, perquè l'afirmació del Sr. Pulido, segons la qual el Sr. C. es va comprometre personalment a abonar els honoraris que es generessin pels serveis que es van prestar a les mercantils I., S.L., S., S.A. i F., S.A. s'acomoda amb el fet, acreditat a les actuacions, que, després del venciment dels deutes contrets, el Sr. C. va abonar, mitjançant transferència, l'import de 1.694,74 euros, relatiu a les factures de la Procuradora Sra. Pérez. També consta que, en data 12-10-2010, es va efectuar, a favor del Sr. C.G.G., una altra transferència per import de 1.305,26 euros, amb el concepte pagament parcial factures. I finalment, la recurrent manifesta que el defenent Sr. C. va portar a terme un altre pagament, aquest en metàl·lic i per import de 500 euros, i que aquests dos darrers es van imputar als honoraris que es deuen d'advocat.

En consonància amb les anteriors consideracions, s'escau posar de relleu que els actes posteriors als venciment dels deutes en concepte d'honoraris, portats a terme pel Sr. C., s'adeqüen també a l'assumpció personal dels deutes contrets per les societats esmentades i derivats de les prestacions de serveis jurídics, de manera que també per aquest motiu procedeix l'acolliment dels greuges que s'han indicat contra la Sentència i revocar la mateixa en part.

IV.- L'estimació del recurs s'ha de traduir, en matèria de costes processals, en la no imposició de les costes d'aquesta alçada (arg. Novel·la 82, cap. X).

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

ESTIMAR EN PART el recurs interposat per la representació processal del Sr. Quesada contra la Sentència, de data 22-10-2012, i revocar la seva part decisòria en el sentit d'establir també la condemna del Sr. Agullo solidàriament amb la mercantil F., S.A. de l'import de 1.727,73 euros i solidàriament amb la mercantil S., S.A. de l'import de 1.319,73 euros, tot mantenint la resta dels pronunciaments de la part decisòria. No procedeix efectuar imposició de les costes d'aquesta alçada.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.