**** (0174/07)

Sentència

Magistrats

Jean Louis Vuillemin Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari

TSJC- 174/07

SENTÈNCIA

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, a 18 de desembre de 2007 Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- La Sra. Barba va presentar davant de l'Hble. BATLLIA, demanda a tramitar pel procediment ordinari contra el Sr. Benítez, en resolució de la compravenda de la meitat indivisa del xalet S. situat a XXXX, per greu incompliment de les seves obligacions per part del comprador.

II.- El Sr. Benítez va plantejar l'excepció peremptòria d'incompetència de jurisdicció per inadequació de procediment, i sobre el fons es va oposar a les pretensions de l'actora, contestant que no existeix cap contracte de compravenda respecte a la meitat indivisa del Xalet S., sinó una liquidació del regim econòmic matrimonial de les parts.

III.- Per sentència de data 14 de maig del 2007 l'Hble. Tribunal de Batlles, secció civil, estimant l'excepció d'incompetència de jurisdicció , va desestimar la demanda de la Sra. Barba imposant a aquesta darrera la totalitat de les costes processals. Contra aquesta resolució la Sra. Barba ha interposat recurs d'apel·lació.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin.

FONAMENTS DE DRET

I.- Per sentència de data 23 de març del 2000, l'Hble. Tribunal Unipersonal de Batlles, secció civil, estimant la demanda conjunta de separació matrimonial promoguda pel Sr. Benítez i la Sra. Barba, va declarar la separació matrimonial dels referits esposos i aprovar el conveni regulador del règim de separació que s'incorpora en la part dispositiva de la sentència, quedant els conjugues obligats al seu estricte compliment. En el referit conveni està estipulat que : "A més a més de la separació de cossos i domicilis, les parts acorden la separació de béns en base a considerar matrimonial el bé relacionat en l'antecedent III anterior (xalet S. d'Arinsal), pertanyent meitat i meitat a cadascun dels esposos, trobant-se tant la casa com el crèdit hipotecari que recau sobre la mateixa , a nom d'ambdós esposos. En conseqüència, ambdues parts reconeixen que deduïda la hipoteca per import de 24.000.-ptes que grava l'esmentat be comú, valorat en 136.000.000.-ptes, resta un saldo net per import de 112.000.000.-ptes dels quals corresponen 56.000.000.-ptes a cadascun dels esposos. Les parts acorden la divisió de l'esmentat bé comú de la següent manera: El Sr. Benítez adquireix la totalitat del Xalet S., obligant-se a pagar a la seva esposa Sra. Barba, la quantitat de 56.000.000.-ptes, equivalent a la seva part del valor net de l'esmentat bé, a raó d'1.000.000.-ptes mensuals durant el període de 56 mesos, en el lloc que l'esposa li indiqui, i en conseqüència es subroga en la part del crèdit hipotecari existent a favor de ORG_0, corresponent a la seva esposa, passant a ser responsable de la totalitat del mateix per import de 24.000.000.-ptes. Les parts volen que aquest document sigui títol suficient i eficaç d'aquesta adquisició de la totalitat del xalet S. per part del Sr. Benítez, obligant-se la Sra. Barba a efectuar la corresponent escriptura notarial de cessió de drets amb posterioritat al pagament total del preu de venda, en el moment en que el mateix ho demani, condicionant l'efectivitat d'aquest pacte a l'obtenció de l'apoca o l'autorització de la part hipotecant".

II.- Resulta del contingut de la clàusula esmentada, que l'operació contemplada correspon a la cessió per part de la Sra. Barba, al Sr. Benítez, dels seus drets relacionats a la seva part indivisa del xalet que fou el domicili conjugal, però aquesta cessió s'inscriu en el marc del procediment de la liquidació del patrimoni matrimonial de les parts, i per tant no es pot separar de les altres disposicions convingudes en el conveni regulador pactat d'un comú acord entre les parts i homologat pel Tribunal de la separació, ja que tocar a una de les obligacions pactades modifica tot l'equilibri de l'acord. La incorporació del referit conveni en les disposicions de la sentència de separació, li dona valor de cosa jutjada i no es pot destacar la seva pròpia execució de l'execució de la sentència.

III.- En el seu escrit de demanda la Sra. Barba sol·licita la resolució de la compravenda dels seus drets sobre el domicili conjugal per incompliment greu de les obligacions pactades per l'altra part en el conveni regulador. No es tracta doncs d'una demanda de modificació de les disposicions dictades per la resolució de separació, sinó de tirar les conseqüències de l'inexecució parcial de la referida resolució, per una de les parts. L'article 1 del Decret del 4 de febrer de 1986 declara que l'execució de resolucions judicials en matèria civil correspondrà al ponent de la secció civil del Tribunal de batlles o al Batlle que hagi conegut de l'assumpte en primera instància. En mèrits d'aquesta disposició la Sra. Barba ha doncs de presentar la seva demanda d'execució de la sentència que va homologar les disposicions del conveni regulador, davant del jutge que va dictar-la. S'ha doncs de confirmar la resolució impugnada, sense fer especial imposició de les costes processals de segona instància, en raó del caràcter particular del litigi.

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

Desestimar el recurs de la Sra. ENTITY_4;

Confirmar la sentència de l'Hble. Tribunal Unipersonal de Batlles de data 14 de maig del 2007 en tots els seus extrems; sense fer especial imposició de costes de segona instància.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.