Responsabilitat solidària del prestanoms i del titular real del negoci (0147/05)

Sentència

Magistrats

Jean Louis Vuillemin Joan Manel Abril Campoy Albert Andrés Pereira Eulàlia Amat Llari

SENTÈNCIA DE 20 DE DESEMBRE DE 2005

Responsabilitat solidària del prestanoms i del titular real del negoci.- Legitimació passiva del prestanoms quan es reclamen deutes de l'empresa a la qual ha cedit el seu nom

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- La societat ORG_0 va presentar davant de l'Honorable Batllia, demanda contra el Sr. Tamarit, en reclamació de la quantitat de 3.608,81 EUR amb els interessos legals corresponents, en concepte de pagament de factures relacionades a subministrament de diverses mercaderies.

II.- El Sr. Tamarit va plantejar l'excepció peremptòria de manca de legitimació passiva; sobre el fons, es va oposar a les pretensions de la societat actora, contestant que el qui va encomanar les mercaderies fou el Sr. Salcedo i que la part agent no pot anar contra els seus actes, ja que va acceptar el xec que va ser signat pel Sr. Girona del compte corrent de la societat N..

III.- Per sentència de data 13 de juny del 2005, l'Honorable Tribunal Unipersonal de Batlles, secció civil, desestimant l'excepció de manca de legitimació passiva formulada per la part defenent, i estimant les pretensions de l'actora, va condemnar el Sr. Tamarit a pagar a la societat ORG_0, l'import de 3.608,81 EUR, juntament amb els interessos legals guanyats a comptar del 8 de març del 2004, i a l'abonament de les costes processals causades.

IV.- Contra aquesta resolució el Sr. Tamarit ha interposat recurs d'apel·lació.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin.

FONAMENTS DE DRET

I.- La part que recorre manifesta: que no està legitimada passivament per ésser part demandada, atès que la demanda de la part actora no s'hauria d'haver adreçat contra ella, ja que la societat ORG_0 coneixia que aquesta estava tramitant el canvi de titularitat del negoci i que els que encarregaven la mercaderia eren els Srs. Salcedo i Girona, i que la mercaderia fou lliurada als mateixos; que els Srs. Salcedo i Girona han reconegut que el Sr. Tamarit no té cap responsabilitat en relació a l'import reclamat per la societat ORG_0, essent ells els únics responsables del pagament del deute; que des del moment que l'actora va acceptar el xec lliurat pel Sr. Girona en pagament de la mercaderia, no pot pretendre que és el Sr. Tamarit l'obligat de pagament.

II.- S'ha prèviament de resoldre l'excepció de manca de legitimació passiva formulada pel Sr. Tamarit. El recorrent només fa que repetir les seves al·legacions de primera instància que foren correctament desestimades per la sentència impugnada. Importa poc que en el moment en que es va encomanar i lliurar les mercaderies a l'establiment "Les Calderes de Pere B.", el Sr. Tamarit estava tramitant per donar de baixa la seva titularitat del negoci de referència, i que els reals explotador n'eren els Srs Salcedo i Girona, ja que en front dels tercers, la titularitat és acreditada pel Registre del Comerç, que dóna publicitat formal de la titularitat comercial o industrial, i que en aquest Registre, el que figurava i que figura encara com a propietari de l'establiment les Calderes de Pere B., és el Sr. Tamarit. Segons la constant línia jurisprudencial dels tribunals andorrans, quan una persona assumeix voluntàriament la condició de prestanom es fa responsable en front dels tercers de tots els actes realitzats per la persona que en el seu nom gestiona el negoci, i per tant ha de respondre solidàriament amb el titular real del negoci de totes les obligacions contretes en el marc de l'activitat del dit negoci. En conseqüència la demanda de la societat actora dirigida contra el titular administratiu del negoci és perfectament ajustada al Dret vigent i se'n desprèn que s'ha de desestimar l'excepció de manca de legitimació passiva plantejada pel Sr. Tamarit.

III.- Sobre el fons del litigi, el deute reclamat per l'actora és acreditat pels documents que consten en autes, i reconegut pels titulars reals del negoci. Atès la responsabilitat solidària dels titulars administratius i titulars reals establerta per la jurisprudència, importa poc que la mercaderia hagi estat encomanada pels autèntics explotadors del negoci, lliurada i pagada parcialment pels mateixos, ja que ha de prevaler el principi de la protecció de la confiança que crea l'aparença de titularitat formal davant els tercers que han contractat de bona fe amb constància d'aquesta titularitat formal i han fet subministraments emparats en aquella confiança. En cas d'autes, no consta la prova concreta que la societat ORG_0, hagi actuat de mala fe, fora d'aquesta confiança, i s'ha doncs d'estimar la demanda de la part agent i confirmar la resolució impugnada.

IV.- La desestimació del recurs imposa de posar les costes processals a càrrec de la part que recorre.

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

Desestimar el recurs del Sr. ENTITY_4; confirmar la sentència del Honorable Tribunal de Batlles, de data 13 de juny del 2005, en tots els seus extrems; condemnar el Sr. Tamarit al pagament de les despeses processals de segona instància.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.