Delicte major continuat d'amenaces condicionals d'un mal constitutiu de delicte art.140.1. TSJP- 0000003/15

Sentència

Magistrats

Yves Picod Marie Conte Fátima Ramírez Souto

Núm. de Causa: TC-3400096/2012 Núm. de Rotlle: TSJP-0000003/2015

SENTÈNCIA 09-2015

PARTS:

Recorrent: Sr. Girona

Advocat: Sr. Vaquero

Recorregut: Mgfc. MINISTERI FISCAL

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: M. I. Sr. Yves Picod

Magistrats: M. I. Sra. Marie Conte

M. I. Sra. Fátima Ramírez Souto

Andorra la Vella, trenta d'abril del dos mil quinze.

En el recurs d'apel·lació interposat contra la sentència de data 8 de gener del 2015 dictada pel M. Il·ltre. Tribunal de Corts en la Causa i Rotlle de referència, seguida per un delicte major continuat d'amenaces condicionals d'un mal constitutiu de delicte. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent el M. Il·ltre. Sr. Yves Picod.

ANTECEDENTS DE FET

I.-RESULTANT: Que el M. I. Tribunal de Corts dictà sentència de data 8 de gener del 2015 amb la següent part dispositiva: "Fallem: que, hem d'absoldre i absolem a l'acusat Girona del delicte major d'extorsió pel quin venia acusat, i l'hem de condemnar i condemnem com a responsable penalment en el concepte d'autor d'un delicte major continuat d'amenaces condicionals d'un mal constitutiu de delicte, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat criminal, a la pena de DOS ANYS DE PRESÓ CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de quatre anys, i la pena complementària de prohibició de contactar amb Gálvez durant el període de QUATRE anys.

Condemnem a l'acusat al pagament de les despeses processals causades i a que indemnitzi a Gálvez en la suma de mil cinc-cents (1.500) euros, amb els interessos legals fins al seu total pagament".

II.-RESULTANT: El precedent fallo es recolza en els següents fets que declara provats en el seu primer Resultant: "que en el mes d'abril del 2011, Carranza va comprar pel seu fill de 19 anys d'edat Quesada el vehicle marca Peugeot model - matrícula andorrana - a l'establiment comercial ORG_0, del que era titular l'acusat Girona, nascut el XXXX, de nacionalitat andorrana i sense antecedents penals. El preu del vehicle era de 5.900 euros, si bé la quantitat que havia d'abonar- se a l'acusat fou la de 3.600 euros, un cop descomptat del preu el valor del vehicle matrícula andorrana XXXX lliurat a compte del preu. Per al pagament dels 3.600 euros l'acusat va lliurar dotze lletres per import nominal de 300 euros i venciments mensuals de juliol del 2011 a juny del 2012, lletres que tot i que foren acceptades per Carranza, fou qui llavors era la seva parella i pare del seu fill, Gálvez, qui es comprometé a satisfer l'import de les lletres.

Com sigui que Gálvez va haver de fer front a reparacions de dit vehicle pel que considerava eren vicis ocults, manifestà a l'acusat que no pagaria les lletres si no li eren reemborsades les factures pagades per dites reparacions.

A finals de novembre del 2011 l'acusat es personà al lloc de treball de Gálvez, les oficines de la companyia d'assegurances M. radicades al XXXX i, amb la intenció d'atemorir-lo, li digué que baixaria a Espanya i que vendria el deute a una persona, i que aquesta persona el vindria a veure per pagar el deute, que li donava de termini fins el 24 de desembre, i que ell mateix perquè aquells cobren, i que quan cobrin ell es fotria una bona mariscada a la seva salut.

El dia 19 de gener del 2012, vers les 17:15 hores, dues persones que no es troben a disposició del Tribunal, actuant per compte de l'acusat Girona, es presentaren en el lloc de treball de Gálvez i, ensenyant-li una factura de ORG_0 amb un import d'uns tres mil i pico euros, li digueren que venien a cobrar un deute que tenia pendent, i que o bé pagava el deute o bé retornava el cotxe, afegint que venien de part de l'Girona, que el deute ara era d'ells i que "pagas o vuelves el coche o te vas al hospital", afegint que al futbol no s'hi podia jugar amb les cames trencades, i que si denunciava els fets a la policia encara seria més greu, marxant els dos individus seguidament del lloc.

El dia 3 de febrer del 2012, vers les 12:21 hores, un dels dos individus que s'havien presentat el dia 19 de gener al lloc de treball de Gálvez, telefonà a aquest al mateix lloc de treball i li digué "te cogeré en uno de los campos de futbol cuando bajes a jugar un partido aquí abajo...cuida tu salud que yo ya me ocuparé de estropearla".

Arran d'aquests fets, Gálvez patí un trastorn per estrès posttraumàtic de tipus moderat i agut, d'una evolució de tres mesos i amb seqüeles de tipus lleu".

III.-RESULTANT: Que la defensa demana la recusació del Mgfc. Ministeri Fiscal per enemistat manifesta amb la defensa en aplicació de la llei qualificada.

IV.-RESULTANT: Que la defensa formula recurs contra la dita sentència demanant l'absolució del Sr. Girona del delicte major d'amenaces condicionals d'un mal constitutiu de delicte i subsidiàriament sol·licita la seva condemna a la pena de 3 mesos de presó condicional i la reducció de la indemnització a la quantitat de 1.000EUR.

En el seu escrit, planteja tres greuges:

-la vulneració del principi acusatori i del principi de legalitat.

-la vulneració de la presumpció d'innocència.

-la inversió del principi in dubio pro reo

En resum, estima la defensa, que el Tribunal de Corts ha fonamentat la seva decisió exclusivament en les manifestacions del denunciant.

En aquest sentit, sol·licitava vàries declaracions per aclarir els fets en absència de proves materials (ordinador, mòbil...).

FONAMENTS DE DRET

I.-CONSIDERANT: Que en data 11 de desembre de 2003, el M. I. Consell Superior de la Justícia dicta acord denegant la recusació formulada per la defensa, cal observar que aquest acord és irrecurrible i en conseqüència aquesta recusació resta definitivament resolta.

II.-CONSIDERANT: Que la declaració acusadora del perjudicat ha estat constant al llarg del procés i corroborada pels testimonis que van comparèixer a declarar el dia del judici, es a dir, la Sra. Yuste i la Sra. Duque, en quant a la presència dels dos individus el dia 19 de gener de 2012 a les oficines on treballava el Sr. Gálvez.

També el Tribunal de Corts subratlla l'existència d'una prova com és la gravació que consta als folis 26 i següents, essent identificats pel perjudicat les dues persones que li apareixen com els que el visitaren al seu despatx el dia 19 de gener.

A més, la trucada telefònica del dia 3 de febrer ha estat afirmada pel Sr. Gálvez identificant la veu de l'interlocutor amb la d'un dels que el visitaren el dia 19 de gener de 2012. Es significatiu, com ho observa la sentència recorreguda, que la trucada s'efectués des d'un telèfon públic i d'una localitat espanyola, ço que confirma la versió del perjudicat.

Per altra part, s'ha acreditat el sentiment de por que va patir el Sr. Gálvez fins al punt de sofrir un trastorn per estrès posttraumàtic derivat de les amenaces.

III.-CONSIDERANT: Per tant, existeixen declaracions corroborades per una sèrie d'indicis concordants, que permeten combatre la presumpció d'innocència i confirmar la sentència recorreguda.

Que les declaracions sol·licitades per la defensa no serien pertinents per confirmar aquests indicis.

IV.-CONSIDERANT: No obstant, l'absència d'antecedents penals permet aplicar una sanció més moderada de 18 mesos de presó condicional amb el mateix termini de suspensió de quatre anys i la prohibició de contactar amb el Sr. Gálvez durant el període de quatre anys.

D'altra banda, la indemnització del pretium doloris, valorat en 1.5/7, ha de ser reduïda a 1.000.-EUR amb interessos legals fins al seu total pagament, compte tingut les circumstàncies i del nivell modest del perjudici.

III.-CONSIDERANT: Que s'ha de revocar parcialment la sentència recorreguda en el sentit que després es dirà, declarant d'ofici les costes processals causades pel recurs.

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

DECISIÓ

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:

1.- Estimar parcialment el recurs d'apel·lació interposat pel Sr. Girona.

2.- Revocar parcialment la sentència dictada pel Tribunal de Corts en data 8 de gener del 2015 en la causa TC-3400096/2012, en el sentit de reduir a 18 mesos la pena de presó condicional imposada al Sr. Girona amb el mateix termini de suspensió de quatre anys i la prohibició de contactar amb el Sr. Gálvez durant el període de quatre anys, i fixar la indemnització pel pretium doloris en 1.000.-EUR, amb interessos legals fins al seu total pagament.

Es confirma la resta de pronunciaments de la sentència recorreguda.

3.- Declarar d'ofici les despeses processals causades pel recurs.

Aquesta sentència és ferma i executiva.

Manen que, una vegada notificada la present sentència a totes les parts, es retorni la causa al M. Il·ltre. Tribunal de Corts, amb certificació de la present Sentència, per al seu compliment i execució.

Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.