Responsabilitat extracontractual a conseqüència d'un accident de circulació; quantum de la indemnització; condemna en costes (2000435/2017)

Sentència

Magistrats

Albert Andrés Pereira Carles Cruz Moratones Vincent Aniére

TSJC.- 0000392/2019 ORIGEN: 2000435/2017 - 00

NIG: 5300542120170002950

PARTS:

Apel·lant : Sr. Conde i Suárez

Procurador : Sr. Cepeda

Advocat : Sra. Roda

Apel·lat : Sr. Vara

Advocat : Sra. Pina

SENTÈNCIA 116-2020

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President : Sr. Albert Andrés Pereira

Magistrats: Sr. Vincent Anière

Sr. Carles Cruz Moratones

Andorra la Vella, el 29 d'octubre del 2020. En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Albert Andrés Pereira, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

Primer.- En data 23 d'octubre del 2019, el Tribunal de Batlles dictà sentència amb la següent decisió :

"Primer.- Estimar substancialment la demanda presentada pel Sr. Vara contra el Sr. Conde i la companyia Suárez i declarar la concurrència de culpes, en un 70% pel Sr. Conde i en un 30% pel Sr. Vara, i per tant s'escau condemnar solidàriament els defenents a abonar a l'agent el 70% de les següents quantitats:

369,90.- euros en concepte de les prestacions que ha assumit el Sr. Vara arrel de la lesió traumàtica produïda el dia de l'atropellament.

12.000.- euros en concepte d'IPP.

600.- euros en concepte de perjudici estètic.

2.700.- euros en concepte de perjudici dolorós.

Segon.- Fer imposició a la part defenent de la totalitat de les costes judicials ocasionades, inclosos els honoraris d'advocat, de procurador i perits, a acreditar en període d'execució de sentència."

Segon.- Contra l'esmentada sentència el Sr. Vara i la representació processal del Sr. Conde i de la societat Suárez interposaren recurs d'apel·lació.

En data 2 de març del 2020 la representació processal del Sr. Conde i de la societat Suárez presentà el seu escrit de conclusions, i en virtut dels arguments que s'hi exposen, demana la revocació integra de la sentència d'instància i la condemna en costes processals, inclosos els honoraris d'advocat, procurador i saig, devengats en primera i segona instància a la part d'adversa.

Per escrit de data 2 de març del 2020, el Sr. Vara desistí del seu recurs, quin per Aute d'aquesta sala de data 25 de juny del 2020 es donà lloc.

Tercer.- El 6 de juliol del 2020 el Sr. Vara aportà el corresponent escrit de contesta a les conclusions, mitjançant el qual demana la confirmació de la sentència del 23 d'octubre del 2019, i la imposició de les costes processals a la part recurrent.

FONAMENTS DE DRET

PRIMER.- L'objecte d'aquest procés el constitueix la pretensió de que es declari la responsabilitat extracontractual del demandat, com a conseqüència de l'accident de circulació ocorregut el 00 de setembre de 2016 a l'avinguda U de Santa Coloma, quan l'agent va ser atropellat pel vehicle que conduïa el defenent.

La sentència dictada pel Tribunal de Batlles que s'impugna en aquesta alçada ha estimat substancialment la demanda, però apreciant que va existir una concurrència de culpes, en la proporció del 70% per al conductor del vehicle i del 30% per al vianant, i ha condemnat solidàriament el primer i la seva companyia asseguradora a satisfer la quantitat global de 10.968,93EUR, comprensiva del 70% de les despeses que va tenir que assumir el perjudicat per causa de l'accident, de la IPP que pateix, del perjudici estètic i del pretium doloris.

La representació de la part defenent interposa el present recurs d'apel·lació, en el qual es discuteixen, en substància, la responsabilitat del conductor del vehicle en la producció de l'accident i les quantitats que la sentència ha fixat en concepte d'indemnització. En darrer lloc, també s'impugna el fet que li hagin estat imposades les costes de la primera instància.

SEGON.- Respecte de la primera de les qüestions debatudes, és a dir, l'existència de responsabilitat extracontractual per part del defenent i avui apel·lant, la sentència de la Batllia ha conclòs que el conductor, que procedia d'una estació de servei, es va incorporar a la carretera després d'assegurar-se que no s'aproximava cap vehicle en els dos sentits de la marxa, però que, en trobar-se ja al carril més allunyat de l'estació de servei, es va veure sorprès pel vianant, el qual creuava en diagonal i pel mig de la calçada. Tanmateix, atès que els vianants disposen de prioritat en les zones urbanes, segons l'article 49 del Codi de la Circulació, considera que s'ha d'apreciar una concurrència de culpes entre ambdues parts, en la proporció del 70/30% abans esmentada.

PER TERCER.- Quant a la indemnització reconeguda en favor de l'agent, s'ha de descartar la indefensió que invoca la contrapart. És cert que les quantitats reclamades pel primer s'han concretat a la vista del dictamen pericial practicat en les actuacions, però la demanda va renunciar a fer cap al·legació sobre el contingut d'aquest informe i es va remetre al tràmit de conclusions. En qualsevol cas, en aplicació del principi d'economia processal, resultaria improcedent acordar ara qualsevol tipus de retroacció d'actuacions, quan es disposa ja de tots els elements necessaris per dictar una resolució de fons.

Sobre les quantitats assenyalades per la sentència, la discussió principal gira entorn de la IPP, tota vegada que els recurrents sostenen que el perjudicat patia una patologia de base, de manera que la incapacitat no seria conseqüència de l'accident, almenys en bona part.

El dictamen pericial a càrrec de l'Àrea de Medicina Legal i Forense recull l'existència d'aquesta patologia prèvia, consistent en una artrosi degenerativa. Tanmateix, no hi ha dubte que la lesió consistent en una ruptura massiva dels manegots dels rotadors esquerres va ser produïda per l'accident, que va actuar com a factor desencadenant, de manera que s'ha de concloure que el sinistre que és objecte d'aquest procés constitueix la causa eficient de les lesions de l'interessat, per la qual cosa s'ha de confirmar el 12% d'IPP que resulta del dictamen pericial, que ja ha tingut en compte, com s'ha dit, l'existència d'una patologia prèvia que s'ha vist agreujada per l'accident.

Les quantitats corresponents a la IPP, el perjudici estètic i el pretium doloris s'ajusten als criteris jurisprudencials en la matèria i no s'aporten altres elements de judici més concloents que puguin conduir a modificar- les en aquesta instància, de manera que no procedeix substituir el criteri de la Batllia pel de la part apel·lant, i s'ha de desestimar el recurs en aquest punt.

QUART.- En darrer terme, els apel·lants discuteixen que se'ls hagi imposat el pagament de les costes de la primera instància i, en aquest punt, procedeix estimar les seves pretensions. En efecte, la demanda ha estat estimada només en part i, a més, tampoc s'ha confirmat la descripció dels fets que es va fer inicialment en aquella, de manera que procedeix aplicar el principi que recull la Novel·la 82, cap. X, i revocar la condemna en costes imposada per la Batllia.

En conseqüència, atès que el recurs d'apel·lació s'estima parcialment en aquest punt, tampoc procedeix efectuar un especial pronunciament sobre les costes d'aquesta instància.

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas, la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, ha pres la següent

DECISIÓ

Primer.- Estimar parcialment el recurs d'apel·lació que interposen el Sr. Conde i l'entitat Suárez contra la sentència dictada el 23 d'octubre de 2019 per la Secció Civil del Tribunal de Batlles, la qual es modifica en el sentit de deixar sense efecte l'apartat 2n de la seva part dispositiva.

Segon.- No efectuar un especial pronunciament sobre les costes causades en ambdues instàncies.

Aquesta resolució és ferma i executiva.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.