Excepció d'incompliment contractual en els contractes sinal·lagmàtics: requisits.- Bona fe contractual.- Enriquiment injust (0107/05)

Sentència

Magistrats

Jean Louis Vuillemin Yves Picod Joan Manel Abril Campoy

SENTÈNCIA DE 20 DE DESEMBRE DE 2005

Excepció d'incompliment contractual en els contractes sinal.lagmàtics: requisits.- Bona fe contractual.- Enriquiment injust.- Interessos moratoris: meritació

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sr. Yves Picod.-

ANTECEDENTS DE FET

I.- En data 21 d'octubre del 2003 la representació processal de la societat ORG_0 va presentar demanda en reclamació de la quantitat de 7.086,12 euros, més els interessos legals devengats, i la totalitat de les costes judicials ocasionades, inclosos els honoraris d'advocat i procurador, contra la senyora Salamanca, en concepte de diversos treballs efectuats per la societat agent per compte de la senyora Salamanca als XXXX, a partir del mes del juliol de 1999 i fins al mes de gener del 2001.

II.- La representació processal de la senyora Salamanca, va presentar escrit de contesta en data 27 de gener del 2004, en el qual sol·licitava que es desestimessin les pretensions de la part agent i se la condemnés a pagar la totalitat de les costes judicials, inclosos honoraris d'advocat i de procurador.

III.- Per sentència de data 19 d'abril del 2005, l'Hble. Tribunal Unipersonal, Secció Civil, va estimar parcialment la demanda de la societat ORG_0, i condemna a la senyora Salamanca a pagar a la societat agent la quantitat de 2.578,53 euros, més els interessos legals a partir de la data de contesta a la demanda, sense fer imposició de les costes judicials causades.

IV.- Contra l'esmentada resolució ambdues parts litigants han interposat recurs d'apel·lació.

V.- La societat ORG_0 formula recurs d'apel·lació contra la dita sentència, estimant que l'aplicació per part de l'òrgan jutjador d'instància de l'excepció anomenada "non rite adimpleti contractus" és incorrecta, i sosté que:

l'excepció no és oponible als demandants que no han complert en cap mesura la seva obligació.

l'objectiu de l'excepció és de mantenir l'equilibri econòmic preexistent a la relació contractual sorgida entre les parts i no de sancionar un eventual incompliment.

l'element fonamental a prendre en consideració és la proporcionalitat.

La solució del Tribunal Unipersonal, Secció Civil, condueix a un enriquiment injust, atès que la senyora Salamanca no hauria de fer front a una factura de 4.509,59 euros quan el cost de reparació dels desperfectes apareguts és únicament de 3.168 euros; sol·licita una modificació de la decisió en aquest sentit.

VI.- La representació processal de la senyora Salamanca formula també recurs d'apel·lació contra la dita sentència. No està d'acord amb la resolució objecte d'apel·lació, considerant que és l'empresa que l'hauria de lliurar un ròssec favorable; contesta les proves, sobretot la testifical del senyor Manso i les pericial practicada per S. que té interessos comercials amb la part agent.

VII.- La societat ORG_0 s'oposa al recurs de la senyora Salamanca, constatant que durant el decurs de la primera instància no havia manifestat cap mena de comentari al respecte, ni manifestat cap tipus d'objecció relativa als treballs corresponents a les factura número 2 i 3, i havent centrat l'únic motiu de la seva oposició a la reclamació efectuada relativa als treballs d'impermeabilització. Aquesta circumstància comporta l'acceptació i el reconeixement del deute corresponent a les factures número 2 i 3. Admetre aquests arguments nous situarien en indefenció una de les parts. Insisteix sobre el fet que les tres factures són independents, corresponents a treballs diferents. Estima que procedeix per tant confirmar el pronunciament de la resolució recorreguda en relació a les factures adjuntades a l'escrit de demanda d'embargament distingides de documents número 2 i 3 en el sentit de condemnar la senyora A.C. al pagament del seu import sense que aquest import es pugui deduir de la quantitat de 16.527,83 euros en no existir cap mena de relació entre ambdues sumes.

VIII.- Per la seva part, la defensa de la senyora A.C. reitera els seus arguments per oposar-se al recurs de l'altra part.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Yves Picod.

FONAMENTS DE DRET:

I.- En els contractes sinal.lagmàtics, és a dir aquells on les parts estipulen obligacions mutues i de reciprocitat, quan una de les parts compleix defectuosament la seva pretensió, l'altra part pot negar-se a complir amb la que li correspon. L'excepció non adimpleti contractus és l'aplicació de la maxima "Fragenti fidem no es Fides servanda".

Per respectar el principi de bona fe en l'aplicació de l'excepció, l'incompliment ha de ser de suficient entitat, és a dir la rèplica deu ser proporcionada a l'inexecució i no servir de pretexte, de la mateixa manera que la legítima defensa en matèria penal. Només l'excepció pot ser oposada en cas d'inexecució parcial quan l'inexecució de l'obligació fonamental condueix a una frustració contractual essencial.

Aquí el motiu d'oposició a la reclamació es centra en els treballs efectuats en una de les terrasses d'un edifici, motiu pel qual la senyora Salamanca ha deixat de pagar tres factures, una de les quals corresponent als esmentat treballs. Els desperfectes constatats són manifests pel que fa als treballs d'impermeabilització. Segons P., "donat l'estat ruïnós de la terrassa el desvalor es pot considerar del 100% i per tenir una terrassa que proporcioni habitabilitat a l'immoble s'hauria de demolir la dita terrassa... i col·locar un acabat..".

Per tant, la desestimació de la part actora pel que fa als treballs d'impermeabilització de les terrasses és plenament justificada.

No provoca enriquiment injust atès que tractant-se d'una obligació de resultat i no de mitjans, l'objecte de l'obligació no és divisible. A més no queda acreditat que ORG_0 hagi proposat una solució reparatòria satisfactòria per posar fi a la frustració soferta per la senyora Salamanca.

II.- Per altra part, l'excepció d'inexecució concerneix únicament a la factura relativa a l'impermeabilització de les terrasses. En efecte, la factura nº 03-05-00 per import de 2.023,99 euros i la factura nº 12-07-00 per import de 554,54 euros no son relatives a l'impermeabilització de les terrasses. En l'absència de demostració de desperfecte per part de la representació processal de las senyora Salamanca, s'hauran de pagar les dues factures esmentades és a dir la primera de 2.578,53 euros més els interessos legals a partir de la data de contesta a la demanda en aplicació del principi "Lite contestata usurae currunt".

III.- En desestimar-se els recursos procedeix imposar les costes dels mateixos als recurrents d'acord amb el que disposa el Codi 7,51,5.

Decisio

Vista la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDIM

Desestimar els recursos interposats per les representacions processals de les parts agent i defenent contra la sentència de data 19 d'abril del 2005, dictada per l'Honorable Tribunal Unipersonal, Secció Civil, i es confirma la seva part decisòria. Amb imposició de les costes d'aquests recursos ambdues parts apel·lants.

Així per aquesta nostra sentència, de la qual en serà tramès testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.-