Menor de danys dolosos - Presumpció d'innocència - prova indiciària - (6000051/2022)

Sentència

Magistrats

Yves Picod Marie Conte Alexandra Cornelia Sola

Núm. de Rotlle: TSJP 00000015/2023 Núm. de Causa: 6000051/2022

SENTÈNCIA 14-2023

PARTS:

Apel·lant: Sr. Pino

Advocat: Sr. Puig

Apel·lats: Sr. Herrera

Advocada: Sra. Ruiz

MINISTERI FISCAL

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Yves Picod

Magistrades: Sra. Marie Conte

Sra. Alexandra Cornella Sola

Andorra la Vella, disset de juliol de dos mil vint-i-tres.

En el recurs d'apel·lació interposat contra la sentència de data 22 de desembre del 2022 dictada pel Tribunal de Corts en la Causa i Rotlle de referència, seguida pel delicte menor de danys dolosos. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent el Sr. Yves Picod.

ANTECEDENTS DE FET

I.- RESULTANT: que el Tribunal de Corts va dictar Sentència de data 22-12-2022 amb la següent part dispositiva:

"DECIDEIX: Condemnar Pino, com autor d'un delicte menor de danys dolosos, no concorrent circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a una pena de DOS (2) MESOS D'ARREST NOCTURN CONDICIONAL amb un termini de suspensió de la pena de dos anys, així com al pagament de les despeses processals causades, inclosos honoraris d'advocat, a acreditar en període d'execució de sentència.

I en concepte de responsabilitat Pino indemnitzarà al Sr. Herrera en l'import de CENT CINQUANTA EUROS (150EUR)".

II.- RESULTANT: que la Sentència es recolza en els següents fets provats:

"Són fets provats i així es declara que en data 12 d'agost de 2020, vers les 08H30, el processat Pino, sense antecedents penals, entrà a l'aparcament de l'edifici la Solana situat al XXXX, i dirigint-se directament a la plaça núm. 8 on el Sr. Herrera tenia aparcat el seu vehicle, va arrencar els dos retrovisors del vehicle marca Mercedes-Benz, model C220D 4M, matrícula XXXX, que s'hi trobava estacionat, essent propietat del Sr. Herrera, amb el qual el processat acabava de tenir una discussió.

Els desperfectes causats ascendeixen a un import de 1.689,91EUR, dels quals el Sr. Morales reclama l'import de 150 EUR corresponent a la franquícia no coberta per la seva companya d'assegurances".

III.- RESULTANT: Contra aquesta sentència formula recurs el lletrat Sr. Puig, i demana que es revoqui la Sentència referida i es dicti absolució pel seu defensat.

Considera l'avui apel·lant que no existeix cap element de prova, ni tan sols indiciària que desvirtuï la seva presumpció d'innocència

IV.-RESULTANT: la representació lletrada de Herrera s'oposa al recurs formulat i considera que és perfectament possible demostrar l'autoria del Sr. O. dels fets delictius mitjançant la prova indiciària, i que en aquest cas, resulta provada la concurrència de varis indicis que demostren la seva participació en els fets.

V.-RESULTANT: El Ministeri Fiscal s'oposa al recurs formulat i considera que la prova indiciària concorrent i correctament motivada per la resolució del Tribunal de Corts, comporta de manera lògica la condemna del processat O.

FONAMENTS DE DRET

I.- CONSIDERANT: que la representació d'Pino impugna la sentència que el condemna com autor d'un delicte menor de danys dolosos, al·legant la inexistència de prova acreditativa de la seva autoria, en considerar que la prova indiciària en què la sentència la sustenta és insuficient perquè els indicis no són prou concloents, qüestionant també l'acreditació d'alguns d'ells.

És cert, tal com s'al·lega en el recurs, que ningú va veure a l'acusat causar els danys, de forma que el Tribunal de Corts sustenta l'autoria només en prova indiciària, en considerar-se acreditats una sèrie de fets directament relacionats amb el fet delictiu i la seva autoria a partir dels quals, aplicant les regles de la lògica i l'experiència, arriba a la conclusió que va ser l'acusat qui va causar els danys.

L'aptitud de la prova indirecta o indiciària per constituir prova de càrrec per enervar la presumpció d'innocència, és admesa per aquesta Sala i pel Tribunal Constitucional.

Així, el Tribunal Constitucional -STC 110/2007 de 7 de setembre- considera plenament compatible la prova indiciària amb el dret a la presumpció d'innocència "sempre que els indicis es basin en fets plenament provats i no en meres sospites i sempre que els fets constitutius del delicte es puguin deduir d'aquests indicis a través d'un procés d'inferència raonat i lògic, en el sentit de que els indicis portin de manera natural i clara a la conclusió assolida, és a dir que no es basin en un raonament obert o indeterminat, de manera que sigui significament més probable que els fets haguessin succeït d'una altra manera".

La sentència, tot i fer una enumeració dels indicis en què sustenta l'autoria de l'acusat no exposa, com seria desitjable, el raonament de com arriba a partir dels indicis a la conclusió de què va ser l'acusat l'autor dels danys.

Malgrat el dèficit expositiu, tal com s'exposarà, els indicis porten de forma natural i clara a aquesta conclusió.

II.- CONSIDERANT: Els indicis en els que la sentència sustenta l'autoria de l'acusat són resumidament els següents:

l'existència d'una discussió prèvia entre el Sr. Morales i el Sr. O. el dia 12 d'agost de 2020 a la botiga del Pas de la Casa, perquè el primer no es va voler fer càrrec de l'import de la reparació del vehicle que va vendre sis mesos abans al Sr. O. i aquest entenia que li corresponia pagar al Sr. P.;

el coneixement per part del Sr. O. del vehicle que tenia el Sr. Morales així com del lloc on l'aparcava;

les imatges gravades per les càmeres de seguretat de l'aparcament en les quals s'observa a les 8:33 hores del dia 12 d'agost de 2020, poc després de haver marxat el Sr. O. de la botiga del Sr. Morales, un home de complexió similar a l'acusat, que després de parlar uns segons amb un altre home, entra a l'aparcament, es dirigeix directament a la plaça núm. 8 on el Sr. Morales tenia aparcat el seu vehicle, va d'un costat a l'altre del vehicle i se'n va a continuació, impedint la columna veure el que va fer;

el reconeixement per part del Sr. Morales a l'acusat com la persona que apareix en las imatges i es dirigeix al seu vehicle;

l'home que apareix a les imatges va parlar amb qui va ser identificat com Gibert i li va demanar la clau d'accés a l'estacionament i malgrat no poder aquest identificar a l'acusat com la persona que va parlar amb ell perquè duia posada una mascareta, sí va poder apreciar que es tractava d'un home d'ètnia àrab o marroquina;

l'agent del Servei de Policia encarregat de l'enquesta policial (PO327) després d'observar les imatges, en tenir davant a l'acusat per prendre-li declaració, va poder constatar la coincidència entre la persona que apareix en les imatges i l'acusat en la seva complexió, vestimenta, forma de caminar, ètnia i forma del cabell;

el mateix Tribunal va poder constatar la coincidència de complexió física i de les entrades peculiars al cabell entre la persona que apareix en les imatges i l'acusat; i l'únic vehicle de l'aparcament que va resultar danyat va ser el del Sr. Morales

Alguns d'aquests indicis són impugnats per la part recurrent perquè no els considera acreditats, però malgrat la negativa del Sr. O. a admetre'ls, el Tribunal de Corts ha fonamentat que va ser el dia 12 d'agost del 2020 abans de les 8:33 hores, quan es va produir la discussió en la botiga del Pas de la Casa i que el Sr. O. coneixia el lloc on estacionava el seu vehicle -el qual l'acusat sí va admetre que sabia el que era- en les manifestacions del Sr. Morales, tractant-se d'un testimoni obligat a dir la veritat i del qual no s'ha constatat l'existència de motius per dubtar de la seva credibilitat.

Es qüestiona per la part recurrent que els danys fossin causats el dia 12 d'agost de 2020 per la persona que apareix en les imatges, ja que l'existència d'una columna impedeix veure el que fa, però el fet de que es dirigís directament al vehicle que va ser danyat i anés d'un costat a l'altre del cotxe, tenint en compte que cap dia més es va poder constatar en les gravacions que alguna persona es dirigís al vehicle, és perfectament compatible amb la causació dels danys, consistents en l'arrencament dels dos retrovisors.

A partir dels indicis consignats en la sentència considerem que l'autoria de l'acusat està perfectament constituïda. Així, si l'acusat tenia un motiu per voler perjudicar al Sr. Morales, si sabia el vehicle que aquest tenia i el lloc on l'aparcava, si els fets es produeixen el dia 12 d'agost de 2020 just després de la discussió que va mantenir amb el Sr. O., si la persona que apareix en les imatges no tenia la clau d'accés al pàrquing de forma que no era un usuari del mateix i es dirigeix directament al vehicle del Sr. Morales, si existeixen unes coincidències entre la persona que es dirigeix al vehicle del Sr. Morales i l'acusat respecte a la seva complexió física, vestimenta, forma de caminar, ètnia i forma del cabell i si l'únic vehicle del pàrquing que va resultar danyat va ser el del Sr. Morales, que l'acusat va ser l'autor dels danys, és la lògica i natural conclusió a la qual porten tots aquests indicis i l'única que els explica d'una forma raonable l'existència de tots ells.

Ja sabem que els indicis individualment considerants, llevat d'aquells que posseeixen una especial potència acreditativa, són equívocs, en el sentit que poden tenir una explicació alternativa a la comissió dels fets delictius o de la seva autoria per part de l'inculpat, però és precisament la concurrència d'una pluralitat d'indicis la que permet, mitjançant el seu enllaç lògic, arribar a la conclusió inequívoca, en aquest cas, de la comissió del delicte per l'acusat.

La condemna de l'acusat es sustenta en prova de càrrec apta i suficient i el recurs ha de ser desestimat.

III.- CONSIDERANT: Que la sentència recorreguda ha de ser confirmada, amb la imposició de les costes processals causades al recurrent, inclosos els honoraris d'advocat, en aplicació del articles 354.2 i 356 a) del Codi de procediment civil.

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

DECIDIM

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:

1.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació d'Pino.

2.- CONFIRMAR la sentència dictada pel Tribunal de Corts en data 22 de desembre de 2022 en la causa 000051/22.

3.- Imposar al recurrent el pagament de les despeses processals causades pel recurs inclosos els honoraris d'advocat.

Aquesta sentència és ferma i executiva.

Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.