CASS Pensió d'invalidesa per malaltia del Grup II -SS-0025-1/02
- Resolució
- Sentència · 19/12/2003
- Sentit
- desestima (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
- ROJ
- STSJAD 168/2003
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2003:168
- Recurs
- SS-0025-1/02
- Ponent
- Bernard Plagnet
- Magistrats
- Bernard Plagnet
- Àrea
- Administratiu Laboral i Seguretat Social
- Descriptors
- BATLLES CONCLUSIONS DECISIÓ CAIXA ANDORRANA DE SEGURETAT SOCIAL MALALTIA PROFESSIONAL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
La Sra. Bonet havia interposat un recurs contra la resolució de la Caixa Andorrana de Seguretat Social (CASS) que li negava una pensió d'invalidesa per malaltia del Grup II. El Tribunal de Batlles havia estimat parcialment la demanda i li havia concedit una pensió d'invalidesa del Grup I a partir de l'1 de setembre de 2002. La Sra. Bonet va apel·lar aquesta decisió, argumentant que la seva situació mèdica li permetia reclamar una pensió del Grup II. Tanmateix, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, va desestimar els recursos d'apel·lació i va confirmar la sentència de primera instància, reconeixent a la Sra. Bonet el dret a una pensió d'invalidesa del Grup I a partir de l'1 de setembre de 2002, tenint en compte la seva situació personal i les seves patologies.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Sentència
Magistrats
Bernard Plagnet
SENTÈNCIA 2003-53 DE 19 DE DESEMBRE DE 2003
CASS
Pensió d'invalidesa per malaltia del Grup II - la interessada pot efectuar algunes tasques laboral
Ponent : M.I. Sr. Bernard Plagnet
Antecedents de fet
A N T E C E D E N T S D E F E T
1.- La Sra. Bonet va interposar recurs contra la resolució de la CASS de data 25 de maig de 2002, sol·licitant el reconeixement del dret a l'obtenció d'una pensió d'invalidesa per malaltia del Grup II.
2.- En la sentència de 27 de juny de 2003, el Tribunal de Batlles ha estimat parcialment la demanda promoguda per la Sra. Bonet i ha declarat que la Sra. Bonet té dret a obtenir una pensió d'invalidesa per malaltia del Grup I a partir de l'1 de setembre de 2002.
3.- En el seu recurs d'apel·lació de data 4 de setembre de 2003, la Sra. Bonet manifesta principalment que, tenint en compte la seva situació, pot pretendre una pensió d'invalidesa del Grup II.
En la seva contesta de data 25 de setembre de 2003, la Sra. Bonet subratlla que presenta un cúmul de patologies que li impedeixen exercitar cap mena de tasca professional regular.
La Sra. Bonet ha confirmat aquests arguments en el seu escrit de conclusions de data 14 d'octubre de 2003, i enumera les diferents lesions que sofreix.
4.- En el seu recurs d'apel·lació de data 9 de setembre de 2003, la CASS manifesta principalment que el seu grau d'incapacitat és del 38 % i per tant no compleix les condicions per a beneficiar-se d'una pensió d'invalidesa per malaltia.
La CASS ha confirmat aquests arguments en el seu escrit de contesta de data 16 de setembre del 2003 i en el seu escrit de conclusions de data 14 d'octubre del 2003.
Fonaments de dret
F O N A M E N T S D E D R E T
Primer.- Competència
El Tribunal Superior, Sala Administrativa, és competent per a conèixer del recurs, en aplicació de l'article 39-3 de la Llei qualificada de la Justícia .
Segon.- En la seva decisió de 25 de març de 2002, confirmada per una decisió de data 19 d'agost del 2002, la CASS ha refusat una pensió d'invalidesa per malaltia à la Sra. Bonet. L'argument essencial és que el grau d'incapacitat presentat per la interessada era inferior al 66 % « segons el Barem de Padovani » (veure foli 50).
Així i tot els perits mèdics designats pel Tribunal de Batlles manifesten que a la interessada se li hauria de reconèixer una pensió d'invalidesa del Grup I.
Tercer.- Per solucionar aquest litigi, cal recordar dos principis generals:
-Com ja ha jutjat varies vegades aquesta Sala, el Barem de Padovani, solament te un caràcter indicatiu per la fixació de pensions d'invalidesa per malaltia.
-El Tribunal no està vinculat per les conclusions dels perits, però aquestes constitueixen un element d'informació important pel jutge.
Quart .- En aquest cas, resulta de la instrucció que la Sra. Bonet pot efectuar algunes tasques laborals. En conseqüència, no es pot beneficiar d'una pensió d'invalidesa del Grup II i el seu recurs s'ha de rebutjar en aquest punt.
Tanmateix, la Sra. Bonet, sofreix varies patologies i certament varies d'elles s'agreujaran al llarg dels anys (veure l'informe dels perits, foli 133).
Tenint en compte, a més de la seva situació personal (greu malaltia a l'edat de 8 anys, accident de trànsit el 1989), convé de confirmar la sentència de primera instància i de reconèixer-li el dret a una pensió d'invalidesa del Grup I.
Decisio
D E C I S I Ó
En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, en nom del poble andorrà, decideix:
Primer: Desestimar els recursos d'apel·lació presentats per la Sra. Bonet i per la CASS.
Segon : Confirmar la sentencia recorreguda i declarar que la Sra. Bonet té dret a obtenir una pensió d'invalidesa per malaltia del Grup I, a partir de l'1 de setembre del 2002.
Aquesta sentència és ferma i executiva.
Manem que una vegada s'hagi complert el que disposa l'article 76 de la Llei de la Jurisdicció Administrativa i Fiscal es lliurin els autes originals amb la certificació d'aquesta sentència al Tribunal de Batlles, Secció Administrativa del qual procedien, i que s'arxivin les actuacions del Tribunal.