Execució d'interessos. Liquidació insuficient per manca de documentació. Necessari control judicial sobre eventual abús d'interessos contractuals (7000074/2020)

Sentència

Magistrats

Carles Cruz Moratones Jaume Tor Porta Vincent Aniére

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000194/2021 ORIGEN: 7000074/2020 - 00

NIG: 5300542120200001205

PARTS:

Apel·lant: Garzón

Representant: Sra. Arnau

Advocat: Sr. Cañete

Apel·lat: Sr. Amador

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Vincent Anière

Magistrats: Sr. Carles Cruz Moratones

Sr. Jaume Tor Porta

OBJECTE: Execució d'interessos. Liquidació insuficient per manca de documentació. Necessari control judicial sobre eventual abús d'interessos contractuals.

SENTÈNCIA 101-2022

Andorra la Vella, el 15 de juny del 2022. En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Carles Cruz Moratones, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

1.- La representació processal de la societat Garzón va interposar demanda a tramitar pel procediment ordinari contra el Sr. Amador, en què sol·licitava que : "...condemnant al demandat a satisfer a la meva principal:

La suma de CENT TRENTA-NOU MIL SET-CENTS SEIXANTA EUROS AMB NORANTA-DOS CÈNTIMS (139.760,92 EUR) en concepte de liquidació del rossec deutor del seu compte, més els interessos que hagi devengat l'esmentada quantitat a partir del dia data 9 de març del 2020 i els que es devenguin a comptar d'aquella data fins l'efectiu pagament del ròssec deutor.

Les costes judicials extrajudicials i judicials (sic) ocasionades, inclosos els honoraris d'advocat i procurador."

2.- El Tribunal de primera instància ha dictat resolució en data 26.4.21 amb la següent part decisòria :

"Que donant lloc majoritàriament a la demanda interposada per l'entitat bancària Garzón, ORG_0., ha de condemnar el Sr. Amador, en rebel·lia processal, a pagar a l'agent la suma de 105.890,97 EUR, incrementada amb els interessos calculats als tipus per a descoberts previstos per l'ABA a comptar del 10 de març de 2020 -endemà de la darrera liquidació del deute- i fins el dia del seu total pagament, així com a satisfer les costes judicials ocasionades, inclosos els honoraris d'advocat i de procurador, a acreditar en període d'execució de sentència."

3.- La representació processal de la societat Garzón va interposar recurs d'apel·lació contra la sentència de la Batllia, i segons els arguments que hi ha exposat sol·licita la revocació de la resolució d'instància.

4.- Per edictes es va notificar al Sr. Amador l'admissió a tràmit del recurs d'apel·lació i se'l va emplaçar a fi que presentés les al·legacions que cregués oportunes al respecte. Tanmateix el Sr. Amador no va presentar cap escrit.

5.- Per providència de data 7.1.20 es va acordar nomenar el Sr. Carles CRUZ MORATONES com a magistrat ponent en les presents actuacions.

FONAMENTS DE DRET

PRIMER.- En el present procediment, la part agent Garzón reclama front la part defenent Amador en demanda en la que sosté una petició de condemna per import de 139.760,92EUR més interessos legals a partir del 3.9.20 més costes. La sentència d'instància estima majoritàriament la demanda amb imposició de les costes.

Contra tal decisió s'alça la part agent.

SEGON.- En el present recurs la part agent reclama el pagament íntegre del principal reclamat en la demanda (139.760,92EUR) i considera que amb la documentació aportada en compliment de la diligència de millor proveir reclamada pel tribunal d'instància, ja havia acreditat el que se li demanava (el tipus d'interès i detall corresponent dels interessos reclamats a data 9.3.20, així com el detall de la suma total reclamada).

Però el cert és que examinant la documentació aportada només s'acredita que certifiquen l'interès del 7,44% que diuen han aplicat però no hi consta de manera comprensible el detall de cada capital sobre el que ho han aplicat en cada període. És més, la suma global especificada en el darrer document tampoc coincideix amb la que reclamen. Ni el tipus suposadament aplicat sabem d'on surt.

Resulta transcendental el control judicial sobre els interessos, doncs corresponen fer-ho d'ofici en el cas de consumidors i si no es proporcionen els elements de control, resulta inútil aquella supervisió. La dita funció caldrà realitzar-la en la concreció en la fase d'execució quan es liquidin els interessos de demora aplicats des del 10.3.20.

Aleshores, atesa la situació provocada per la manca de transparència de l'entitat, la sentència d'instància opta per reconèixer la suma del saldo deutor que se li va reclamar de manera extrajudicial per la pròpia entitat foli 58). En conseqüència, doncs el recurs no pot prosperar.

TERCER.- No fem pronunciament sobre costes d'aquesta alçada perquè no hi ha part contrària.

Decisio

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

DECIDEIX

Primer.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de Garzón contra la Sentència dictada per l'Hble. Tribunal de Batlles en data 26 d'abril de 2021, que confirmem íntegrament.

Segon.- No fem pronunciament de les costes causades en aquesta alçada derivades d'aquest recurs.

Aquesta sentència és ferma i executiva.

Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.