Subministre mercaderia (0210/09)

Sentència

Magistrats

Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari Jean Louis Vuillemin

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC- 210/09

SENTÈNCIA

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 29 de juny de 2010.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- La representació processal de la mercantil D. SL va interposar demanda, en data 24-09-2008, envers el Sr. Codina, segons la qual sol·licita la condemna del mateix a l'abonament de 4.854,93 euros, amb més els interessos legals i amb imposició de les costes processals.

En data 22-10-2008 la part defenent va oposar-se a la demanda i va articular, en primer terme, excepció peremptòria de manca de legitimació passiva i, quant al fons, demanava la desestimació de la demanda, amb imposició de costes processals a la part agent.

II.- L'Hble. Batlle va dictar sentència, essent la seva part decisòria la que segueix: "DECIDEIX Que he de desestimar i desestimo l'excepció peremptòria de manca de legitimació passiva interposada pel Sr. Codina,

Que he d'estimar i estimo, íntegrament, la demanda interposada per la societat mercantil D. SL, contra el Sr. Codina, i conseqüentment, he de condemnar i condemno aquest darrer a pagar a l'actora la suma principal de QUATRE MIL VUIT-CENTS CINQUANTA-QUATRE EUROS AMB NORANTA-TRES CÈNTIMS (4.854,93.-EUR), millorada amb els interessos legals d'ençà el dia 22 d'octubre del 2008 i fins a la seva total liquidació; i a l'abonament de les costes processals, inclosos honoraris d'advocat i procurador, a acreditar en període d'execució de sentència".

III.- La part defenent ha interposat recurs contra la sentència d'instància i, en data 13-10-2009, ha articulat escrit de conclusions, en virtut del qual i pels motius continguts en el mateix, sol·licita la revocació de la sentència. Pel contrari, la part agent ha presentat escrit de contesta a les conclusions, en data 2-11-2009, segons el qual i pels arguments explicitats en el mateix, demana la confirmació de la sentència d'instància, amb imposició de les costes processals.

IV.- Per Aute d'aquesta Sala, de 22-04-2010, es va acordar: "DECIDEIX: Primer.- No donar lloc a les pretensions adduïdes per la representació processal del Sr. Codina, mitjançant l'escrit de conclusions per ella en data 13 d'octubre del 2009, i consistents en que es procedeixi a la pràctica en fase d'apel·lació de les proves1.- TESTIFICAL i 3-DOCUMENTAL així com i per a millor proveir que s'incloguessin en autes totes les actuacions que conformen la causa civil número B-979- 6/2008.

Segon.- Reservar la decisió sobre les eventuals costes judicials ocasionades a allò que prevegi la sentència que posi fi al present recurs d'apel·lació".

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy.

FONAMENTS DE DRET

I.- Els motius o greuges en els quals fonamenta la part defenent el seu recurs són, en essència, els que segueixen. En primer terme, entén que s'ha mantingut al llarg del procés que el Sr. Codina no és el propietari ni el titular administratiu del negoci S.C. Afirma que el negoci S.U.C. mai fou autoritzat administrativament i que el negoci existent com a S.C. es va autoritzar per resolució de 19-07-2001 i es va donar de baixa per resolució de 17-03-2006. En segon terme, sustenta que no s'ha provat que les mercaderies fossin lliurades ni que el negoci S.C. hagi continuat en l'explotació de la seva activitat comercial després de ser donat de baixa, sinó que es va donar d'alta un altre negoci, anomenat L.P. En tercer terme, considera que quan la sentència d'instància manifesta que el negoci S.C. va mantenir una activitat després de la data de baixa i així s'extreu de les cotitzacions a la CASS i que aquest extrem no pot ser acceptat, no solament per la denegació dels mitjans de prova sol·licitats sinó també pel transcurs del temps transcorregut entre la sol·licitud d'alta del nou negoci i la seva efectivitat. Així mateix, indica que el defenent mai ha estat el titular del compte corrent al que es va intentar el pagament de la canvial lliurada pel pagament de les mercaderies, sinó que el titular és el Sr. Ricart.

II.- La resolució del present recurs exigeix partir de les següents dades fàctiques i tenir en compte que, respecte de les pretensions probatòries instades pel recurrent, les mateixes ja han estat refusades per Aute d'aquesta Sala de 22-04-2010. En primer terme, resta provat que el negoci S.C. va desenvolupar una activitat comercial i que aquest fou donat de baixa per resolució de 17 de març de 2006 i, a partir del 9 de maig de 2008 és donat d'alta com a SUPERMERCAT L.P.. En segon terme, les mercaderies que es reclamen foren lliurades en els mesos de març a maig de 2008 i consta una canvial lliurada al compte XXXXX de l'entitat ORG_0. En tercer terme, consta acreditat que durant els mesos que es va lliurar la mercaderia el Supermercat seguia desenvolupant la seva activitat i que des d'abril de 2006 fins a abril de 2008 es va seguir cotitzant a la CASS (cfr. Especialment folis 146 i 147) essent l'empresari S.C. i constant com a assalariat una persona anomenada Sainz que coincideix amb el nom que es troba a alguns dels albarans de lliurament de la mercaderia. En cinquè terme, resta tanmateix provat que el compte corrent XXXXX si bé va a nom del Sr. Ricart, la referència comercial és de S.C. i que des del març de 2007 i fins a l'abril de 2008 s'han remès diferents càrrecs relatius a S.C. (folis 169 i 170).

Dels referits fets provats, s'ha de concloure amb el jutjador a quo que el negoci S.C. va seguir operant després de la data de baixa el 2006 i fins a la nova alta administrativa del negoci L.P., com així ho referma no solament que el compte corrent gira comercialment a nom del negoci S.C. i que s'han portat a terme cotitzacions a la CASS per part de l'empresa S.C. fins el mes d'abril de 2008. Per tant, no pot prosperar una excepció de manca de legitimació passiva de l'anterior titular administratiu del negoci ni tampoc acollir els seus arguments respecte a la no procedència de l'estimació de la demanda. En efecte, l'antic titular administratiu coneix que es desenvolupa un negoci, tota vegada que és el propietari del local on s'explota el negoci de Supermercat (foli 98), s'efectuen cotitzacions a la CASS per l'empresari S.C., el Sr. Codina i la seva parella consten també a la CASS com a no assalariats del mateix negoci fins el desembre de 2007. Per tant, encara que s'hagués resolt la baixa del negoci en data març de 2006, el Sr. Codina actua front a tercers (cfr. la CASS i subministradors de mercaderies) com a titular del negoci, malgrat la baixa, tota vegada que el compte corrent gira comercialment a nom de S.C., a la CASS aquest és l'empresari i les lletres de canvi, lliurades per la mercantil proveïdora de mercaderies D. SL, es segueixen girant a nom del S.C. des del 2006 i fins a l'abril de 2008, sense que ningú indiqui a la mercantil proveïdora de mercaderies cap canvi en la titularitat del negoci, de manera que aquesta manera d'actuar que emmascara la realitat dels fets no pot després beneficiar a qui l'ha provocat.

III.- Les anteriors consideracions s'han de traduir en la desestimació del recurs i, en matèria de costes processals, en la imposició de les costes d'aquesta alçada (arg. Novel·la 82, cap. X).

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

DESESTIMEM el recurs interposat per la representació processal del Sr. Codina contra la sentència, de data 29- 06-2009, dictada per l'Hble. Batlle i confirmem íntegrament la seva part decisòria. S'escau imposar a la recurrent les costes d'aquesta alçada.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.