Modificació o alteració de parts i de l'estructura d'un vehicle creant cavitats amagades o doble fons especialment arranjats i destinats a ocultar mer

Sentència

Magistrats

Yves Picod Marie Conte Albert Andrés Pereira

CONCEPTE : Modificació o alteració de parts o de l'estructura d'un vehicle creant cavitats amagades o doble

Rotlle núm. 42/05 Causa núm. 245-5/03 Sentència núm. 04-06

Ponent M.I. Sr. Yves Picod

S E N T È N C I A

Magistrats M.I. Srs. Yves Picod

Marie Conte

Albert Andrés Pereira

Andorra la Vella, a vint-i-tres de març de dos mil sis.

En el recurs d'apel·lació interposat pel Lletrat Sr. Nuñez, en defensa i representació de Estany, contra la sentència de data 29 de juny de 2005 dictada pel M. Iltre. Tribunal de Corts en la Causa i Rotlle de referència, per un delicte major de modificació o alteració de parts o de l'estructura d'un vehicle creant cavitats amagades o doble fons especialment arranjats i destinats a ocultar mercaderia. Sent part recorreguda el Magfc. Ministeri Fiscal. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent el M. Iltre. Sr. Yves Picod.

ANTECEDENTS DE FET

I.-RESULTANT: Que el Tribunal de Corts dictà sentència de data 29 de juny de 2005, amb la següent part dispositiva: "FALLEM: Que hem de condemnar i condemnem a l'acusat Estany com a responsable penalment en el concepte d'autor d'un delicte major de modificació o alteració de parts o de l'estructura d'un vehicle creant cavitats amagades o dobles fons especialment arranjats i destinats a ocultar mercaderia, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de DEU MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL així com a la pena accessòria de comís del camió i del tabac intervinguts i al pagament de les despeses processals causades."

II.-RESULTANT: La sentència es recolza en els següents fets que declara provats: "vers les 19:40 hores del dia 29 d'octubre de 2003 agents del Servei de Policia varen interceptar a la frontera del riu Runer, quan sortia del Principat en direcció a Espanya, el vehicle marca Renault Laguna matrícula espanyola XXXX, que conduïa la senyora Gibert essent el vehicle propietat del seu germà, l'acusat Estany, nascut el XXXX, de nacionalitat espanyola i amb antecedents penals no computables en la present causa. Quan s'escorcollà el vehicle s'hi trobaren 1.050 paquets de tabac de la marca Malboro amagats en diferents cavitats realitzades a tal efecte en dit vehicle, després de ser modificada la seva estructura durant el mes de juliol de 2003 en un taller de La Seu d'Urgell, modificació que es va dur a terme per decisió de l'acusat i amb l'objecte de realitzar contraban de tabac, no sent la senyora Gibert coneixedora de les modificacions fetes al vehicle."

III.-RESULTANT: Que la defensa de Estany, formula recurs contra la sentència, estimant que els fets no són punibles ni a la llum de l'antic Codi Penal ni si s'apliquen les noves disposicions del Codi Penal més favorable al processat. Estima que és evident que la competència dels Tribunals andorrans en matèria penal ha canviat, essent més extensa en el nou Codi Penal que en l'antic. Explica que aquí es tracta d'un delicte instantani comès per un estranger fora del Principat i en conseqüència demana l'absolució del seu defensat.

Subsidiàriament, estima que la pena imposada pel Tribunal hauria de ser revisada atenent les motivacions del processat i les disposicions de l'article 70 del nou Codi. Sol·licita l'aplicació del nou article repressiu, més favorable en quant a la sanció i, el pronunciament d'una pena d'amonestació , sense la pena accessòria de comís del vehicle, per raons econòmiques i personals.

IV.-RESULTANT: Que el Ministeri Fiscal sol·licita la confirmació de la sentència del Tribunal de Corts. Observa que segons les disposicions de l'art. 8.1 del nou Codi Penal, la Llei penal andorrana s'aplica a les infraccions connexes o indivisibles que han estat intentades o comeses fora del Principat. En aquest cas, Estany va fer instal·lar els dobles fons al seu vehicle en un taller de la Seu d'Urgell amb la intenció de fer contraban, quedant materialitzada aquesta intenció pel comís de 1.050 paquets de tabac a l'interior del seu vehicle el dia del control.

Afegeix que la pena imposada respecta la pena màxima imposable establerta per l'art. 245.4 del nou Codi Penal.

Finalment, exposa que el comís del vehicle així com el del tabac és conforme als articles 70 i 245.5 del nou Codi Penal.

FONAMENTS DE DRET

I.-CONSIDERANT: Que, segons l'article 8 del nou Codi, la llei penal andorrana s'aplica a les infraccions intentades o consumades en territori del Principat així com a les infraccions connexes o indivisibles que han estat intentades o comeses fora del territori andorrà.

Que segons l'art. 3 de l'antic Codi és d'aplicació la Llei penal andorrana pels delictes que s'iniciïn, es preparen o es cometin a l'estranger quan produeixin efectes en territori andorrà o es pretengui que tinguin els dits efectes.

Per altra part, el delicte de modificació o alteració de parts de l'estructura d'un vehicle per crear cavitats amagades o doble fons destinats a ocultar mercaderia, castigat tan per l'antic Codi (art. 141 3r) com pel nou (art. 245) és un delicte instantani que respon tan al criteri de l'antic Codi com al del nou.

En efecte, si la modificació ha estat realitzada fora del Principat per un ciutadà estranger, aquesta operació tenia la finalitat de produir efectes a Andorra com ho confirmen les constatacions així com les pròpies declaracions de l'acusat.

Per altra part, el delicte de tràfic de mercaderies sensibles (tabac) constitueix una infracció connexa que ha estat intentat o comès en el Principat, acreditat pel comís de 1.050 paquets de tabac en l'interior del vehicle el dia del control. La instal·lació dels doble fons estava destinada únicament a transportar mercaderies sensibles d'Andorra vers Espanya.

II.-CONSIDERANT: Que el nou Codi castiga de manera més moderada la infracció, essent d'un any la pena prevista per l'article 245,4. Malgrat que la pena de 10 mesos de presó condicional respecta el marge legalment establert, cal prendre en consideració la desqualificació del delicte per moderar la sanció i pronunciar una pena de 6 mesos de presó condicional.

Finalment la pena accessòria de comís del vehicle i del tabac intervinguts és conforme tan a l'article 70 del nou Codi com a l'article 37.5 de l'anterior, no entrant en consideració els mòbils de la infracció.

III.-CONSIDERANT: En aquestes condicions convé estimar parcialment el recurs interposat i modificar la sentència, declarant d'ofici les costes processals causades pel recurs.

Decisio

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

La Sala Penal del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

D E C I D I M

1.- Estimar parcialment el recurs d'apel·lació interposat per Estany.

2.- Modificar la sentència dictada en data 29 de juny de 2005 en la causa 245-5/03 en el sentit de condemnar Estany com autor responsable penalment en el concepte d'autor d'un delicte menor de modificació o alteració de parts o de l'estructura d'un vehicle per crear cavitats amagades o dobles fons especialment arranjats i destinats a ocultar mercaderia, de l'article 245.4 del vigent Codi Penal, a la pena de 6 mesos de presó condicional, així com a la pena accessòria de comís del vehicle i del tabac intervinguts, i al pagament de les despeses processals causades.

3.- Es declaren d'ofici les costes processals causades pel recurs.

4.- Retornar la Causa al M. Iltre. Tribunal de Corts, amb certificació de la present Sentència, per al seu compliment i execució.

Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.