**** (0124/07)

Sentència

Magistrats

Jean Louis Vuillemin Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari

TSJC- 124/07

SENTÈNCIA

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, a 29 de novembre de 2007 Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- La societat Carretero va presentar davant de l'Hble. BATLLIA, demanda a tramitar pel procediment abreujat, contra la Sra. Barberá, en reclamació de la quantitat de 9.414,34-EUR, més els interessos legals corresponents, en concepte de saldo impagat d'unes obres realitzades al jardí d'aquesta darrera.

II.- La Sra. Barberá es va oposar a les pretensions de l'actora i va formular demanda reconvencional en concepte d'indemnització dels danys i perjudicis derivats de la mala execució dels treballs efectuats.

III.- Per sentència de data 26 de març del 2007, l'Hble. Tribunal Unipersonal de Batlles, secció civil, va desestimar la demanda de la societat Carretero i desestimar la demanda reconvencional de la Sra. Barberá, sense efectuar especial pronunciament en costes processals.

IV.- Contra aquesta resolució la societat Carretero ha interposat recurs d'apel·lació.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin.

FONAMENTS DE DRET

I.- La part que recorre manifesta : que la sentència impugnada va desestimar la demanda principal per considerar que la mateixa és improcedent atesa la manca de prova en el moment processal oportú dels fets que la integren; que la qual cosa és incorrecta, ja que no s'ha tingut en compte que la part defenent ja tenia en el seu haver les factures que reclama l'actora, i en conseqüència no s'ha causat cap indefensió a la demandada pel fet que aquestes factures no s'aportessin fins a l'escrit de proposició de proves.

II.- No existeix malauradament a ANDORRA, cap codi de procediment que reguli les normes que han de procedir a la presentació d'una demanda judicial. No obstant això, per que sigui precisat l'exacte contingut de la litis i no deixar la part adversa en situació d'indefensió, la doctrina i la jurisprudència exigeixen que la demanda sigui acompanyada dels documents en els que la part fonamenta el seu dret o acredita el valor de la cosa litigiosa (factures, albarans, justificants, informes pericials, certificacions registrals etc.). La manca d'aquesta aportació no afecta en si mateix la normalitat o la correcta integració formal de la demanda, sinó que incideix sobre el fons mateix de la pretensió que en estar mancada de base de credibilitat o de demostració, resulta i ha d'ésser declarada improcedent per falta de prova o d'estructura del seu contingut. La presentació dels documents base de la reclamació juntament amb l'escrit de demanda, constitueix doncs un requisit essencial a fi i efecte que el defenent pugui conèixer perfectament i integra els elements estructurals del dret que invoca i reclama el demandant, sense que el mateix pugui ésser suplert extemporàniament per l'aportació en període probatori dels referits documents que només poden ser potenciats, adverats o ratificats precisament en la fase probatòria i pels mitjans de prova pertinents.

III.- En cas d'autes, força és de constatar que la demanda de la societat Carretero no està acompanyada de cap document, i particularment de les factures objectes de la reclamació de quantitat iniciada per la part actora. Encara que, com ho pretén la part recorrent, l'adversa ja tenia en el seus havers les factures litigioses, això no pot suplir la manca de credibilitat de la pretensió de l'actora que impossibilita el jutge de procurar que quedin clars i definitius els termes del debat, deixant així la part demandada en situació d'indefensió. En conseqüència s'ha de confirmar la resolució apel·lada.

IV.- Donada la concreta fonamentació normativa- jurisprudencial de la desestimació de la demanda de la societat Carretero, no s'ha de fer especial imposició de costes processals.

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

Desestimar el recurs de la societat ENTITY_4;

Confirmar la sentència de l'Hble. Tribunal Unipersonal de Batlles de data 26 de març del 2007 en tots els seus extrems; sense fer especial condemna en costes de segona instància.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.