Receptació de delicte - Valoració de la Prova (20000009/2015)

Sentència

Magistrats

Marie Conte Yves Picod Fátima Ramírez Souto

Núm. de Rotlle: TSJP 0000121/2019 Núm. de Causa: 2000009/2015

SENTÈNCIA 5-2020

PARTS:

Apel·lant: Sra. Cepeda

Advocada: Sra. Pulido

Apel·lat: Suárez

Advocada: Sra. Criado

MINISTERI FISCAL

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Yves Picod

Magistrats: Sra. Marie Conte

Sra. Fátima Ramírez Souto

Andorra la Vella, vint-i-quatre de gener de dos mil vint.

En el recurs d'apel·lació interposat contra l'acord de menors dictat pel Tribunal Unipersonal de la Secció de menors, en data 30 de juliol de 2019, en la causa de referència, seguida pel delicte menor de receptació de delicte, els components de la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent la Sra. Marie Conte.

ANTECEDENTS DE FET

I.- RESULTANT: que mitjançant Acord de Menors de data 30-07- 2019 s'acorda:

"Primer.- Imposar a Cepeda, com autora responsable del delicte menor de receptació de delicte, tipificat i penat a l'article 216 del Codi Penal, les mesures educatives de seguiment d'un tractament d'avaluació i/o de deshabituació al consum de productes estupefaents durant el termini de 12 mesos o fins a l'alta mèdica, i de llibertat vigilada amb assistència educativa durant el termini de 6 mesos.

Segon.- I en concepte de responsabilitat civil, Cepeda, i subsidiàriament amb ella el M.I. Suárez, indemnitzaran a la perjudicada en la quantitat de 1.500.- euros.

Tercer.- Així mateix, procedirà la imposició a Cepeda i subsidiàriament amb ella el M.I. Suárez, de les costes processals causades."

II.- RESULTANT: que dita resolució és recolza en els següents fets provats: "que en data 7 de juny del 2013, la menor Cepeda, vers les 20 hores, es trobava amb el seu company Sancho a la XXXX. Que en un moment donat el jove Sancho va entrar a la ORG_0 radicada a l'esmentada plaça, i de l'interior de la qual va sostreure una bossa de plàstic que contenia 1.500.- euros en efectiu, alguns bitllets de loteria i altres papers. Un cop a fora, na Cepeda el va seguir i ambdós es varen repartir el contingut de la bossa de plàstic, llençant la bossa amb la resta de papers per una finestra de l'escala de la Plaça del Consell General.

En el moment dels fets ambdós menors es trobaven sota la guarda i custòdia de la Direcció de Serveis Socials del M.I. Suárez, i ingressats al Centre d'Acolliment d'Infants "XXX".

III.- RESULTANT: que contra l'esmentat acord interposà recurs d'apel·lació la representació lletrada de Cepeda, sol·licitant que es revoqui la decisió recorreguda en el sentit de declarar l'absolució de la seva representada.

Entén que el Tribunal a quo no ha efectuat una correcta valoració de la prova i es refereix a la testifical de la Sra. Morell, en la qual xxx que la "noia" no va posar la mà dins de l'interior de la bossa, i què tampoc recepcionés res per part de Sancho.

Observa que Cepeda sempre ha negat que agafés una part dels diners sostrets per Sancho.

IV.- RESULTANT: que el Ministeri Fiscal s'oposa al recurs formulat, considerant que la condemna està motivada de manera adequada i suficient.

Manifesta que la participació de l'avui recurrent es desprèn dels elements obrant en autes i que a més, aquesta va acceptar l'acord de data 24-03-2016 (reconeixent els fets i la seva responsabilitat) d'arxiu de les actuacions a canvi de la realització de diverses contraprestacions que no va complir.

V.- RESULTANT: que la representació lletrada del G.d'A. compareix, trobant-se conforme al recurs.

FONAMENTS DE DRET

I.- CONSIDERANT: que la defensa de la menor sosté que aquesta no reconeix els fets se li imputen, mentre que Cepeda a la vista oral de la causa ha declarat que no pot recordar dels fets "que li han explicat des de fa 6 anys". Només recorda curiosament haver dit a Sancho "que tornés el que havia agafat".

Segons el que disposa l'article 216 del Codi Penal, el qui amb ànim de lucre i amb coneixement de la comissió d'un delicte contra el patrimoni en el qual no hagi intervingut ni com a autor, ni com a còmplice, adquireix o transmet a un tercer els seus efectes, comet el delicte menor de receptació de delicte.

En ressurt de les proves obrant en autes que Cepeda ha comés la infracció que avui denega de manera poc versemblant.

En efectes:

El testimoni Ferrer (F. 16) té declarat davant el Servei de Policia que va veure un noi caminant amb un pas ràpid que duia una cartera de color clar. Quan aquest va poder veure el contingut va tenir una reacció d'immensa alegria, es va aturar i va esperar que arribés una nena que anava al seu darrera i li va mostrar el contingut de la cartera. Els dos joves van marxar i llur actitud va fer pensar a la testimoni que haurien sostret la cartera, motiu pel qual la Sra. Morell va trucar els agents del Servei de Policia.

Sancho (F. 32) ha declarat que mentre que estava a l'interior de la Llibreria, Cepeda estava asseguda a la Plaça de les Arcades, quan va sortir la va avisar que vingués, van obrir la bossa, observar que contenia gran quantitat de diners i es van repartir entre dos els diners sense comptar-los.

Cepeda (F.26) va confirmar dites declaracions que diuen que va obtenir 600EUR aproximadament, tal com la destinació dels dits diners; menjar, anar al cinema, comprar marihuana i un banyador.

Aquest banyador va ser trobat a la cambra del XXX de Cepeda i lliurada als agents per la representant del XXX (F. 52).

Segons l'informe tramés el dia 14-06-2013 per la cap d'Unitat del XXX , quin objecte és " informar de les manifestacions de Cepeda i Sancho en relació a un furt, Cepeda manifesta que al cap d'uns minuts van mirar el contingut de la bossa i en veure la gran quantitat de diners, van dubtar en tornar-los. Finalment es van repartir els diners .."

Convé a més observar que l'avui recurrent va acceptar l'acord de data 24-03-2016 d'arxiu de les actuacions, a canvi de la realització de diverses contraprestacions que no va complir de manera satisfactòria. En dit acord acceptava la seva responsabilitat a raó dels fets d'autes.

En aquestes condicions i no obstant l'avui recurrent no es recorda dels fets objecte del present procediment, en ressurt dels elements obrant en autes que Cepeda ha adquirit una part dels diners furtats per Sancho a la llibreria Punt i Ratlla amb coneixement de llur provinença delictuosa.

III.- CONSIDERANT: que l'Acord de menors recorregut ha de ser confirmat, tant pel que fa d'una part, la responsabilitat penal i les mesures decidides, que apareixent adaptades a les circumstàncies personals de la interessada i d'altra part la responsabilitat civil, no essent discutit el quantum indemnitzatori atorgat.

Decisio

Vistos la Constitució, el Codi penal, el Codi de procediment penal, la jurisprudència aplicable, i altres fonts del dret del Principat d'Andorra, els magistrats de la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDIM:

DESESTIMAR el recurs interposat per la presentació lletrada de Cepeda per escrit de data 19-09-2019.

CONFIRMAR íntegrament l'Acord de menors objecte de recurs.

DECLARAR d'ofici les costes processals causades pel recurs.

Aquesta sentència és ferma i executiva.