Reconvenció Finalitat. Dret de repetició de l'asseguradora a l'assegurat. Accident de trànsit amb danys a tercers. Desestimació.

Sentència

Magistrats

CARLES CRUZ MORATONES JAUME TOR PORTA VINCENT ANIERE

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000008/2026

ORIGEN: 7000204/2024 - 0

NIG: 5300542120240002176

SENTÈNCIA 000070-2026 DE 03/07/2026

Ponent : Sr. Carles CRUZ MORATONES

Data : 03/07/2026

Sala : Tribunal Superior de Justícia - Sala Civil

Referència : TSJC.- 0000008/2026

Nig : 5300542120240002176

IU : ECLI : AD:TSJC:2026:00070

SENTÈNCIA 000070/2026

PARTS:

Apel·lant: ORG000

Representant: Sra. Albina

Advocat: Sr. Narcís

Apel·lat: ORG001

Representant: Sr. Simó

Advocat: Sra. Emma

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Jaume TOR PORTA

Magistrats: Sr. Vincent ANIÈRE

Sr. Carles CRUZ MORATONES

OBJECTE: Reconvenció Finalitat. Dret de repetició de l'asseguradora a l'assegurat. Accident de trànsit amb danys a tercers. Desestimació.

Andorra la Vella, a 3 de juliol del 2026

En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Carles CRUZ MORATONES, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

1.- En data 03/10/2024, la part agent va formular demanda en reclamació de quantitat, a tramitar pel procediment abreujat, en què sol·licitava que fos dictada Sentència amb els següents pronunciaments:

"(...) estimant la present demanda, condemnant-la al pagament a la Cia. " ORG001" de la quantitat de DIVUIT MIL NOUS CENTS CINQUANTA-VUIT EUROS AMB TRENTASET CÈNTIMS (18.958,37.-€), juntament amb els interessos legals meritats per aquesta suma a comptar de la data de pagament, es a dir, a comptar del 04/10/2023 pels danys i del 18/06/2024 pel burofax, i subsidiàriament, a comptar de la data de la contesta a la demanda. Així mateix, es sol·licita també que li siguin imposades igualment a la demandada, la totalitat de les costes judicials causades per raó d'aquest litigi, amb expressa inclusió dins d'elles, dels honoraris d'advocat, procurador i eventual pèrit d'aquesta part."

2.- El Tribunal de primera instància ha dictat resolució en data 28/11/2025 amb la següent part decisòria :

"Estimar la demanda interposada per ORG001. contra ORG000., i condemnar aquesta darrera al pagament de la suma de 18.958,37 €, incrementada pels interessos legals generats a comptar del 14/11/2024 i fins a total liquidació del deute, així com a sufragar la totalitat de les costes processals causades, inclosos els honoraris d'advocat i procurador, a acreditar en període d'execució de sentència."

3.- La representació processal de la societat ORG000 ha interposat recurs d'apel·lació contra aquesta sentència, el qual es fonamenta, en síntesi, en infracció de normes i garanties processals i drets constitucionals, error en la valoració de la prova i fixació de fets controvertits, infracció de la Llei, incorrecta aplicació del CPC i principi de contradicció.

A l'efecte sol·licita es dicti resolució per la qual:

"1.- Estimi el recurs i revoqui íntegrament la sentència recorreguda, i en conseqüència desestimi íntegrament la demanda d' ORG001, inclosa la petició de condemna en costes

processals.

2.- Subsidiàriament, declari la nul·litat de les actuacions amb retroacció al moment processal oportú perquè el Tribunal d'instància dicti Sentència valorant amb plenitud la prova documental que va ser admesa i tenint en compte els fets controvertits, respectant els drets fonamentals de defensa i contradicció."

4.- La representació de la societat ORG001 s'ha oposat al recurs i ha sol·licitat que es confirmi íntegrament la sentència apel·lada, amb condemna de la part adversa al pagament de les costes de primera i segona instàncies, amb inclusió dels honoraris d'advocat, procurador i pèrit d'aquesta part.

FONAMENTS DE DRET

Primer.- Objecte del recurs

L'objecte del recurs es centra en impugnar la sentència d'instància que va estimar de manera íntegra la demanda de la companyia asseguradora ORG001 en la qual exercia una acció de repetició contra la seva assegurada pels danys que va haver satisfer als perjudicats pels danys soferts en els seus vehicles que es trobaven estacionats. La causa de l'accident ve determinada per la pèrdua de control del vehicle per part d'un seu treballador que conduïa sota els efectes de l'alcohol, causa aquesta alliberadora de responsabilitat de la companyia asseguradora en les seves relacions internes.

En el litigi de la instància no es va discutir cap dels fets que hem relatat, sinó que la condemnada es defensa afirmant que la disposava d'una altra pòlissa número NUM000 (PIME) amb la mateixa companyia asseguradora que cobria el risc de l'activitat empresarial en el seu conjunt. Com que aquesta pòlissa no incorpora la clàusula alliberadora que hem vist en la pòlissa asseguradora del risc de la circulació de vehicles a motor (conducció sota la influència de begudes alcohòliques, drogues o d'altres substàncies) la part agent no quedava exonerada dels danys ja indicats causats a vehicles de tercers i, per aquesta raó, ha de suportar aquella despesa sense acció de repetició a la seva assegurada.

La sentència d'instància es planteja una qüestió processal prèvia a l'anàlisi de la qüestió de fons. Interpreta que la part defenent que hi ha un obstacle processal insalvable perquè la línia de defensa de la part demandada hauria d'haver-se articulat, bé per una acció de compensació (cosa que ja descarta perquè no tenia un crèdit homogeni, líquid, vençut i exigible), o bé, per una demanda reconvencional expressa que no ha formulat i ho justifica en base l' article 134.3 del CPC . Aquesta decisió li ha alliberat d'entrar en la qüestió de fons.

Segon.- La finalitat de la demanda reconvencional

És fonamental entrar en quina és la finalitat de la demanda reconvencional regulada en l' article 134 del CPC . Vegem-ho.

"Article 134. Forma i contingut de la reconvenció

1. En contestar a la demanda, el demandat pot exercir les pretensions que tingui contra el demandant.

2. La reconvenció es formula després de la contesta i s'estructura en la mateixa forma que la demanda.

3. La reconvenció ha d'expressar amb claredat la tutela judicial que es pretén obtenir en relació amb el demandat reconvencional i, si escau, les altres persones que corresponguin. La reconvenció s'ha de formular de forma expressa i en cap cas es considera que el demandant reconvencional ha formulat reconvenció si finalitza sol·licitant la desestimació de les peticions formulades a la demanda.

4. Són aplicables a la reconvenció les normes que s'estableixen per a la demanda en aquesta Llei, especialment en relació amb la preclusió de les al·legacions."

Com es pot comprovar de les expressions ressenyades en negreta, si el demandat vol exercir alguna pretensió (en el sentit equivalent a acció) ho ha de fer articulant a continuació de la seva contesta a la demanda principal, una demanda reconvencional indicant expressament aquelles pretensions que cerca que siguin reconegudes pel mateix Tribunal i aclareix el legislador que "en cap cas es considera que el demandant reconvencional ha formulat reconvenció si finalitza sol·licitant la desestimació de les peticions formulades a la demanda.

És a dir, si finalitza sense demanar cap pretensió distinta a la de que es desestimi la demanda que li han dirigit, no ha de formular cap reconvenció.

Recordem el que vàrem dir respecte la demanda reconvencional (subsidiària) en la sentència del recurs TSJC 279/2023:

"No obstant diferents arguments ens aboquen a inclinar-nos per l'admissió de les demandes reconvencionals subsidiàries. En primer lloc, destacarem que el

CPC no les exclou expressament, sense que cap dels requisits que fixa respecte de la demanda reconvencional (art. 134 i ss

) resulti incompatible amb la formulació d'una demanda reconvencional subsidiària. En aquesta situació, la seva admissió es justifica també segons el principi "pro actione", que s'erigeix en la solució més favorable a l'efectivitat del dret a la tutela judicial efectiva, a partir del moment en què permet al Tribunal resoldre sobre el fons de les qüestions que li són sotmeses, el tot evitant la tramitació de dos plets connexos i evitar així casos de litispendència o prejudicialitat que podrien resultar de la tramitació paral·lela de dos procediments connexos. "

Doncs bé, això és el que va demanar ORG000 en la seva contesta a la demanda que en la pètita al Tribunal (foli 83) expressa:

"... vulgui dictar sentència desestimant íntegrament totes les pretensions plantejades per la part demandant en la demanda presentada en el dia 03/10/2024, en base a les raons exposades en el present escrit, condemnant l'actora al pagament íntegre de les costes processals causades, inclosos honoraris d'advocat i procuradora"

En conseqüència, la part defenent només demana que es desestimi la demanda perquè ja hem dit que ho fa perquè considera que la pòlissa aplicable al cas, no és la pòlissa obligatòria d'assegurança de vehicles en circulació, sinó la genèrica PIME que cobreix els riscos propis de l'activitat empresarial. No reclama tampoc cap compensació de crèdits, sinó que aquesta despesa per danys que ha pagat a tercers la seva companyia asseguradora, entén que l'ha de suportar ella i no l'assegurada.

En conclusió, no hi cap defecte processal que impedeixi entrar en el fons de l'assumpte que planteja la part defenent i ara apel·lant.

Tercer.- Fons de l'assumpte

La part defenent argumenta que s'ha d'aplicar la pòlissa de risc empresarial ( NUM000 PIME) i no la pòlissa de l'assegurança obligatòria de vehicles. Doncs si examinem amb atenció el condicionat de la dita pòlissa es constata que no li assisteix la raó.

En les Condicions Generals es distingeix com a béns no assegurables

"... els que en el moment del sinistre haurien d'estar coberts per una assegurança obligatòria en virtut de qualsevol Llei, Reglament o Ordenança". Resulta evident que en l'àmbit de la circulació de vehicles és obligatòria una assegurança d'acord amb l' article 98.1 del Codi de la Circulació . Aquesta Condició General ja exclou els accidents de trànsit.

En l'apartat d'Incendi de Vehicles ja especifica "en repòs" (estacionats amb el motor en situació d'aturada). Fins i tot exclou els accidents en l'interior de la fàbrica que no estiguin aturats. Una mostra més de la voluntat d'excloure els accidents en circulació.

En l'apartat de Responsabilitat Civil, Explotació, Patronal i Productes ja in clou només que els danys es manifestin dins el recinte de la fàbrica i exclou aquella maquinària que no pugui assegurar-se per l'assegurança d'Automòbils. En la Responsabilitat civil subsidiària preveu els danys causats pels seus conductors (empleats) "en el cas d'absència o insuficiència de l'assegurança desconeguda per l'assegurat".

En l'apartat de les Obligacions no assegurades esmenta "les derivades de danys i perjudicis causats per activitats subjectes a la subscripció d'una assegurança obligatòria..."

I en el mateix apartat inclou com obligacions no assegurades: "Fets relacionats amb la circulació de vehicles a motor que siguin susceptibles de cobertura per l'assegurança obligatòria o voluntària d'Automòbils..."

A la vista del contingut de la mateixa pòlissa d'activitats empresarials (PIME) es pot constatar, amb contundència, que els accidents de trànsit dels empleats de la mercantil no estan oberts per ella.

En conseqüència l'excepció del defenent per alliberar-se del pagament que se li reclama, ha de venir avocada al fracàs. La demanda ha de ser estimada i confirmada la sentència d'instància per altres motius.

Quart.- En aplicació del darrer incís de l' article 354.2 del CPC , cal imposar les costes d'aquesta alçada a la part apel·lant.

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

DECIDEIX

PRIMER.- DESESTIMAR el recurs interposat per ORG000 contra la sentència dictada en data 28/11/2025 que confirmem en la seva part dispositiva.

SEGON.- Imposem les costes d'aquesta alçada a la part apel·lant.

Aquesta sentència és ferma i executiva.

Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.