Delicte major de lesions doloses que han requerit tractament mèdic posterior (TSJP-38/11)

Sentència

Magistrats

Marie Conte Yves Picod Josep Maria Pijuan Canadell

Rotlle núm. TSJP-38/11 Causa núm. TC-062-3/10 Sentència núm. 06-12

Ponent M.I. Sra. Marie Conte

S E N T È N C I A

Magistrats M.I. Srs.

Josep Maria Pijuan Canadell

Marie Conte

Yves Picod

Andorra la Vella, a quinze de març del dos mil dotze.

En el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada de la Sra. Tamarit, contra la sentència de data 25 de novembre del 2011 dictada pel M. Il·ltre. Tribunal de Corts en la Causa i Rotlle de referència, seguida per un delicte major de lesions doloses que han requerit tractament mèdic posterior, i una contravenció penal d'agressió. Sent part el Mgfc. Ministeri Fiscal i la Sra. Capellà. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent la M. Il·ltre. Sra. Marie Conte.

ANTECEDENTS DE FET

I.-RESULTANT: Que el M. I. Tribunal de Corts dictà sentència de data 25 de novembre del 2011 amb la següent part dispositiva: "Fallem: que, hem de condemnar i condemnem, Tamarit com a responsable penal en concepte d'autora del delicte major de lesions doloses que han requerit tractament mèdic i de la contravenció penal d'agressió amb la reducció de pena per ésser menor de 21 anys al moment de fets, a la pena de QUATRE MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL, fixant el termini de suspensió en dos anys i al pagament de les despeses processals causades.

En concepte de responsabilitat civil, Tamarit ha d'indemnitzar a la C.A.S.S. en la quantitat de 192,37 euros i a Capellà en la quantitat de 3.064,12 euros.

Que hem d'absoldre i absolem Capellà, declarant d'ofici les despeses processals causades".

II.-RESULTANT: Que la precedent sentència es recolza en els següents fets que declara provats en el seu primer Resultant: "són fets provats que vers les 21.30 hores del dia 26 d'agost del 2008 la processada Tamarit, nascuda el dia ***, de nacionalitat andorrana i sense antecedents penals, trobant-se a proximitats del carrer Anna Maria Pla, d'Andorra la Vella, va veure passar un vehicle amb antics coneguts seus, entre ells el seu excompany sentimental, i creient, en sentir veus, que l'havien insultada, anà al darrere, trobant-se tots quan, en haver estacionat, sortiren del vehicle.

La processada Tamarit es dirigí aleshores vers Pulido increpant-la i agafant-la pels cabells, posant-se Capellà pel mig per tal de defensar la seva amiga, essent al seu torn agredida per na Tamarit que l'agafà fortament del canell esquerre i li torçà el primer dit de la mà, produint-li un esquinç del lligament col·lateral exterior de la primera metacarpofalàngica que requerí la immobilització amb fèrula per la seva curació, no havent patit lesions Pulido.".

III.-RESULTANT: Que contra l'esmentada sentència interposa recurs d'apel·lació la defensa de la Sra. Tamarit demanant que es consideri:

Amb caràcter principal: la concurrència de la circumstància excloent, prevista a l'article 27.4 d'haver comès la infracció penal en un estat d'alteració mental i, per tant, no donar-se lloc a responsabilitat civil.

Amb caràcter subsidiari: la concurrència de la circumstància excloent incompleta d'acord amb l'article 28 del Codi Penal, prevista a l'article 27.4, d'haver comès la infracció en un estat d'alteració mental, imposant a la processada una pena de dos mesos de presó condicional.

Encara més subsidiàriament: La concurrència de la circumstància atenuant, d'acord amb l'article 29 del CP, d'obrar per causes o estímuls que hagin produït arravatament, obcecació o un estat passional d'una importància semblant, imposant a Tamarit una pena de dos mesos de presó condicional.

Sosté que resulta acreditat, amb la documentació mèdica que ha estat aportada, consistent en informes i justificatius d'ingressos hospitalaris que la processada pateix un trastorn crònic de la personalitat, de llarga evolució i de forma continuada, i s'oposa a les conclusions de l'informe mèdic emès pel Dr. Machado.

IV.-RESULTANT: Que el Ministeri Fiscal interessa la confirmació de la sentència, manifestant que la part apel·lant no ha acreditat que al moment de cometre els fets pels quals ha estat condemnada es trobés afectada pel trastorn de la personalitat que pateix.

V.- RESULTANT: Que la representació lletrada de la Sra. Capellà s'oposa al recurs, adherint-se a l'argumentació del Ministeri Fiscal.

FONAMENTS DE DRET

I.-CONSIDERANT: Que el Dr. Machado, nomenat en qualitat de perit pel Batlle instructor, afirma, segons el seu informe entregat el 28 de setembre del 2010, que "l'entrevistada no pateix cap malaltia mental i pot comparèixer a judici i exercir el seu dret de defensa. En el moment dels fets no es trobava en un estat d'alienació que la pugui eximir total o parcialment dels fets ocorreguts".

S'ha de posar de relleu que el Dr. Machado ha tingut en compte, i relata abans d'arribar a aquestes conclusions, els antecedents psiquiàtrics de la processada, comportant 10 ingressos a la sala de psiquiatria de l'hospital Nostra Senyora de Meritxell i precisant que els diagnòstics en el moment de l'alta són síndrome depressiva amb gest autolític, trastorn de la conducta i trastorn límit de la personalitat.

Un trastorn de la conducta no és equivalent a un estat d'alienació mental, que podria constituir una circumstància excloent completa o incompleta de la responsabilitat criminal en el sentit de l'article 27 i 28 del Codi Penal, i per tant no s'ha establert que la processada hagi actuat per motiu d'una anomalia o alteració mental.

Els documents aportats per la processada en recolzament del seu recurs, justificant ingressos ja posats de relleu pel perit, i una estada a la unitat específica de patologia Dual de Barcelona el novembre del 2011, no permeten posar en qüestió les conclusions del Dr. Machado.

De tota manera convé observar que la jurisdicció de primera instància ha pronunciat una pena particularment moderada, precisant, en el 4t Considerant de la sentència, que el trastorn de la personalitat que pateix l'acusada és tingut en compte en la fixació de la pena, d'acord amb les prescripcions de l'article 56 del Codi Penal.

II.-CONSIDERANT: Com a conseqüència la sentència recorreguda ha de ser confirmada, amb la imposició a la recurrent de les costes processals causades pel recurs.

Decisio

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

La Sala Penal del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

D E C I D I M

1.- Desestimar el recurs d'apel·lació interposat per la Sra. Tamarit.

2.- Confirmar la sentència dictada pel Tribunal de Corts en data 25 de novembre del 2011 en la causa TC-062- 3/10.

3.- Imposar a la recurrent el pagament de les costes processals causades pel recurs.

4.- Retornar la Causa al M. Il·ltre. Tribunal de Corts, amb certificació de la present Sentència, per al seu compliment i execució.

Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.